最大電子書平臺Z-Library關停，一場無法取勝的版權戰？( 二 ) _電子書

這樣的互聯結構可以最大限度地減少備份數據的空間，同時在包含相關數據庫的磁盤丟失的情況下，依然能夠繼續運作。一旦某個域名遭到封禁，一些用戶也能夠快速羅織一個未被阻止的鏈接列表，進而通過另一條數字路徑將其帶到被禁止的網站。這些層出不窮的鏡像網址就像是神話中的“九頭蛇”，即便官方能夠查封其某個分部，它們也能通過建立新的域名快速重建館藏。

文章插圖

Sci-Hub界面。
值得注意的是，包括Lib.Gen和Sci-Hub在內，今天的許多影子圖書館幾乎最初都是在俄語環境中開展業務。最早的影子圖書館之一lib.ru是由一位俄羅斯學者創建，在過去二十年左右，互聯網世界相繼出現了一系列“圖書館”——Gigapedia、Kolkhoz、Librusec等，這些館藏文本也以俄語為主，后來才逐漸發展為包含其他語種的資源庫。而“開放”的傳統來源于“限制”，阿姆斯特丹大學的盜版研究人員巴拉茲-博多（Balázs Bodó）認為，松散的版權法、薄弱的知識產權保護規則，這些都使得影子圖書館得已在俄羅斯存在并蓬勃發展。更何況，當地還有著世界上最早一批臺式機和數據庫。
20世紀90年代之前，蘇聯大中城市68%以上的家庭會在黑市購買書籍，當地學者也常年通過地下出版物規避政府審查。即便在1991年蘇聯解體后，審查制度正式結束，但國家對出版業的資助也隨之結束，此前的政治限制被經濟限制取代，大規模失業、工資下降以及由此導致的可自由支配收入的減少進一步削弱了向以市場為基礎的出版模式的轉變。與此同時，俄羅斯本土的版權保護一直比其他地方更為寬松，在簽署《世界版權公約》前，作者去世后15年，其作品就可在俄“免費”使用。
這些都為影子圖書館的不斷重啟蒙上了一層“利他主義”的光暈，它自誕生之初就被視為官方圖書文化和出版商業模式的對面，假使拋開其對個人信息安全構成的潛在風險不談，它的確免費、自下而上且不受審查制約。博多在其另一篇發表于2020年的研究中，對“影子圖書館”的訪問記錄作了“供給側分析” ，發現很大一部分下載集中在合法但無法訪問的作品上，“黑市的出現，無論是文化、毒品還是武器，始終是一種癥狀，是供需摩擦的警告信號” 。當合法可用的東西與需求的東西之間存在重大差異時，“文化黑市”將在這里與既定和公認的“文化中介”競爭，并超越競爭。在這種持續存在的生存威脅下，商業模式和機構面對“鐵打的營盤，流水的兵”，也不得不亦步亦趨地適應，或是主動進化或是被動出局。

文章插圖

紀錄片《書緣》（2017）劇照。
“別以你的名字呼喚我”：學術界與創作者的質疑聲音
早在Z-Library關停風波前，影子圖書館就已經成為大型出版商及期刊的眼中釘。2015 年，美國最大的學術出版商之一愛思唯爾（Elsevier）上訴法庭，試圖關閉其中兩家最受歡迎的圖書館Sci-Hub和Lib.Gen 。2017年，美國紐約地方法院裁定Sci-Hub違反美國版權法，判給愛思唯爾1500萬美元的賠償金。2020年，愛思唯爾、美國化學學會（ACS）聯合美國出版商威利（Wiley）在德里高等法院再次對Sci-Hub提起訴訟，并將其創建者埃爾巴金一并列為被告。在發起的連番聲討中，他們堅稱影子圖書館不僅給出版商造成經濟損失，也危及那些圖書作者與科研人員的利益。