欧美日韩国产一区二区|qovd片|小明个人发布看看|小浪货你夹真紧水又多|老头把我添高潮了A片故|99热久久精品国产一区二区|久久久春色AV

  1. 首頁 > 生活百科 > >

大禹治水和夏朝的歷史新證據(jù)？

生活百科


大禹治水和夏朝的歷史新證據(jù)？

文章插圖

大禹治水和夏朝的歷史新證據(jù)？

文章插圖
國(guó)際著名學(xué)刊《科學(xué)》于2016 年8 月5 日刊載一篇題為《公元前1920 年潰壩的洪水，為中國(guó)的大洪水傳說和夏代提供了歷史依據(jù)》的文章后，引起了學(xué)界的廣泛關(guān)注和熱議 。
在這篇文章中 ， 南京師范大學(xué)的吳慶龍研究員帶領(lǐng)一支國(guó)際科學(xué)團(tuán)隊(duì)試圖為華夏歷史“口說無憑”的源頭提供新的事實(shí)依據(jù) 。他們模擬重建了在青藏高原邊界發(fā)現(xiàn)的一處遠(yuǎn)古滑坡壩遺址，并證明了因滑坡壩形成的堰塞湖崩潰時(shí)，瞬間傾瀉而出的洪水足以造成黃河下游的改道和綿延的洪災(zāi)事件 。文章分析稱，這次潰堤與中原地帶大規(guī)模的文化轉(zhuǎn)型事件在時(shí)間上十分貼合，似乎與“大禹治水”的傳說故事不謀而合 ， 為中華文明的起源提供了史籍、考古證據(jù)之外的另一種形式的佐證 。
大禹治水和夏朝的歷史新證據(jù)？

文章插圖
根據(jù)該文章所述，當(dāng)時(shí)的情景可能是這樣的：一場(chǎng)強(qiáng)烈地震在黃河上游峽谷積石峽（今位于青海省循化縣境內(nèi)）引發(fā)了大規(guī)?；?，滑坡堵塞黃河6 至9 個(gè)月，形成了巨大的堰塞湖 。水量持續(xù)增加導(dǎo)致堰塞湖潰決，多達(dá)110 億至160 億立方米的湖水在短時(shí)間內(nèi)快速下泄，形成流量巨大的洪水 。
“這樣規(guī)模的洪水災(zāi)害在中國(guó)歷史時(shí)期內(nèi)沒有發(fā)生過（有確切記載的），是一場(chǎng)非常罕見的巨大洪水 。因此 ， 我們推斷它應(yīng)該就是與‘大禹治水有關(guān)的那場(chǎng)大洪水 。”吳慶龍說 。
【大禹治水和夏朝的歷史新證據(jù)？】這篇論文的上半部分基本都是有關(guān)這次堰塞湖潰壩的研究，不少國(guó)內(nèi)學(xué)者認(rèn)為，文章到此尚是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖匀豢茖W(xué)考察， 并且很有創(chuàng)見地提出了毀滅了喇家聚落（位于青海省民和縣）并造成積石峽上游滑坡的很可能是同一場(chǎng)地震的觀點(diǎn) 。引起爭(zhēng)議的是接下來的推論 。對(duì)于這篇文章的推論，國(guó)內(nèi)不少考古學(xué)者認(rèn)為證據(jù)鏈不足，表示質(zhì)疑 。如上海博物館館員張經(jīng)緯等人認(rèn)為，黃河上游洪水能夠影響下游2000 公里的推測(cè) ， 想象多于科學(xué)依據(jù) 。而且，文章將古籍中記載大禹“導(dǎo)河積石”與洪水發(fā)現(xiàn)地“積石峽”的重名聯(lián)系起來，雖然表示是否為巧合還有待歷史地理學(xué)來研究澄清，但甘青交界的積石山、積石鎮(zhèn)得名在隋文帝之時(shí)，文章顯見有“望文生義” 之嫌 。而且大禹治水的范圍，學(xué)術(shù)界傾向于認(rèn)為只能在鄭州以東 ， 不可能發(fā)生在黃河中上游一帶，中上游有較為充分的回旋余地，大禹不可能遠(yuǎn)赴青海治水 。
大禹治水和夏朝的歷史新證據(jù)？

文章插圖
河南省文物考古研究院院長(zhǎng)賈連敏在受訪時(shí)說，自然科學(xué)的手段可以解決很多傳統(tǒng)考古學(xué)無法解決的問題，很多考古項(xiàng)目包括夏商周斷代工程本身就是多學(xué)科合作的結(jié)果，動(dòng)植物考古、體質(zhì)人類學(xué)、氣象學(xué)等自然科學(xué)在一些數(shù)據(jù)的取得上功不可沒 。不過他也認(rèn)為，自然科學(xué)作為手段應(yīng)該納入考古學(xué)的理論、方法和體系中去，否則，就會(huì)游離于考古學(xué)的把控之外而出現(xiàn)偏頗 。
關(guān)于夏朝及大禹存在的確切時(shí)間 ， 就目前的發(fā)現(xiàn)和掌握的證據(jù)來看 ， 尚難以論斷 。但學(xué)界對(duì)于夏王朝的關(guān)注與研究 ， 也在新的發(fā)現(xiàn)與爭(zhēng)論中更進(jìn)了一步 。

    相關(guān)經(jīng)驗(yàn)推薦