上海夫妻存款在銀行不翼而飛，銀行不幫助尋回，被失主告上法庭( 四 ) _法庭

文章插圖

開庭日
?法官不吃銀行強詞奪理那一套，夫妻勝訴得到全部賠償
法庭上，馬先生在律師的指導下，要求銀行提供一條關鍵性證據，正是昌樂縣自動取款機的監控錄像畫面。
如果真的可以看到案發時的監控錄像，那么整起事件就能夠真相大白。
這個要求怎么看都是極為合理的，但是對于馬先生的要求，銀行方面卻表示了拒絕。

文章插圖

ATM機

由于我行ATM機具遍布全國各處，在不能明確具體操作機器的情況下，無法查詢到具體信息，所以告知法院，請上訴人明確提供ATM機的位置和查詢時間后配合查詢。
法院表示向上訴人確認后回復，但后續被上訴人并未再收到相關的任何回復，從上訴狀中可以看出，上訴人是在收到一審判決后，才慢慢回憶起在ATM機上查詢的情況。
所以我方認為，他在上訴中所指責的這個事實不清，證據不足，沒有任何依據。

這番話雖然聽起來很難懂，但卻是銀行辯護律師的原話，簡單來講就是銀行并不知道取錢的ATM在哪，所以無法提供監控錄像。

文章插圖

被上訴方銀行
馬先生聽到這個理由以后，氣得都笑了，因為銀行的流水單上面明明白白地標明了取款地址以及日期，事到如今卻說不知道，這種做法就是前后矛盾。
同時馬先生心里又沒了底，既然銀行都把話說得這么絕了，自己到底能不能勝訴也就變成了未知數。
法官盛宏觀表情嚴肅地聽著雙方訴說辯詞，心中已經有了底。

文章插圖

盛宏觀
他認為銀行有對ATM機錄像進行舉證的義務，ATM和特約商戶不一樣，這東西本身就是銀行控制的，攝像頭也是銀行內部安裝。
無論在哪個地方刷了卡，只要是這家銀行，那么就都可以從系統里面將監控調出。
假如說銀行確實因為一些客觀原因無法舉證，那么應該向法庭說明，拿出能夠證明自己無法舉證的證明。
雖然盛宏觀此時心中已經有了答案，但涉及法律馬虎不得，于是他宣布暫時休庭，把同事聚集起來共同商討。
經過一系列商討，案情也逐漸明朗。

文章插圖

盛宏觀法官
看到法官等人走出來以后，馬先生和魏女士的心都快提到了嗓子眼，夫妻二人不敢看盛宏觀的面部表情，同時眼睛又不受控地盯著他。
盛宏觀則是一臉嚴肅，讓人無法琢磨，邁著莊嚴的步伐走上了法臺。
在盛法官的示意下，馬先生旁邊的律師率先開始發言。

文章插圖

上訴方
律師斬釘截鐵地表示，上訴人（馬先生）的儲蓄款在異地被盜，上訴人沒有過失行為，根本不需要承擔任何責任，銀行卡也一直在上訴人身上沒有外借或者遺失。
所以此次案件不能認定為是持卡人進行的取款行為，因此被上訴人的辯詞無效，銀行已經構成了嚴重違約，應該承擔此次事件的全部責任。
盛宏觀隨后又示意銀行方面發表辯詞，不過從他的眼神中可以看出，這場官司馬先生贏定了。