金匱之盟真實性金匱之盟是偽造的嗎？ _生活百科

文章插圖

文章插圖
關于金匱之盟之謎已過去了千年，它的真實性有待人們的考證。史學界部分人都在懷疑金匱之盟的真實性，并有人對金匱之盟提出了質疑。使得金匱之盟之謎變得撲朔迷離，至今沒有人知道它到底是趙普偽造，還是真的金匱之盟。

文章插圖
宋太祖趙匡胤駕崩后，皇位由其弟趙光義繼承，正史認為光義乃合法繼位，是奉太后金匱遺詔之命行事。但后來有人對金匱之盟一事提出質疑，使得這一事件變得撲朔迷離。金匱之盟之謎至今都未確定它的真實性，學界也沒有統一的說法。
《宋史》有好幾處提到“金匱之盟”事，《杜太后傳》里面記敘：“建隆三年(公元961年) ，太后病，太祖始終在旁服侍不離左右。太后自知命已不長，召宰相趙普入宮。
太后問太祖：‘你知道怎樣得天下的嗎?’太祖曰：‘我所以得天下者，皆祖先及太后之積慶也。’
太祖頓首泣道：‘敢不如教誨!’太后轉過身對趙普說：‘爾同記吾言，不可違背也。’趙普于床前寫成誓書，普于紙尾寫‘臣普書’ 。藏在金匱(同柜)，命謹慎小心的宮人掌之。”

文章插圖
在司馬光《涑水紀聞》、李燾《續資治通鑒長編》等史著中也有大致相同的記載。歷史上人們雖然相信有所謂的“金匱之盟” ，但卻找不到盟約的原文。
一千多年來，沒有人懷疑“金匱之盟”的真實性，這一盟約就成了宋太祖坦蕩無私的例證。直到清代，古文學家惲敬對盟約內容提出疑問。21世紀40年代初張蔭麟曾作《宋太宗繼統考實》，后收入《張蔭麟先生文集》，認為“金匱之盟”是趙普偽造的，全盤否定此事，金匱之盟之謎事件由此而來。
除此之外，鄧廣銘、吳天墀、李裕民、顧吉辰、王瑞來等學者也持同種觀點，懷疑它的真實性或斷定“金匱之盟”的偽造性。

文章插圖
【金匱之盟真實性金匱之盟是偽造的嗎？】其理由大致如張蔭麟所言，建隆二年(公元961年)杜太后病重時，宋太祖只有34歲，正值年輕力壯之時，趙光義才23歲，而太祖長子德昭也已經14歲。當時太祖身體健康，沒有短壽夭折之象，即使太祖只能再活20年，那時，長子德昭已30多歲，怎么會有幼主之說？