樓市的發展都有自己的規律，作為一個開發的市場，調控政策對于樓市的干預還是非常明顯的。從限購、限售、提門檻到限價，可以說一套完整的調控手段還是非常健全的。但其實對于樓市的調控到底有沒有必要如此大范圍大強度呢？
對于樓市調控當中的限價政策，經濟學家 樊綱 就表示： 調控政策限購、限售都可以理解，甚至限制離婚都可以，就是不能限價，因為限價破壞了市場機制 。
樊綱的觀點很明確，針對房價的上漲問題，通過調控限制購房者的準入門檻和打擊炒房者的炒作行為都是可以的。但是對于房地產市場而言，既然是市場就需要有市場自己的規律，限價無疑就是破壞了市場的規律和機制。看上去樊綱的說法沒有錯，對比國外的房地產市場發展似乎也并沒有聽到哪一個國家強制限制過商品房的售價。那么這難道就意味著 限價的政策不該出臺嗎 ？
其實，我國能夠達到目前的房地產發展水平都要歸功于房地產調控政策，為什么這樣說呢？因為我國的房地產發展速度確實很快，房價的上漲在起初速度也很快。但是現在房地產的發展速度并沒有降低多少，但是房價的整體漲幅卻放緩了。而放緩的房價漲幅也可以幫助房地產實現長期穩定的發展。
如果我國的房地產沒有各類調控政策的把持，那么我國的樓市可能也和國外一樣已經發生過大面積的泡沫了。限價的政策在一線城市當中最為突出，以深圳為例：深圳人多房少我們都知道，所以深圳的房價很難控制。但是目前由于雙競雙限地塊的出現，深圳這類地塊之上的新建商品房的價格要比二手房低上不少。一套房少則幾十萬，多則數百萬的差價都有。如果深圳的新房沒有限價，那么比二手房還少的新房價格一定不會是現在的水平。所以說深圳的房價能夠算得上穩定，限價政策還是發揮了非常積極的作用的。
【 調控|樊綱：樓市調控限制離婚都不能限制房價！這個觀點有問題】總之，限價這個手段在控制房價方面還是起到非常關鍵的作用，雖然房地產市場有自己的市場機制，但如果這個機制容易受到其他因素的不良誘導，那真的還不如推翻這個機制，如此才能讓房地產市場獲得更長期的發展，而不是 “短命” 的毀在一部分人的手里。
推薦閱讀
- 樓市|房子降價對樓市而言反倒是件好事
- 住房公積金|疫情之下，打破唯價格論 預見天津樓市未來趨勢
- 西安|2022年西安樓市首批2537套價格公示，到底哪個更值得搶？
- |2022年1月20日淮北樓市 淮北備案42套
- 蘭州|1月的蘭州樓市，該折騰還是得折騰
- 臺州|杭州房價連續上漲12個月，漲幅領跑全國，樓市要回到2016年巔峰？
- 武漢|合肥樓市新房火熱的原因找到了
- 樓市|央行降息+官方喊話！重慶樓市現在還有多少人愿意入場？
- 律師|1月20日大灣區樓市動態
- 購房置業|樓市暖風來了央行提前降息，地方降低首付，最高給購房補貼200萬