《史記》記載: “智者千慮,必有一失,愚者千慮,必有一得”,你贊同這種說法嗎( 二 )


3、注重“千慮”過程 。
李左車的名言 , 還告訴后人這樣一個道理;對任何一個事物 , 不要永遠當成不變的物理定律 。在這些“千慮”的變化過程中 , 始終要保持一種謹慎思維的態度 , 不能太迷信已經有的既定條件 。要注重那個“千慮”過程的反復調研和論證 , 調研和論證“一得、一失”的漸變、易變、突變、質變的可能性 。
四、這個古老的哲理名言 , 對當今社會的借鑒意義 。
1、“千慮”不怨少 , 但要復而清醒 。
“千慮”是思考 , 是謀劃 , 這句名言中 , 雖然運用了智與愚兩個相對立的比較 , 但不能因此而減少“千慮” , 忽視“千慮” 。相反 , 無論智者也好 , 愚者也好 , 善于謀略 , 堅持謀略 , 乃是科學決策的重要程序 , 重要方法 , 這樣 , 才能保持“千慮”的清醒 。
2、“必有”只是勢 , 不是果 。
這句名言中運用了兩個“必有”的肯定式結論語 , 按照馬克思辯證唯物主義理論 , 任何事物都處于矛盾運動之中 , 對立統一規律 , 揭示的是事物的運動規律 。因此 , 在這個名言中 , 由于前面的智者與愚者的前提條件不同 , 因此而產生的“必有” , 只是個“勢” , 這個“勢”在矛盾的前進運動過程中 , 也許會達到勢之目標 , 也許中途運動軌跡改變 , 并不能成為結果 ?,F代社會生活中 , 一定要充分認識這個“必有”的復雜性 。
3、上善若水 , 做“易變突變”的自主者 。
從韓信與李左車的這個名言故事中 , 我們可以看出 , 韓信是個大智若愚、上善若水的將領 , 當他意識到李左車的謀略計策后 , 迅速預測到這次戰役可能易變、突變的情況后 , 再次“千慮” , 聚智者之膽識 , 乘愚者之空虛 , 大勝了對方 。
注:圖片來自網絡 , 如侵即刪 。

《史記》記載: “智者千慮,必有一失,愚者千慮,必有一得”,你贊同這種說法嗎


《史記》記載: “智者千慮,必有一失,愚者千慮,必有一得”,你贊同這種說法嗎


《史記》記載: “智者千慮,必有一失,愚者千慮,必有一得”,你贊同這種說法嗎


2020、7、14
語出《晏子春秋》 , 后被《史記》引用 。我很贊同這樣的觀點 。
凡事都是相對的 , 長短相間 , 明暗共存 , 智愚一身 。尺有所短 , 寸有所長 , 長 , 有時剛好為短 , 短 , 有時剛好為長;無人無所不知 , 也無人一無所知 。不要迷信智者 , 也不要蔑視愚者 。
人生在世 , 再有智慧也不可能萬事均通 , 因為沒有人具有無限的精力 , 可以去窮盡所有的知識 , 從而獲取無窮的智慧 。所以 , 再學富五車、才高八斗 , 也必然有其所不解之事理 。所謂智者 , 只是相對來說 , 并不存在絕對的智者 , 只不過 , “聞道有先后 , 學業有專功” , 如此而已 。
再聰明的人 , 思考、謀劃的事情多了 , 就免不了會有失誤之處 。為人處世 , 不可自視過高 , 目中無人 , 以老子天下第一自居 , 凡事自以為是 , 剛愎自用 , 聽不進不同意見 , 見不得異樣之舉 。如若不然 , 鑄成大錯 , 遺笑大方就在所難免 。

推薦閱讀