歷史上有劉恒這個(gè)皇帝嗎 _歷史

歷史上有劉恒這個(gè)皇帝嗎

劉恒，漢朝的第3個(gè)皇帝，漢族，漢高祖劉邦第四個(gè)兒子，漢惠帝劉盈弟，母薄姬，被立為代王，建都晉陽。惠帝死后，呂后立非正統(tǒng)的少帝。呂后死，呂產(chǎn)、呂祿企圖發(fā)動(dòng)政變奪取帝位。劉恒在周勃、陳平支持下誅滅了諸呂勢(shì)力，登上皇帝寶座，是為文帝，在位23年。漢文帝在位期間，是漢朝從國家初定走向繁榮昌盛的過渡時(shí)期。他和他兒子漢景帝統(tǒng)治時(shí)期，政治穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)得到顯著發(fā)展，歷來被視為封建社會(huì)的“治世”，被史家譽(yù)為“文景之治” 。
平定諸呂之亂，代王劉恒毫無功績(jī)，為何還做了皇帝？山野老人解讀兩漢三國，與您一起體會(huì)歷史新感覺！
平定諸呂之亂，代王劉恒毫無功績(jī)，為何還做了皇帝？

平定諸呂后，各方力量都集中精力爭(zhēng)奪帝位繼承權(quán) 。
其中最有代表性，也具有合法性的有五股勢(shì)力。
他們分別是齊王劉襄。
齊王劉襄是劉肥的嫡長(zhǎng)子，劉肥是劉邦的庶長(zhǎng)子，這樣算來，劉襄具有嫡皇孫的身份。
劉襄的這個(gè)身份是具有皇位繼承人的合法身份的。
其次是代王劉恒，他是劉邦的四皇子，是劉邦在世的最大皇子。
代王劉恒皇子的身份也是具有皇位繼承人的合法身份的。
其三是淮南王劉長(zhǎng)，他是劉邦的七皇子。
劉長(zhǎng)以劉邦的皇子身份也是具有皇位繼承人的合法身份的。
其四是楚王劉交，他是劉邦的同父異母弟弟，也是具有皇位合法繼承人的身份的。
另外，劉邦的侄子吳王劉濞，以其勢(shì)力為依托，也覬覦皇位。
除了這五股勢(shì)力爭(zhēng)奪皇位外，還有在位的后少帝劉弘，他是惠帝劉盈的兒子，是呂后扶持上臺(tái)的。
呂后扶持劉弘上臺(tái)，是經(jīng)過朝廷討論后一致同意劉弘登基稱帝的。
從這個(gè)角度看，后少帝劉弘的皇位也是具有合法性的。
以上六股勢(shì)力，經(jīng)過功臣們的一番爭(zhēng)議后，最后只剩下齊王劉襄與代王劉恒爭(zhēng)奪皇位繼承權(quán) 。
相比之下，功臣們認(rèn)為只有齊王劉襄與代王劉恒具有皇位繼承人的資格。
齊王劉襄是劉邦的嫡長(zhǎng)孫，代王劉恒是劉邦在世的最大皇子。
經(jīng)過功臣們的討論，最后在齊王劉襄與代王劉恒兩人中間選擇了代王劉恒。
為什么功臣派最后選擇劉恒呢？
山野老人以為有以下三大原因：
一，合法。

所謂合法性，這個(gè)“合法性”的法就是“宗法” 。
這個(gè)“宗法”，有兩種情形。
一是“父死子繼”；一是“兄終弟及” 。
功臣派鏟除呂氏勢(shì)力后的背景很復(fù)雜。
當(dāng)時(shí)是惠帝劉盈的兒子后少帝劉弘在位，按宗法制，應(yīng)該讓后少帝劉弘繼續(xù)執(zhí)政。
然而功臣派認(rèn)為后少帝劉弘不是惠帝劉盈的兒子，所以要廢除后少帝劉弘的帝位。
廢除后少帝劉弘的帝位后，局面就復(fù)雜了。
后少帝劉弘不合法，那么后少帝劉弘的兒子自然不具有合法繼承人的資格。
惠帝劉盈的兒子很多，應(yīng)該讓惠帝劉盈的兒子繼承皇位，但是功臣派都不承認(rèn)那些皇子是劉盈的皇子，認(rèn)為惠帝劉盈沒有皇子，由此，劉盈這條線也斷了。
最后只能從劉邦這里算起。
如果從劉邦這里算起，代王劉恒是劉邦的皇子，按照“父死子繼”的宗法應(yīng)該讓代王劉恒繼承皇位。
劉襄畢竟只是劉邦的嫡長(zhǎng)孫，從宗法制的角度看，其合法性不如代王劉恒。