1. 首頁 > 生活百科 > >

下一次品牌告訴你‘這是福利’時，請先問：進步了誰的利益？

耳機電池tws

下一次品牌告訴你‘這是福利’時，請先問：進步了誰的利益？

文章圖片

下一次品牌告訴你‘這是福利’時，請先問：進步了誰的利益？

文章圖片

下一次品牌告訴你‘這是福利’時，請先問：進步了誰的利益？
文|斗戰圣魔歸來
簡單來回憶一下手機市場的那些死去活來的設計


其中一個方面在于電池設計的變化 ， 從最初的可拆卸到不可拆卸 ， 再到蘋果公司的MagSafe外接電池 。 講實話雖然看起來確實算得上是順勢而為的變化 ， 但如果你能經過深思會感覺到有諸多的原因在里面；

※表面上看不可拆的電池設計是為了實現更好的防水 ， 同時就算手機在濕度比較大的環境下依然可以更穩定的運行“講實話 ， 在本座看來就是品牌的臆想” ， 但有助于提升手機的輕薄 ， 確實做到了“畢竟現在手機設計基本都偏于輕薄與簡約的樣式” ， 但是這些背后真的是用戶想要的？本座認為“其實就是各個品牌在為普通人主導的偽需求” ， 而用戶只能勉為其難的接受罷了 。

再看關于本座最喜歡的耳機孔 ， 從3.5mm耳機孔的取消逐漸變成TWS藍牙耳機的普及 ， 這看上去似乎也屬于順勢而為的變化 ， 同時也能感受到取消耳機孔確實能有效的節省手機內部的空間 ， 從而為其他部件的布局提供更多的加入 ， 確實這一切都是正確的
不過背后的自然現象你們也要清楚“耳機孔取消真的是普通人想要的？”講實話并不是 ， 同樣和電池的變化一樣 ， 品牌在為普通人主導的偽需求 ， 也就是當耳機孔沒有了 ， 如果想用耳機 ， 要么小尾巴 ， 要么你懂？只能選擇藍牙設備

※所以看上去是品牌在處處考慮用戶的需求 ， 其實背后卻是“用戶在順著品牌的發展”同理屏幕、拍照和其他功能講實話都是一樣的道理 。 我就不一一細說了！


①以上這些設計變化 ， 從哲學思維看卻引出了2大悖論！
究竟是進步呢？還是退步呢？從黑格爾辯證法的思維來看 ， 基本上只要是手機品牌 ， 那么都會涉及到以技術迭代為基本思維 ， 其實本質上就是為了便于今后出新品的時候能降低一點成本
“還以耳機孔為例 ， 當這個小孔確定取消了 ， 表面上確實能提升外觀的輕薄”但是實際上呢？是否存在降低成本的可能性？講實話一個基本邏輯“增加功能就是增加成本 ， 而減少功能就是減少成本 ， 只是各個品牌的程度不同罷了 。 ”

同理 ， 還是上面說的“品牌的很多做法 ， 用戶真的需要嗎？”而消費者只能被品牌腦補的“需求”綁架 ， 要知道用戶有的時候確實不喜歡某一個功能體驗 ， 而為什么后來慢慢的轉變？其實也是一種無奈 ， 大環境造就了改變 ， 除非你夠狠直接不用手機 ， 那么品牌再怎么做 ， 也與你無關
但一旦你沒法舍棄手機 ， 那么只能順其品牌的想法來改變自己的喜好或者是習慣 ， 所以曾經我一直再說品牌要順用戶才能熱銷 ， 其實如果站在深層看這個問題“相對而言 ， 普通消費者才是真正弱者 ， 如果不順品牌 ， 那么真的沒法子 。 ”


②設計輪回背后的資本邏輯！
永遠要記住當電池從不可拆到可拆 ， 那么就會有出現一個現象“曾經可拆電池的時代 ， 如果電池老化 ， 或可以換電池解決問題” ， 但是現在呢？雖然也可以換電池解決 ， 不過說句良心話“你真的放心嗎？”所以現在電池老化“講實話換機是最好的解決辦法”
同理耳機孔取消也大大促進了TWS藍牙耳機的 ， 一個基本常識“如果不注重音質 ， 就簡單聽歌 ， 那么普通有線耳機肯定是比TWS要便宜的” ， 從這樣的思維來體會TWS耳機的利潤肯定是比普通有線耳機高 ， 這樣得出一個觀點“任何設計都屬于資本的掌控”而品牌說是考慮用戶 ， 針對用戶 ， 其實你真別相信這些話！

【下一次品牌告訴你‘這是福利’時，請先問：進步了誰的利益？】說到這些 ， 講實話你還不能覺醒嗎？雖然我們普通人無法改變這一切變化 ， 但心中牢記一句話“當設計不再為用戶服務 ， 而是為資本增值服務 ， 科技的本質是否已扭曲？”這就夠了 。

    推薦閱讀