基建變是做什么的,誓把基建計劃進行到底 _計劃

近年來，我國的快速發展，尤其是基建方面的成就，讓同屬亞洲的印度，既羨慕又嫉妒，更多的有恨，于是他們也想要效仿我國，加強基礎設施建設，欲成為世界上第二個基建狂魔。提問復旦大學管理學院產業經濟學系副教授李治國，在新基建熱潮背后，老基建會否暫時被孤立，甚至遇冷？這對于經濟長期發展會否有影響？李治國：通過業界各方面進行的測算，新基建體量是有數的，無論是他占的整體投資規模，是投資增速都是有限的。
美國為什么不加大基建？

最簡單的原因是美國政府沒錢，別看美國GDP全球排名第一，但是美國政府軍費的開支非常龐大，全球200多個軍事基地，11艘航母，1萬多戰機都是需要龐大的軍費開支。其次美國的社會福利非常高，貧民有120多項補貼，這幾乎把政府財政收入消耗殆盡。美國政府又沒有大量的國有控股企業，現在直接被政府控股的公司好像只有郵政運輸，其他都是財團控制。
美聯儲又不受美國政府管理，不能隨便印鈔。疫情來了美聯儲可以印鈔救濟窮人和企業，可以托底股市。但是你說搞基建那美聯儲指定不同意。美國政府除了靠稅收和間接控股的企業取得收入外，剩下的就是借債。現在美債都到了23萬億了，單利息都快要支付不起了又怎么搞基礎建設。而且美國沒必要搞基建，大量的生產制造業都不在美國本土，對于電力，運輸，倉儲，物流的要求并不太高。
大規模擴張基礎設施建設會有什么弊端？

大規模擴張基礎設施建設雖然能夠能夠拉動經濟增長，為經濟發展營造良好的基礎，但任何投資都有個度，一但過度導致的后果也是嚴重的。首先，靠基礎設施投資拉動經濟雖然能取到立竿見影的效果，但對資源的浪費和對實體經濟的擠出效應也是明顯的。例如我國長期的基礎設施投入雖然達到了國際一流的基礎設施，也推動了城鎮化的發展，形成房地產金融。
但畢竟是磚頭水泥經濟，對社會財富的增加毫無幫助，而且對實體經濟的擠出效應是非常明顯的。其次，導致貨幣供應量不斷增長，債務風險增加。基礎設施投資周期長，投資效率低，回收期長。投資來源絕大多數是政府債務，而且這些債務是無法償還的，隨著基礎設施投資不斷增加，政府的債務也在膨脹。為了支持政府債務膨脹，央行不斷增發貨幣，如此循環，最壞的結果是不斷推高資產價格，加劇通貨膨脹，造成系統性風險。
同時投資效率會越發低下，對經濟拉動作用逐漸失效，最后留下一堆破磚爛鐵。三是于產業升級和供給側改革無益。由于長期的基礎設施投資和房地產發展，造成了鋼鐵、水泥等產業產能大量過剩，造成資源大量浪費，僵尸企業無法出清，而新興產業發展所需的資源被擠占，經濟轉型遙遙無期。比如，今年政府債務不斷增加，基礎設施投入成為拉動經濟的主要手段，原來的過剩產能也開始復蘇，產能過剩企業利潤也再恢復，但基礎設施投入對經濟的拉動能力越來越弱。
印度不惜貸款搞開發，想成為下一個基建狂魔，能成嗎？

近年來，我國的快速發展，尤其是基建方面的成就，讓同屬亞洲的印度，既羨慕又嫉妒，更多的還有恨，于是他們也想要效仿我國，加強基礎設施建設，欲成為世界上第二個基建狂魔。印度雖然人口數量和我們差不多，但在基礎設施建設方便卻被中國甩出幾條街去。印度的鐵路到現在開的還是跟我們老式的綠皮車一樣的火車，民眾開掛式的掛在火車上。