格蘭仕為什么要扁平化,為什么過去這么久了

不,格蘭仕只能是祥林嫂 。就算格蘭仕一開始是對的,也會越來越討厭,改變立場 。“扁平化”管理是相對于“層級制”管理結構而言的一種管理模式 。在過去,公司的產品必須經過層層供應商才能到達消費者手中 。供應商為了維護自己的利益,不得不層層加價,到達消費者手中后,價格會更高 。
為什么互聯網公司崇尚扁平化管理?
我們首先來科普一下什么是“扁平化管理”,百度百科的解釋是:“扁平化”管理是相對于“等級式”管理架構的一種管理模式 。它較好的解決了等級式管理的“層次重疊、冗員多、組織機構運轉效率低下”等弊端,加快了信息流的速率,提高決策效率,許多的互聯網公司,像微軟、谷歌、蘋果等,都非常推崇扁平化管理,這種管理方式有以下幾個好處:一是更高的效率和更快的執行力“扁平化”結構最突出的特點就是:管理層級少,管理幅度大 。
管理層級的減少,可以使上層的的決策和指示,更快地傳達到一線的執行者,如果說“層級化”結構需要10個層級的傳達,那么“扁平化”結構可能就只需要3~5個層級的傳達,而且公司越大,“扁平化”的組織結構減少的層級就越多,傳達所需要的時間就更少,傳達的也就更快,執行的也就更加的迅速 。另外,傳達的層級少還能有效的避免傳達的失真,確保決策指示不偏離上層的意圖,
二是更加有效的溝通和更融洽的氛圍“扁平化”結構的公司環境,基層員工與上層的管理者接觸的更過,信息的交互也更加密切 ??赡苡袝r候,上層的決策員工不是很理解,“扁平化”的組織結構使上層與基層的距離減少,溝通的更多,那么員工對于公司的決策意圖的理解就更加充分,也更便于公司文化的傳播,使整個公司真正形成一個團隊,
同時,員工的智慧也是無窮的,上層多從基層員工那里收集意見建議,也有利于有效解決公司的一些現實問題 。三是更強的適應性和更快的反應速度“層級化”和“扁平化”是兩個相對的概念,在相對穩定的市場環境中,“層級化”結構的組織形式是效率較高的一種組織形式,但是隨著現代企業的發展,企業組織規模不斷的增大和市場環境的劇烈變化,已經嚴重制約公司的發展,使得面對新的變化,反應遲鈍,難以有效應對 。
“扁平化”的結構和管理就能很有效地解決這兩個矛盾,使公司能夠有更快的反應速度,適應不斷變化是市場環境,四是更多的價值和更強的競爭力前三點優勢我們講的是公司內部的“扁平化”優勢,對待外部的供應鏈條,“扁平化”也具有很大的優勢 。以前,公司的產品要通過層層的供應商才能到達消費者的手中,供應商為了維持自身的利益,必然要層層加價,到達消費者手中以后,價格必然更高,
格蘭仕4次聲明,為什么過去這么久了,天貓都沒有回應?
其實沒有必要回應,天貓是對的 。一旦回應格蘭仕的目的就達到了,天貓的公關團隊絕對NB,一開始就明白了格蘭仕強行碰瓷的意圖 。一旦回應,就會變成罵戰,這時候就沒有是非對錯了,我們很多國人的是非觀是有嚴重問題的,誰有錢誰錯,誰東西便宜就是對的,誰弱誰有理,到時候格蘭仕名利雙收 。不回應,格蘭仕就只能是祥林嫂,即便開始覺得格蘭仕是對的,也會越來越煩而改變立場,
為什么有的公司開始裁掉中層管理,改為扁平化匯報?
兩個原因!第一,每個公司最容易混日子的基本都在中高層,高層不會自己裁自己,為了省成本,那就只能裁中層;第二,很多中層的管理者,不但沒有起到上傳下達的作用,而且成了“阻礙墻” 。論混日子,高層第一,中層第二!越是比較虛的工作,越難以衡量;越難以衡量,也就越容易混日子,高層做的都不是具體工作,而是管理工作,到底什么是管理呢?這么多商學院教授都沒人說得清 。

推薦閱讀