1. 首頁 > 生活百科 > >

被最強法務部盯上，這家國內AI廠商有大麻煩了

人工智能繪畫迪士尼openaiminimax

被最強法務部盯上，這家國內AI廠商有大麻煩了

文章圖片

被最強法務部盯上，這家國內AI廠商有大麻煩了

文章圖片

被最強法務部盯上，這家國內AI廠商有大麻煩了

文章圖片

被最強法務部盯上，這家國內AI廠商有大麻煩了

在DeepSeek的沖擊與一眾大廠的“圍剿”下 ， 曾經煊赫一時的“AI六小龍”如今儼然成了一個歷史名詞 。 除了百川智能和零一萬物掉隊之外 ， 剩下的“四小強”日子似乎也不好過 ， 技術理想主義不得不向商業現實低頭 ， 作為“AI四小強”中勢頭最好的MiniMax近期更是迎來當頭一棒 。



當地時間9月16日 ， 迪士尼、環球影業、華納兄弟、福克斯、夢工廠、漫威、DC等一眾好萊塢大廠 ， 聯合在美國加州聯邦法院起訴MiniMax ， 指控其AI產品“海螺AI”（Hailuo AI）侵犯知識產權 ， 在訓練和生成過程中大規模復制和再現受DRM（數字版權管理）保護的影視、漫畫作品 。
這一次一眾好萊塢大廠并不是碰瓷 ， 他們在119頁起訴書中提交了58份證據 ， 涵蓋海螺AI侵權內容示例、產品宣傳材料、用戶截圖 ， 以及專家技術分析報告等 。 其中最關鍵的證據 ， 是海螺AI在推廣中自稱為“口袋里的好萊塢工廠”（a Hollywood Studio in your pocket） ， 并且MiniMax在TikTok、YouTube的推廣中被發現用版權角色的形象生成視頻來做宣傳 。
【被最強法務部盯上，這家國內AI廠商有大麻煩了】


促使這些好萊塢大廠“圍剿”這家中國AI獨角獸的關鍵 ， 就在于他們之前嘗到了甜頭 ， 而MiniMax又對所謂的“合理使用原則（fair use）”過于自信 。 此前在本月初 ， 硅谷AI獨角獸Anthropic同意支付15億美元 ， 以和解一樁指控其使用盜版書籍訓練Claude大模型的集體訴訟 。
更早前的6月 ， 環球音樂集團、華納音樂集團和索尼音樂娛樂被彭博社曝出 ， 正在與AI音樂獨角獸Udio和Suno進行版權許可談判 ， 這三大唱片公司希望收取授權費用、并持有Udio和Suno的部分股權 。 而在一年前 ， 三大唱片公司也曾以侵犯版權將Udio和Suno告上法庭 ， 要求每起侵權索賠最高可達15萬美元 ， 累計索賠金額或達到數十億美元 。



只能說 ， 此時此刻恰如彼時彼刻 。 除了真金白銀 ， 這些好萊塢大廠反應得如此激烈的原因其實很簡單 ， 因為作為內容創作領域的既得利益者 ， 他們過于低估了AI的進化速度 。 在Stable Diffusion、Midjourney剛剛冒頭的2022年 ， 當AI在藝術比賽中壓倒人類畫師贏得大獎時 ， 藝術家與創意工作者的態度還是“不屑一顧” ， 并質疑AI繪畫缺乏”靈魂” 。
彼時畫師們眼中的AI繪畫是AI大模型學習大量人類畫作 ， 再將繪畫要素打碎、拼接的結果 ， 甚至堅定的認為AI繪畫只是“尸塊拼接” 。 有藝術家就曾尖銳地指出 ， ”當創作變成即時滿足的快餐 ， 人類還會保留凝視《星空》三小時的耐心嗎？”



然而僅僅不到兩年年時間 ， AI成長的速度就遠超他們的想象 。 當下的多模態大模型甚至不需要借助插件、Lora ， 僅僅只使用文字就能產出媲美一流高手的作品 ， 甚至就連梵高、莫奈的筆觸都能惟妙惟肖地復刻 。 從2015年通過GAN算法生成的獵奇作品到現在可登大雅之堂 ， AI繪畫花了10年時間 ， 而AI視頻的進化速度更讓從業者感到恐慌 。
在多模態大模型這一概念問世的2023年 ， 就已經有AI創業者瞄準了AI生成視頻這個賽道 。 只不過2023年最好的文生視頻產品Runway、Pika ， 也都只能做到生成一段不到10秒的視頻 ， 與其說它們當時生成的是視頻 ， 還不如說是一段GIF 。
2024年年初 ， OpenAI的“世界模型”Sora橫空出世 ， 實現了生成連貫的一分鐘視頻 ， 且展現出了在多角度多鏡頭切換中保持一致性 ， 以及遵循現實世界物理規律的能力 。



盡管當時Sora還只是個PPT產品 ， 卻并不妨礙國內的字節跳動和快手沿著Sora的路徑打造出可靈、即夢 ， 一段文字就能生成流暢、清晰、完整的視頻 。 到了2025年 ， 李飛飛團隊的世界模型更是做到了僅需一個圖像或提示 ， 就能構建出一個可以無限探索的3D世界 。
這次被迪士尼等大廠起訴的MiniMax也一樣 ， 他們推出的視頻生成工具海螺AI在海外市場廣受贊譽 ， 號稱是“手部動作最自然的模型” 。 有海外網友用海螺AI對知名IP《星球大戰》進行二創 ， 相關AI視頻更是在社交平臺獲得了近千萬次的觀看 。 或許也正是因為海外網友使用海螺AI的二創熱潮 ， 引來了迪士尼的關注 。



如果說2022年之前的AIGC還只是一個玩具 ， 那么到了2025年 ， AIGC就已經有了大規模商業化的潛力 。 把競爭者扼殺在搖籃里 ， 這就是好萊塢大廠們揮舞版權大棒的關鍵 。 不過OpenAI當初也曾憑借“吉卜力風格”讓GPT-4o出圈 ， 他們為何又沒有陷入版權爭議呢？這其實是因為OpenAI打了個擦邊球 。
全世界的版權保護法律都遵循同樣的原則 ， 即保護的是具體的“表達” ， 而不是抽象的“思想”或“風格” 。 即便大家一眼就能看出GPT-4o當時提供的濾鏡 ， 就是吉卜力工作室標志性的畫風 ， 甚至于用戶使用的提示詞中都明確出現了“吉卜力風格” ， 可奈何避風港原則搭配版權不保護“風格”的現實 ， 就讓OpenAI立于了不敗之地 。



反觀MiniMax ， 他們最大的錯誤就在于為了快速打開海外市場 ， 選擇了走捷徑 ， 被迪士尼、漫威等大廠找到了直接使用受版權保護電影角色的痕跡 。 盡管吉卜力畫風是抽象的“風格” ， 可鋼鐵俠、死侍、蜘蛛俠這些可就是一個個具體的形象了 。 以往OpenAI、xAI等硅谷AI廠商一直在打擦邊球 ， 這回好不容易抓到了個“愣頭青” ， 這些好萊塢大廠自然就要死纏爛打了 。
而這些好萊塢大廠恐懼的 ， 是鋼琴家格倫·古爾德預言的\"藝術的盡頭\" ， 當技術完美到極致 ， 靈魂反而無處棲身 。 或許這一次被當成“出頭鳥”的MiniMax ， 會有大麻煩了 。

    推薦閱讀