為什么叫轉基因,難道他們不知道轉基因無害嗎

科學家為什么要推廣轉基因食品?轉基因藥物含有99%以上的轉基因成分 。轉基因過程按方式可分為人工轉基因和天然轉基因,按對象可分為植物轉基因技術、動物轉基因技術和微生物基因重組技術 。轉基因食品根據來源不同可分為植物轉基因食品、動物轉基因食品和微生物轉基因食品 。
為什么歐盟禁止轉基因,難道他們不知道轉基因無害嗎?

為什么叫轉基因,難道他們不知道轉基因無害嗎


歐盟禁止轉基因的說法既不準確也不是事實 。這樣說吧,歐盟對種植轉基因作物嚴格控制,但對進口轉基因農產品的限制則沒有那么嚴格,先說種植管理方面,歐盟允許其成員國自行批準、禁止或限制在本國境內種植轉基因農作物 。孟山都培育的一種玉米MON810是目前唯一在歐盟獲批可商業化種植的轉基因作物,但種植面積非常小,僅在西班牙、葡萄牙、斯洛伐克、捷克等少數幾國種植,
如果放開種植,由于美國的轉基因研發實力雄厚,歐盟國家的轉基因品種不是對手,這將對其種業是嚴重沖擊 。當然也有社會文化方面的原因,追求“天然”、“有機”、“地域特色”是普遍的消費心理,這種消費氛圍也會影響本國農民打“非轉基因”牌——作為一種市場策略 。這也是出于保護本國農民利益考慮,當然其中的原因還不止這些,其它還有農產品貿易中的“綠色壁壘”等因素,在此不多說了 。
在進口方面,和中國一樣,主要是進口的轉基因大豆,事實上,歐盟是繼中國之后世界第二大豆進口目的地 。進口沒那么嚴格的限制其實也是被迫無奈,畢竟和中國一樣,大量消費植物油和肉蛋奶,不是進口成品就是得進口飼料和油料 。大豆恰好身兼二任了,需求又是誰能想擋就擋得住得呢?中國不也一樣么?在安全性上,歐盟委員會曾有確切聲明:所有通過審批的轉基因作物及其產品在進入歐盟市場前都證明了其安全性、所有審批對象均經過了歐洲食品安全局的嚴格檢查 。
有人可能會想,為什么嚴格限制種植、但卻對進口沒那么嚴格呢?其實這種情況也與中國類似:主要考慮的是產業安全,最后再說一下研發方面 。德國的拜耳剛剛收購了美國的孟山都,作為標桿性的轉基因巨頭孟山都花落人家,以后一些反轉人士不知道該怎么評價“禁止轉基因的歐盟”搞起了轉基因育種(專利)這件事 。全世界有研發實力的種業公司和科研機構都在涉足于此,
雜交和轉基因一樣么,為什么雜交接受度比轉基因高得多?
簡單講,因為反轉控頭子們愚昧的認為轉基因作物擋了侍弄有機農業的道,所以他們就開始造謠惑眾轉基因作物和技術,但主要還是網民的科學素養差,容易聽信謠棍的謠言,判斷力也差,居然沒有發現凡是造謠惑眾轉基因作物和技術的都是個人行為 。雜交育種技術和轉基因育種技術是兩碼事,轉基因技術更選進,像下面這種很容易就能判斷出是虛假的宣傳,但就是有人相信 。
轉基因食品和轉基因藥品的區別是什么?
轉基因食品和轉基因藥,它們最大的區別是,一種是健康的食品,一種是救命的藥品,食品和藥品,當然差距很大 。還有一個小小的區別就是,轉基因食品不是生活必需品,而轉基因藥品是生活必需品,有人問,轉基因食品真的不是生活必需品嗎?我可以告訴你,不是 。有人就會追問,既然轉基因食品不是生活必需品,為什么你們科研工作者,全世界的主流科學界對非常推崇轉基因?有這個必要嗎?我可以再告訴你,有必要,
這是為了讓人民的生活更加幸福 。首先,轉基因食品確實不是生活必需品,非轉基因食品占據我們生活的絕大多數,即使我們不吃轉基因食品,也不會餓死,非轉基因食品,已經足夠保證地球上的人類不至于被餓死 。那么,為什么科學家還要推廣轉基因食品呢?有三個原因:第一,增產,雖然非轉基因食品也能滿足人類不會餓死,但人類人口增長快,需求加大,需要每年年增產2%才能滿足需求,而不用轉基因技術,最多年增產1% 。

推薦閱讀