為什么說迷你主機是小眾剛需,注定火不起來?

為什么說迷你主機是小眾剛需,注定火不起來?

文章圖片

為什么說迷你主機是小眾剛需,注定火不起來?

文章圖片

為什么說迷你主機是小眾剛需,注定火不起來?

文章圖片

為什么說迷你主機是小眾剛需,注定火不起來?

文章圖片

本內容來源于@什么值得買APP , 觀點僅代表作者本人 |作者:筆點酷玩


筆點酷玩每日答疑 , 今天回答網友提問:《為什么迷你主機(NUC)再怎么賣也火不起來?》
這里要糾正一個認知:隨著各品牌發力營銷和內卷 , 迷你主機目前的銷量正在逐漸提升 , 說它“完全火不起來”也不夠客觀 。
但是 , 消費者購買電腦的主流類型仍然是臺式機和筆記本 , 迷你主機依舊是小眾選擇 。

什么是迷你主機?在大多數人接觸這個通俗的概念之前 , 它被英特爾定義為NUC , 中文對應含義為 “下一代計算單元” 。 2013年首款英特爾NUC發布 , 接下來幾年的市場表現卻不理想 , 后來華碩等大品牌也入局 , 近兩年新晉品牌開卷 , 逐漸被零刻、銘凡們搶了風頭 。

然而 , 就像幾年前顯示器廠商奮力營銷的“便攜顯示器”一樣 , 迷你主機的“便攜革命”幾乎就是個笑話——無論“需求細分”的口號喊得多么響亮 , 它們都注定無法撼動筆記本和臺式機這兩座不可逾越的高山 。
迷你主機的致命尷尬便攜顯示器只能依賴其他電腦而活 , 但又不是必備外設 。 所謂的“雙屏生產力” , 更是精心炮制的偽命題 。 它的尷尬在于:當你需要移動時 , 便攜屏遠不如筆記本完整 , 不會徒增負擔;當你需要大屏 , 它又遠不如固定顯示器好用得實際 。

一塊離開筆記本本體就近乎“殘疾”的屏幕 , 其存在價值被營銷過度放大 , 不過是廠商清庫存或創造新利潤點的把戲 。
而現今迷你主機的尷尬 , 與便攜屏幾乎如出一轍 。
先不說迷你主機的供電短板(筆記本不插電也能續航N小時) , 咱們只看顯示器 , 也會發現它的致命缺陷——迷你主機離開顯示器 , 就是一塊精致的磚頭 。

論小巧 , 迷你主機看似一手掌握 , 卻真的不如筆記本實用 , 因為 , 它不能單打獨斗!
當你需要臨時換個房間辦公 , 或者差旅途中找個石凳放松片刻 , 迷你主機確實有一定的移動性 , 但你要保證顯示器也在身邊 , 不然這迷你主機的便攜性就是個噱頭 。 換成筆記本 , 不接大屏照樣能玩 。 到底誰更便攜 , 誰更不受使用場所限制 , 答案不言自明 。



就算你心甘情愿同時攜帶迷你主機和(便攜)顯示器 , 你也只是人數最少的那一撮兒 。
論性能釋放 , 迷你主機又遠不如臺式機 。 因為自詡“迷你” , 必然要鎖定足夠小的體積 , 因此 , 它注定做不出超高的性能釋放 。

另一方面 , 迷你主機也無法徹底解決散熱不良的問題 , 有些人信誓旦旦說NUC很涼快 , 那是因為它們就沒怎么用過性能模式 。 而一旦你的迷你主機負荷過高 , 那么散熱不良和巨吵的風扇噪音 , 你至少要忍受其中一個 。
就算它可以外接顯卡擴展塢提高大型游戲/軟件的性能實力 , 但又屬于“脫了褲子放屁”的玩法 。 都用上擴展塢了 , 還談什么小巧便攜?。 ?



難怪常有網友調侃——你這么搞(迷你主機+外置顯卡擴展) , 還真不如直接組裝臺式機呢!小巧的ITX機箱還能單手拎走呢 , 你這擴展塢不雙手托舉能放心嗎?實在不行 , 不是還有游戲本和常規臺式機嘛 。

咱們算筆賬 , 先不計入獨立顯卡的話 , 買一套迷你主機+顯卡擴展塢要多少錢?而組裝一個差不多夠用臺式PC主機多少錢?再不濟 , 我們買一臺高性價比的游戲本 , 總消費控制在六七千以內也可以吃得很香了 , 為什么非要選擇既做不到真正便攜 , 又沒有足夠強大的性能釋放的迷你主機呢?


寫在最后話說回來 , 有錢難買你樂意 , 富哥花錢請隨意;單純為了實現情緒價值 , 也沒人攔得住你 。
但對于大多數普通電腦用戶來說 , PC應用場景都是連貫而統一的 。 你需要的便攜 , 應該是完整實用的便攜 , 而非拆分后的“偽便攜”——迷你主機和便攜屏就屬于這種“被拆分后的偽便攜” , 你不能說它是100%的智商稅 , 但這稅肯定要交上幾成 。
廠商賣力營銷這兩種不太實用的設備 , 也是看中了它的“吸睛效應”和高額利潤 。 這類設備看似精巧 , 卻極易落伍 , 如能利用大家對“偽需求”的好奇和附會 , 創造新的消費生長點 , 又何樂而不為呢?
請記住 , 真正的高效與好用 , 大多體現在那些提供完整的、集中的 , 以及極致化體驗的設備之上 。 至于那些被吹上天的“便攜新貴” , 就讓它們在小眾領域賣力地聒噪吧 。
用心玩機 , 不搞噱頭 , 我是筆點酷玩 , 我們下期再見 。
作者聲明本文無利益相關 , 歡迎值友理性交流 , 和諧討論~
【為什么說迷你主機是小眾剛需,注定火不起來?】\u0002


    推薦閱讀