Who’s Adam？最逆天的NeurIPS評審出爐了_華碩

文章圖片

文章圖片

文章圖片

機器之心報道
機器之心編輯部
這兩天，大家都收到 NeurIPS 2025 的評審結果了吧？
按照以往經驗，應該到了吐槽評審意見的環節。
這不，我們剛剛在 X 上看到今年最逆天的一個 NeurIPS 評論。
來自北大校友，西北大學工業工程與管理科學系的助理教授 Yiping Lu 的 X 賬號。
【Who’s Adam？最逆天的NeurIPS評審出爐了】剛剛發出數小時，已經被查看了十幾萬次。

審稿人意見如下：
兩個架構都使用 Adam 優化。「Adam」是誰 / 是什么？我認為這是一個非常嚴重的拼寫錯誤，作者本應在投稿前刪除。

沒錯，這正是Lu老師NeurIPS論文的評審意見。
Dan Roy教授都忍不住開噴：NeurIPS評審完全是一坨。

是不是有這樣一種心痛感：

隨著 AI 頂會的火熱，如今看來，論文提交量飆升與論文審稿質量的之間的矛盾愈發不可調和。
今年 NeurIPS 的投稿量直逼 3 萬篇。

純靠人力，肯定審不過來。
我們是否能寄希望于 AI 評審？
事實上，使用 AI 評審也成為當今學術會議評審的普遍現象。 UC 伯克利博士后 Xuandong Zhao 表示：「兩年前，大概有十分之一的評審感覺是 AI 輔助寫的。現在呢？似乎十之有九的評審都是經過 AI 修改的，不僅包括語法修正，還包括完全生成的評論。」

AI 似乎已經滲透進了從寫論文到審閱和發表的全流程。
看完了哭笑不得的逆天評審，大家還是要好好 rebuttal 的。有網友剛好推薦了這篇 2020 年的博客文章。