1. 首頁 > 生活百科 > >

鑲鉆小折疊，讓我們想起了國產手機的“至暗時刻”

聯想手機行業國產手機tcl手機折疊屏

鑲鉆小折疊，讓我們想起了國產手機的“至暗時刻”

文章圖片

【鑲鉆小折疊，讓我們想起了國產手機的“至暗時刻”】鑲鉆小折疊，讓我們想起了國產手機的“至暗時刻”

文章圖片

鑲鉆小折疊，讓我們想起了國產手機的“至暗時刻”

文章圖片

鑲鉆小折疊，讓我們想起了國產手機的“至暗時刻”

文章圖片

鑲鉆小折疊，讓我們想起了國產手機的“至暗時刻”

文章圖片

鑲鉆小折疊，讓我們想起了國產手機的“至暗時刻”

【【【前言：折疊屏的體驗短板 ， 可說是“原罪”】】】
有長期關注我們三易生活的朋友可能還記得 ， 我們或許是最早對折疊屏設備“實用價值”發出消費警示的科技媒體之一 。 早在2018年年底 ， 也就是初代折疊屏手機量產發布之前 ， 我們就曾在相關內容中指出了彼時曝光的折疊屏相關技術 ， 在耐用性、顯示效果等方面可能存在問題 ， 實用價值或許不符合其高昂的售價 。

有意思的是 ， 這篇文章當時還曾引來國內某柔性顯示企業的“抗議” ， 當時我們提出如果對于這一說法不認可 ， 可提供樣機在公開直播的情況下 ， 基于相關文章里的觀點對其耐用性和顯示效果（與直板旗艦手機）進行對比測試 。 但意外地是 ， 對方此后便再無回應 。
在這一意外事件發生了差不多6年后 ， 我們更是遺憾地得知 ， 相關企業已經破產 ， 期待中的對比實測終究是再無機會進行了 。
但需要注意的是 ， 我們三易生活其實并不“反對”折疊屏技術 ， 而是反對相關機型在當時那個特殊時期、身披不切實際的技術“光環” ， 以及彼時過高的溢價 。 這也就是為什么我們后來每一次測試折疊屏機型時 ， 都會對其在測試標準上與其他（直板）手機“一視同仁”的原因 。

盡管從原理上來說 ， 折疊屏設備由于結構上的限制 ， “天生”就會在散熱效果、電池容量、影像模組的尺寸等方面存在短板 ， 但站在用戶利益的角度來說 ， 這些短板并不應該因為“它是折疊屏”而被刻意忽視 。
【【【大折疊有顯著進步 ， 但小折疊的局限性暫時還無法逾越】】】
不過硬要說起來的話 ， 如今折疊屏手機之間亦有區別 。 那些“大折疊”因為尺寸更大、價格（成本空間）更高 ， 再加上往往又代表了相關品牌最高的產品形象 ， 所以這些年來客觀上也取得了相對更明顯的技術和體驗進步 。 比如在一些大折疊機型上 ， 就已經能夠看到不輸直板旗艦的性能釋放、業界最先進的超薄高能量密度電池 ， 以及相關廠商不惜用一個巨大后攝凸起來實現的“多主攝”級影像設計 。

相比之下 ， “小折疊”的情況就要無奈很多了 。 畢竟從結構上來看 ， 它的機身往往被分為上下兩半部分 ， 這就意味著內部的VC均熱板面積最多也只有機身的一半尺寸 。 再加上“小折疊”往往主打女性市場 ， 就使得其對于厚度和重量有著更嚴格的要求 ， 由此又進一步限制了散熱規模、制約了性能釋放水平 。
從結果來說 ， 如今市面上的“小折疊”機型 ， 許多要么采用了本就規格更低的SoC ， 要么就是對發熱做了更嚴格的限制 ， 使得其在日常使用中 ， 實際性能遠遠達不到“名義上”平臺該有的水準 。

當然 ， “小折疊”的目標用戶可能本就不在乎性能 ， 也不會用這類手機來玩什么高畫質游戲 。 可問題在于 ， 哪怕在她們可能更“在乎”的影像能力上 ， “小折疊”為了控制厚度與顏值 ， 往往也只能用更小、更薄的影像硬件 。 在如今這個“中大底”已經普遍、潛望式長焦都開始在中端直板機型中出現的背景下 ， 四五千元的小折疊真要論起拍照畫質和變焦效果 ， 真有可能還打不過兩三千元的直板手機 。
【【【顏值可能是小折疊的唯一價值 ， 但“鑲鉆”另當別論】】】
從結果來說 ， 如今行業里的“小折疊” ， 它們的價值似乎已經越來越集中到了單純的“顏值”上 。
其實這沒有什么不好 ， 畢竟“需求決定供給” ， “小折疊”發展到今天固然有技術上的制約因素 ， 但也確實反映了用戶需求對于產品的“反向篩選” 。

說得更直白點 ， 也就是它表明市場上確實就有那么一批消費者 ， 她們不打游戲、也不拍照（或者至少是不太在乎拍照的畫質） ， 而只是希望有小巧、好看 ， 而且還足夠貴的產品來提供“情緒價值” 。 而且這類消費者的數量必然還不可能太少 ， 以至于她們的選擇甚至足夠影響到多個品牌 ， 讓大家“不約而同”地都將“小折疊”轉向了相似的產品方向 。

但即便如此 ， 當我們最近發現聯想即將發布的“全球首款珠寶小折疊”時 ， 還是不禁令我們瞬間產生了一些PTSD（精神創傷） 。 因為當折疊屏手機+“珠寶設計”這兩個關鍵詞遇到一起后 ， 它很容易就會讓人聯想到 ， 曾經那個國內手機行業最瘋狂、同時也是最糟糕的年代 。
【【【“鑲鉆翻蓋機” ， 曾經是中國手機史上最難看的狂歡】】】
早在2001年1月 ， 彼時還在國內市場叱咤風云的TCL ， 突然公布了他們的“鉆石計劃” 。 其中包括一款名為“TCL 999D”、售價萬元左右的“鑲鉆手機” ， 以及與之配套的“會員沙龍”、“金鉆俱樂部”等增值服務 。

據公開資料顯示 ， 時任TCL移動通信公司總經理的萬明堅在接受媒體采訪時聲稱 ， “以后拿鉆石手機的人不用問就是地位和財富的擁有者 ， 用鉆石手機如遞鉆石名片 ， 身份的珍貴和地位的尊崇不言而喻” 。 要知道 ， 那個時候手機其實已經開始進入尋常百姓家 ， 而TCL這樣將“鉆石手機”與社會階級、個人財富地位強關聯的策略 ， 瞬間就引發了巨大的爭議和關注 。

從后續的相關報道來看 ， “鉆石手機”確實給當時的TCL帶來了一炮而紅的效果 。 到了2002年 ， TCL手機的利潤高達12億元 ， 而當時整個TCL集團的利潤才15億元 。 從這一數據就不難從中窺見 ， 以“鉆石手機”領銜的TCL手機 ， 當時的利潤率到底有多么“嚇人” 。
直到幾年后大家發現 ， 所謂的“鉆石手機” ， 其實只不過是有鉆石的造型而已 。 不僅如此 ， 當時甚至有媒體報道稱 ， TCL手機那幾年的故障率甚至可能高達45% ， 以至于到了經銷商都不敢再進貨的程度 。

更糟糕的是 ， 由于有TCL帶的這個“好頭” ， 彼時波導、迪比特等國內品牌也爭相效仿 ， 紛紛搞出了這種外表鑲金帶鉆 ， 打著“高端”、“女性化”的名頭營銷 ， 但內里其實就是低成本功能機的玩意 。
既然如此 ， 那么后來發生了什么相信大家就都能想象到了 。 從相關報道來看 ， 僅僅只過了三年多時間 ， TCL手機就從“一機難求”變成了面臨大量積壓、退貨的狀態 。 更糟糕的是 ， 這種比拼無意義外觀設計和瘋狂營銷的手段 ， 甚至消磨了消費者對于彼時整個中國第二代手機品牌的信任度 ， 在某種程度上導致了國產手機行業在那幾年的集體“塌房” 。 其影響之惡劣 ， 甚至可以說對當時剛有起色的國產智能手機、自研操作系統等項目 ， 都起到了一定的負面作用 。
【【【結語：審美可能有輪回 ， 但創新不應被放棄】】】
話又說回來 ， 為什么我們會對如今的聯想“鑲鉆小折疊”反應如此劇烈呢？
一方面 ， 關注我們三易生活的朋友可能知道 ， 其實我們對于聯想手機早年間的一些技術成果、自研技術方面的努力多有贊譽 。 事實上 ， 我們本就收藏了聯想許多早期的國產系統、自研方案手機 ， 并且對其中的大量產品都做過“歷史考據” 。

正因如此 ， 我們很清楚的知道 ， 比起其他一些“近年來”才聲名鵲起的友商 ， 聯想在國內手機市場摸爬滾打的歷史要悠久得多 ， 所以他們沒道理不知道當年那些“鉆石手機”所引發的種種動蕩 。 因此當我們發現不是別的品牌 ， 而偏偏是聯想要推出鑲鉆的“小折疊”時 ， 確實就讓我們有種格外驚訝、甚至是諷刺的感覺 。

另一方面 ， 也正是因為我們知道當初那幾家國內手機品牌在經歷了“鑲鉆手機”的短暫狂歡之后 ， 最終面臨了怎樣的慘劇 。 這才格外令我們擔心 ， 類似只重外觀、而輕技術與品質的產品方向 ， 是不是已經在如今的“小折疊”上有了“復辟”的危險 。
【本文部分圖片來自網絡】

    推薦閱讀