發表SCI論文并不難 ， 現在的SCI論文權重越來越低 ， 因為這個領域也是一個產業 ， 也存在著不入流的SCI ， 收錢就給發的SCI ， 成為科學領域論文發表的灌水區重災區 。 ， 發表在四大頂級期刊《自然》《科學》《細胞》《柳葉刀》上的論文 ， 無論SCI級別 ， 都是大牛 。
【預發表論文是什么意思,發表論文的級別是什么意思】為什么有些諾貝爾獲得者論文只發表在級別很低的刊物 ， 然后憑此獲獎？
這很正常 。其實也就說明了 ， 現在中國國內高等教育機構和很多科研機構普遍存在的刊物崇拜本來就是一個笑話 。要想了解其中的原因 ， 首先必須要了解期刊發表的過程 。學術刊物的選稿基本上不外乎兩種類型 ， 一種叫做編輯選稿 ， 另一種叫做同行評議 。所謂編輯選稿很好理解 ， 就是指由期刊編輯對所有的來稿進行審查 ， 然后決定是否刊發 。
同行評議指的是 ， 期刊編輯只做一些最基礎的篩選工作 ， 一般是針對文章本身的格式規范和作者本人的資歷要求進行簡單的初步審查 ， 至于論文的實際水準是否過關值得刊發則由該領域的專家進行評審 。在評審通過以后 ， 則安排刊發 。同行評議是在國外上世紀七八十年代以后 ， 逐步成熟的一種學術刊物的選稿方式 。在中國引進的時間大約是在世紀之交 。
就現在來看 ， 已經成為絕大部分刊物的主流選稿方式 。編輯選稿的期刊還有但是數量很少 ， 而且學術地位普遍不高 。因此 ， 現在要在優質期刊上發論文 ， 就必須通過同行評議來完成 。接下來談一談這套制度的優缺點 。這套機制設計的初衷有兩點 。第一 ， 隨著科研的逐步深化和細化 ， 學術編輯本身也不可能了解該學術領域內所有領域的發展狀況 ， 也就使其很難對非常專業細分領域的論文進行評判 。
在這個時候 ， 讓具有評判能力的同行專家承擔這種責任 ， 確實有合理性 。第二 ， 無論是誰來做編輯都會有自己的選稿偏好 ， 這種偏好會帶來主觀方面的扭曲 。引入同行評議 ， 弱化編輯權力 ， 可以降低編輯選稿的主觀性 ， 讓學術期刊的選稿過程更加客觀化 。應該說這種設想在后來的實踐當中還是得到了一定程度的實現 。所以將這種設想作為同行評議的優點來看待 ， 其實也沒有太大問題 。
不過同行評議同樣存在著一些缺陷 ， 隨著這套制度的推行 ， 時間越來越長 ， 缺陷暴露的也就越來越明顯 。第一 ， 同行評議容易形成小圈子文化 。因為能夠參與這個評價過程的學者其實不多 ， 很多學者相互之間都有聯絡 ， 于是就會形成相互之間提攜把持學術權力的小圈子現象 。這實際上對于學術發展造成了很嚴重的負面影響 ， 不光中國如此 ， 西方學界也存在這種問題 。
推薦閱讀
- sci與核心期刊的區別,核心期刊和c刊區別是什么
- 小貓釣魚的啟示是什么,釣魚的啟示寫法是什么
- 車標是wey是什么車 wey是什么車
- 長安福特mondeo是什么車 長安福特mondeo什么車
- 三國殺界限是什么,界限突破再突破
- 男士最好內褲是什么牌子,最好的內褲是什么牌子
- 護膚店是什么行業嗎,開護膚品店好嗎
- 雙加是什么吃的,家長是否該雙加了
- 猛犸新聞是什么媒體,全媒體新聞是什么
- 北師大四年級數學上冊教案,數學四年級書上我不會的是什么