1. 首頁 > 生活百科 > >

傳一線手機廠商布局“雙攝+磁吸鏡頭”，只因用戶既要手感又要影像？

東軟集團

傳一線手機廠商布局“雙攝+磁吸鏡頭”，只因用戶既要手感又要影像？

文章圖片

傳一線手機廠商布局“雙攝+磁吸鏡頭”，只因用戶既要手感又要影像？

文章圖片

傳一線手機廠商布局“雙攝+磁吸鏡頭”，只因用戶既要手感又要影像？

文章圖片

傳一線手機廠商布局“雙攝+磁吸鏡頭”，只因用戶既要手感又要影像？

文章圖片

傳一線手機廠商布局“雙攝+磁吸鏡頭”，只因用戶既要手感又要影像？

事情起因是這樣的 ， 最近圈子里開始流傳一個很有意思的消息 。
（圖源：微博@數碼閑聊站）
據說 ， 某一線大廠正在秘密規劃一款顛覆性的影像旗艦 ， 它的核心方案 ， 并不是靠堆砌攝像頭數量 ， 也不是靠加厚相機模組 ， 而是回歸了一種看似復古的設計——原生雙攝 ， 外加一個通過磁力吸附的外置鏡頭模組 。
放在如今這個“鏡頭不多不賣錢 ， 模組不凸顯不出專業”的時代里 ， 妥妥一股格格不入的逆流感 。
要知道 ， 我們剛剛經歷了被各大廠商“超大杯”旗艦機型那堪比卡片相機厚度的模組輪番轟炸的一年 。 從小米15 Ultra為了塞進那顆徠卡超級長焦在設計上做出的妥協 ， 到vivo X200 Ultra那幾乎要追上機身厚度的影像單元 ， 都在社交媒體上引發了一輪又一輪的熱議 。
（圖源：vivo）
受限于機身厚度與重量 ， 手機廠商在傳感器尺寸、鏡頭焦段等方面的升級空間已經捉襟見肘 ， 手機影像的發展 ， 似乎陷入了一個“想要畫質好 ， 就必須接受傻大黑粗”的物理學困境 。 在這種背景下 ， 突然冒出一個“雙攝+磁吸鏡頭”的方案 ， 自然會讓人心生疑竇 。
這究竟是廠商在堆料競賽中另辟蹊徑的妙招 ， 還是一次注定會重蹈歷史覆轍的噱頭？個中虛實 ， 還請你聽我們雷科技娓娓道來 。

誕生14年的外置鏡頭 ， 終于要復興了？要回答這個問題 ， 我們得先把時間的指針撥回十年之前 。
2011年 ， 一家名為Olloclip的配件公司為iPhone推出了首款手機外置鏡頭 ， 智能手機外置鏡頭品類就此誕生 。 不同于如今主打“濾鏡”或者“長焦”的外置鏡頭 ， 當時這類外置鏡頭主要是用來實現魚眼、廣角和微距拍攝等趣味應用的 。
實際拍攝效果 ， 自然也就圖一樂 。
隨著iPhone 7 Plus開啟了手機多攝時代 ， 這種需要手動安裝且畫質平平的配件 ， 很快就被手機原生集成的廣角和長焦鏡頭拍在了沙灘上 ， 在產品能力、市場影響力與市場規模全方位潰敗的情況下 ， 不可避免地走向衰落 。
然而 ， 歷史就是一個圈 。
當手機影像在2023年后一頭扎進“計算攝影”的深水區 ， 過度銳化、算法涂抹的AI味讓一部分追求真實光學質感的用戶感到厭倦 ， 在這股返璞歸真的思潮下 ， 外置鏡頭以一種截然不同的姿態重回牌桌 。
在2025年的世界移動通信大會（MWC25） ， 小米展示了一套“模塊化光學系統” 。
（圖源：雷科技）
這可不是簡單的外置鏡頭 ， 而是一個集成了M43畫幅傳感器和等效35mm專業鏡片組的完整相機模塊 ， 借助名為“LaserLink”的專有高速技術 ， 使用時只要把鏡頭吸在手機背后 ， 就能直接用手機拍照 。
值得一提的是 ， 雷科技報道團當時在現場上手過這款產品 ， 現場報道的同事表示 ， 這套模塊化光學系統的成熟度很高 ， 將相機級別的光學硬件 ， 與手機強大的ISP算力結合 ， 確實是解決手機內部空間不足的一種好思路 。
當然了 ， 小米并非唯一的探索者 。 作為影像賽道的另一位重量級選手 ， vivo同樣在嘗試著這條道路 。
只是和小米思路不同 ， vivo把全部精力都放在了長焦上 ， 他們為vivo X200 Ultra準備了一顆vivo蔡司2.35倍長焦增距鏡 ， 理論上能讓潛望長焦達到“原生200mm”的純物理焦距 ， 搭配算法優化 ， 能做到35倍高度可用 ， 70倍畫面能看 。
（圖源：雷科技）
這個我們也有測過 ， 實際成像效果真挺不錯的 。
在原本長焦就很給力的情況下 ， X200 Ultra用上倍增鏡后 ， 在200mm端時 ， 能夠非常明顯地看出使用增倍鏡和沒使用的區別 ， 無論是畫面的亮度、整體的純凈度還是色彩都有了明顯提升 。
最重要的是 ， 這玩意在手持的狀態下居然高度可用 。
沒錯 ， 不需要什么獨特的技巧 ， 也不需要三腳架之類的 ， 僅靠手持就能拍出清晰銳利的超長焦照片 。
（圖源：雷科技）
在我看來 ， 全面升級的傳感器為手機影像帶來了出色的成像效果 ， 覆蓋了手機拍攝的全場景 ， 也讓外置鏡頭這一概念能以高端創作工具的身份重回主流市場 。

為什么說磁吸鏡頭難成主流？回顧完這段歷史 ， 我們再來看今天這個“雙攝+磁吸鏡頭”的傳聞 。
按照目前的消息來看 ， 這款產品和以往外置鏡頭的量產產品有一點根本性的不同——它削弱了原生影像能力 ， 原生影像方案只是屬于夠用水平 ， 然后通過增強鏡頭才可以硬剛競品超大杯 。
而這段話里 ， 其實存在著三個信息點 。
（圖源：微博）
首先 ， 這款產品的影像模組應該不會很凸 ， 將鏡頭模組和手機分離后 ， 理論上是能夠釋放機身內部堆疊空間的 ， 我也期望真的能看到攝像頭厚度得以脫離手機機身束縛的那一天 。
其次 ， 該機配備的雙攝模組高概率是主攝+超廣角的組合 ， 考慮到僅僅是“夠用”的產品描述 ， 高度懷疑主攝并不會達到1英寸的水平 ， 很可能只是一顆IMX766類似物 ， 然后搭配上LYT600類似物充當超廣角 。
最后 ， 這并不是一款超大杯影像旗艦 ， 需要搭配增強鏡頭才行 。
（圖源：微博）
看到這里 ， 感興趣的讀者們應該都會很想知道 ， 到底是哪家廠商這么特立獨行 ， 能整出這么個活吧 。
從現有的些許消息來看 ， 這背后高概率是努比亞在做調研 。
在我看來 ， 這個預測還蠻合理的 ， 主流廠商往往不會傾盡全力去做一款創新產品 ， 反而是努比亞這種小廠更加敢于打破常規 ， 在嘗到了主動散熱和真全面屏的甜頭后 ， 他們會寄希望于磁吸外置鏡頭還蠻合理的 。
至于主流廠商 ， 他們更需要穩扎穩打 ， 在確保自己固有消費群體后再進行創新 。
有消息稱 ， 小米16 Ultra將會搭載連續光變技術 ， 實現更廣的焦段覆蓋 ， 讓手機長焦的表現再上一層樓；而黑廠超大杯在放棄“雙長焦”的方向后 ， 預計也會試著給自家超大杯搭配影像套裝 ， 并配備上一份和自家兄弟高度相似的外置長焦倍增鏡 。
比起標新立異的新設計 ， 主流廠商或許更關注如何進一步開發傳感器的潛力 。

用戶既要手感也要影像 ， 廠商如何破局？在我看來 ， 廠商選擇“雙攝+磁吸鏡頭”方案 ， 也算是理解了當前影像發展的核心矛盾后 ， 提出的一種精巧的解決方案 。
這個核心矛盾是什么？是用戶對輕薄手感的追求 ， 與手機影像突破極限之間 ， 那道不可調和的鴻溝 。
將手機本體和專業影像需求進行解耦后 ， 對于超過90%的日常場景 ， 一顆高素質主攝加一顆超廣角的雙攝組合完全“夠用” ， 這能讓手機本體回歸輕薄 ， 背部設計也更加簡潔 。
（圖源：雷科技）
而對于那10%有長焦、微距或創意拍攝需求的專業用戶和攝影發燒友 ， 依然可以通過磁吸一個獨立的鏡頭模組來滿足 ， 而且一個外置的、不受機身體積束縛的鏡頭模組 ， 可以在光學設計上擁有巨大的想象空間 。
當然 ， 這個方案的挑戰也同樣巨大 ， 它需要直面兩個困擾了“模塊化”概念多年的魔咒 。
首先是體驗的割裂感 。 攝影的魅力在于捕捉決定性的瞬間 ， 但當你看到美景 ， 卻需要從包里拿出鏡頭、對準、吸附……這個過程足以讓無數精彩畫面溜走 。
其次是連接的可靠性 。 磁吸是否牢固？數據傳輸是否存在延遲？這也是小米當年推出12S Ultra概念機 ， 以及后來研發LaserLink高速連接技術試圖解決的問題 。只有當外置鏡頭能做到“即插即用”時 ， 這種體驗才能被大眾所接受 。
要知道歷史上 ， 無論是LG G5還是Moto Z ， 都在這條路上栽了跟頭 。
在我看來 ， 這條路能否走通 ， 關鍵在于廠商的執行力與用戶習慣的培養 。 外置鏡頭的價格、便攜性、光學素質 ， 以及與手機連接的穩定性和流暢度 ， 每一個環節都將決定它的成敗 。
如果成功 ， 或許它真的能開辟手機影像的第三條道路 ， 將手機攝影從“集成時代”帶入“組合時代”；如果失敗 ， 它將成為又一個為探索未來而倒下的勇敢嘗試 ， 但這種敢于跳出思維定式、為用戶體驗做減法的勇氣 ， 本身就值得我們的關注和期待 。
【傳一線手機廠商布局“雙攝+磁吸鏡頭”，只因用戶既要手感又要影像？】本文來自“雷科技” ， 36氪經授權發布 。

    推薦閱讀