研究生實證論文數據經驗分享,發現期刊小論文數據造假怎么辦

自然雜志就在那里 , 存在了幾十上百年吧 , 發表的論文不計其數 , 正是因為這些論文質量很高 , 讓全世界的科學家都相信它的公信力 , 爭相在上面發表自己的成果 。自然就像一個權威的鑒寶師 , 很少有看走眼的時候 , 這才保證了它權威期刊的地位 。期刊就像一個鑒寶師 , 鑒定正確了 , 會有更多寶給你鑒 , 鑒錯了或胡亂鑒 , 慢慢就沒人找你了 。
【研究生實證論文數據經驗分享,發現期刊小論文數據造假怎么辦】有人說所謂的世界頂級權威雜志《自然》經常發布大量虛假論文 , 你怎么看?
這個問題真是讓人醉了 , 回答也是 , 牛鬼蛇神 , 什么都有 。雖然我們常說不要迷信權威 , 但你說權威是傻逼 , 并不能侮辱到權威 , 只是讓大家一下子看穿了你的真實水平而已 。自然雜志就在那里 , 存在了幾十上百年吧 , 發表的論文不計其數 , 正是因為這些論文質量很高 , 讓全世界的科學家都相信它的公信力 , 爭相在上面發表自己的成果 。至于說里面有沒有魚目混珠的?當然也有 , 畢竟地球上并沒有一個權威 , 可以判定所有的事情是否正確 , 如果真有這樣的人 , 他就是上帝了 。
自然雜志的編輯也是 , 不可能比所有科學家水平都高 , 才能去做自然、科學的編輯 , 而是雜志有一套嚴格的審稿機制 , 并有同行評議 , 這才能保證雜志的公信力 。科學就是創新 , 就是在未知的領域開拓 , 誰也不敢保證挖掘的地方挖掘的方向挖出的東西就是正確的 , 但科學家挖出了東西 , 第一個肯定是向世界頂級期刊報告 。期刊就像一個鑒寶師 , 鑒定正確了 , 會有更多寶給你鑒 , 鑒錯了或胡亂鑒 , 慢慢就沒人找你了 。
自然就像一個權威的鑒寶師 , 很少有看走眼的時候 , 這才保證了它權威期刊的地位 。但要說自然經常發表大量虛假論文 , 你這就是在質疑全球科學家的智力水平了 , 這樣的雜志他們還居然趨之若鶩 , 不是智力有毛病是什么呢?但我不相信全球科學家都智力低下 , 所以我只能懷疑某些答題者智力低下 。一個人按正常的邏輯分析 , 就可得到靠譜的答案 , 所以只能說有的人邏輯混亂 , 你寫出的東西除了暴露自己的淺薄和無知 , 還能有什么呢?科學不是教育 , 永遠不是要教會你什么 , 而是要你自己去分析研究 , 判斷什么是正確的 , 一些人的判斷顯然很荒謬 。

    推薦閱讀