1. 首頁 > 云知道 > >

糖果手機董事長哪里的,超市可以對我用糖果找零

云知道超市

首先，消費者換糖是超市的觀點 。但是，兩者唯一的區別就是維權成本不同 。我們在履行付款義務時，要求用糖果支付，實際上違反了買賣合同對付款義務的規定 。收銀員掃碼要求付款是對我們報價的承諾 。這種攻擊性的自救行為往往需要更好的維權成本 。
【糖果手機董事長哪里的,超市可以對我用糖果找零】超市可以對我用糖果找零，我為什么不能用糖果結賬呢？
其實很簡單，超市對你用糖果找零時你有權拒絕；你用糖果結賬時，超市當然也有權拒絕 。但二者的區別僅在于，維權成本的不同，首先，在超市自稱無零錢，而拒絕為消費者提供貨幣結算時，對消費者來說想要獲得貨幣找零的維權成本較為高昂 。為此，我們至少需要與超市收銀員大聲理論，甚至需要尋找第三人乃至警察的幫助才能真正實現自己的權利，要回自己應得的零錢，
而即便我們在這一過程中，能夠大聲伸張自己的權利，之后還可能出現，因為收銀員覺得消費者太過難纏，而拒絕向買家售賣貨物 。而我們還必須再尋一家超市重新購買該物品，付出額外的時間成本，多者累加之下，消費者只能選擇答應收銀員用糖果結賬 。因為較為高昂的維權成本決定了其他方案可能反而是更糟糕的選項，其次，在消費者使用糖果進行購物，支付價款時，情況就不同了 。
超市收銀員能夠簡單地選擇拒絕消費者的買單方式，并要求買家放下貨物離開，而大多數人都會選擇遵從 。所以對于超市而言，維權成本幾近為零，我們再從法律的角度分析這二者：首先，是超市對消費者用糖果找零的角度 。我們提出購買貨物，并要求進行貨物結算，這是我們對收銀員所在的超市發出要約，收銀員掃碼，要求付款，是對我們發出的要約的承諾 。
至此，買賣合同正式訂立且生效，之后的收銀員以超市零錢不夠為由，要求以糖果代替貨幣來進行找零，實際上是超市在你額外支付多余貨幣形成不當得利后，請求我們接受代物清償的要約 。這個要約未經我們的承諾，代物清償合同自然并未生效，而該合同既未生效，我們當然有權拒絕對方使用糖果代替貨幣來進行找零（該找零方式，法律名為代物清償） 。
而后，我們繼續要求對方以貨幣形式返還不當得利，在這一過程中，我們必須施加超市以更具有主動性的維權措施才能保護好自身的權利 。而這種主動進攻型的自助行為往往需要更好的維權成本，其次，是我們對超市要求使用糖果支付貨款 。對此，我們將貨物帶到收銀臺買單，即意為發出要約，之后收銀員掃碼，要求付款，是對我們發出的要約的承諾 。
至此，同上，買賣合同正式訂立并生效 。之后我們在履行付款義務時，要求用糖果付款，實際上違反了買賣合同關于付款義務的規定 。超市收銀員當然有權拒絕，然后，超市收銀員繼續要求我們交錢 。在這個過程中，超市方只需要采取被動防御措施解除銷售合同，而這種被動防御的自助行為往往不需要太多的維權成本 。

    推薦閱讀