1. 首頁 > 生活百科 > >

OpenInfra歐洲峰會：從VMware遷移至開源替代方案

VMware博通

OpenInfra歐洲峰會：從VMware遷移至開源替代方案

在巴黎舉辦的OpenInfra歐洲峰會期間 ， 整整一天都專門討論VMware遷移問題 。 開源開發者們整天排隊展示如何使用他們的產品將VMware虛擬機遷移到開源替代方案 。
正如OpenInfra業務發展總監Jimmy McArthur所指出的 ， 博通收購VMware后導致軟件許可價格發生變化 ， 這使得許多現有VMware客戶的年度VMware運營成本顯著增加 。 他警告說 ， 當關鍵IT基礎設施軟件提供商擁有這種影響力時 ， 同樣的情況很容易再次發生 。
雖然IT部門完全可以選擇VMware的替代方案 ， 比如Nutanix的AHV或開源的Proxmox虛擬環境 ， 但在VMware遷移日的開幕主題演講中 ， McArthur討論了依賴多個開源產品的OpenStack方法：\"OpenInfra方式擁有合作伙伴生態系統 ， 提供健康的開源替代方案 。 \"
Forrester首席分析師Naveen Chhabra表示：\"在收購時 ， 客戶非常擔心和焦慮 ， 然后他們感到憤怒和受到威脅 。 在我與VMware客戶的對話中最重要的因素是信任關系的破裂 。 \"
Chhabra是Forrester最近發布的《利用VMware顛覆》報告的主要作者 。 在該報告中 ， Forrester分析師指出 ， 多年來VMware一直是事實上的本地虛擬化提供商 。 Forrester建議在VMware本地基礎設施方面有重大投資的IT部門應考慮使用其他虛擬機管理程序提供商 。
在VMware用戶開始尋找替代虛擬化平臺之前 ， Chhabra建議他們首先識別需要VMware許可證的關鍵業務工作負載 。 \"不深入技術細節 ， 我確信你會發現有幾個不需要使用VMware ， \"他說 。
VMware許可變更正被OpenInfra基金會和更廣泛的開源社區用來說明為什么IT部門避免在單一技術平臺上標準化很重要 。
Cleura創始人兼創新負責人Johan Christenson說：\"我們最近瘋狂地集中數據 ， 忘記了一些基本原則 。 關鍵是確保不要把所有雞蛋放在一個籃子里 。 \"
Cleura提供基于開源的公共基礎設施即服務（IaaS） ， 并且是EuroStack的成員 ， 該組織由300家歐洲企業組成 ， 致力于制定\"全面、主權和可互操作的歐洲數字基礎設施的戰略藍圖\" 。
該組織的目標之一是減少歐洲對非歐洲技術提供商的依賴 。 鑒于VMware在歐洲數據中心的主導地位 ， Christenson承認 ， 當IT部門尋求用開源替代方案替換它時 ， 可能會出現功能缺口 。
\"然而 ， 這取決于你如何看待這個問題——如果你參與開源 ， 你可以填補這些缺口 ， \"他說 ， 并補充說他認識到可能會有更大的缺口 。 \"我們需要繼續推進開源以提供這些能力 。 \"
雖然支持OpenStack的公司已經聯合起來 ， 為不再將VMware和博通視為組織長期技術提供商的IT主管提供服務器虛擬化 ， 但OpenInfra基金會認識到它面臨的挑戰 。
例如 ， OpenStack的靈活性和模塊化帶來了更高的前期復雜性 。 其遷移指南承認 ， 管理和維護OpenStack環境可能比VMware設置更具挑戰性 ， 后者通常更簡化和用戶友好 。 OpenInfra基金會指出 ， 這種復雜性可能導致更長的初始部署時間和管理員的學習曲線 。
Q&A
Q1：為什么VMware用戶考慮遷移到開源替代方案？
A：博通收購VMware后導致軟件許可價格發生變化 ， 使得許多現有VMware客戶的年度運營成本顯著增加 。 此外 ， 客戶對VMware和博通的信任關系出現破裂 ， 不再將其視為長期技術提供商 。
Q2：OpenStack相比VMware有什么優勢和劣勢？
A：OpenStack的優勢是提供基于多個開源產品的健康替代方案 ， 避免對單一技術平臺的依賴 。 但劣勢是其靈活性和模塊化帶來更高的前期復雜性 ， 管理維護比VMware更具挑戰性 ， 部署時間更長且需要管理員學習 。
Q3：企業在遷移前應該做什么準備工作？
A：Forrester建議企業首先識別需要VMware許可證的關鍵業務工作負載 ， 因為會發現有些工作負載實際上不需要使用VMware 。 同時要評估現有投資和業務需求 ， 制定合適的遷移策略 。
【OpenInfra歐洲峰會：從VMware遷移至開源替代方案】

    推薦閱讀