1. 首頁 > 生活百科 > >

綜述連arXiv都不給發了？最嚴新規出臺：被會議、期刊接收才行

ai

綜述連arXiv都不給發了？最嚴新規出臺：被會議、期刊接收才行

文章圖片

綜述連arXiv都不給發了？最嚴新規出臺：被會議、期刊接收才行

文章圖片

綜述連arXiv都不給發了？最嚴新規出臺：被會議、期刊接收才行

文章圖片

綜述連arXiv都不給發了？最嚴新規出臺：被會議、期刊接收才行

文章圖片

綜述連arXiv都不給發了？最嚴新規出臺：被會議、期刊接收才行

文章圖片

綜述連arXiv都不給發了？最嚴新規出臺：被會議、期刊接收才行

機器之心報道
編輯：張倩
arXiv 新規：綜述、立場論文不再隨意接收 ， 會議、期刊接收之后才給發
正在寫綜述和立場論文的學者注意了：即日起 ， 所有想要投稿到 arXiv 計算機科學分類下的綜述性文章和立場論文 ， 必須先被正式的期刊或會議接受 ， 并且完成同行評審 。 這是 arXiv 剛剛出臺的新規 。

具體來說 ， 作者在投稿時需要提供文章已被接收并成功完成同行評審的證據（包含同行評審的期刊參考文獻和 DOI 元數據） 。 如果沒有提供這些證據 ， 文章很可能會被 arXiv 拒絕 ， 并且不會被發布 。
官方表示 ， 這項改革的實施是由于 arXiv CS 收到的綜述文章和立場論文數量過多 ， 難以管理 。 過去 ， 這類文章雖然從未被列為正式接收的內容類型 ， 但由于 arXiv 收到的此類文章量少、質高 ， 對整個科學界很有吸引力 ， 所以審核員裁量之后也大多接收了 。 但如今 ， 很多人用 AI 生成的論文也想發到 arXiv 上 ， 這些論文數量激增且大多質量較差 ， 在 CS 領域尤其明顯（每月有幾百篇） ， 這牽制了志愿者版主團隊的大量精力 ， 所以 arXiv 才想了這么個辦法 。

而且需要注意的是 ， 接收條件必須是「期刊或會議」 ， workshop 是不行的 ， 因為 arXiv 認為「在 workshop 上進行的評審通常達不到傳統同行評審的嚴謹標準」 。
不過 ， 如果你寫的是「科學技術對社會影響的科學論文」 ， 接收不受此限制 。 arXiv 一直發布這類科學論文 ， 例如在 cs.CY 或 physics.soc-ph 分類下 。
這一新規的出臺在社區內引發了熱議 。 很多人擔心這會削弱 arXiv 在即時發布方面的作用 。 畢竟 CS ， 尤其是 AI 領域發展太快 ， 等到通過同行評審 ， 很難說一篇綜述或立場論文還有閱讀的價值 。

像「氛圍編程」這樣的新概念就是很好的例子：一個 6 個月前還不存在的方向 ， 非要等 3–6 個月走期刊 / 會議流程 ， 才能掛 arXiv ， 這會把最前沿、最時效的綜述直接卡死 。

綜合來看 ， 很多研究者都認為這個新規過于嚴格 ， 大家還是希望能保留看到各種綜述的渠道 ， 無論是單獨開辟一個板塊還是探索一種新的審核方法 。



畢竟 ， 對于看到的內容 ， 任何有一定鑒別力的研究者都不會照單全收 ， 他們有自己的篩選方法 ， 總能從中找到有用的內容 。 但是 ， 如果連看都看不到 ， 這種可能性就被扼殺了 。

還有人從源頭入手 ， 深入分析了「AI 論文」泛濫的原因 —— 如果我們的獎勵機制一直鼓勵大家去寫更多的論文 ， 那所有人都會往這個方向發力 ， 低質論文自然越來越多 。 這不能怪 AI 。


基于此 ， 有人提議建立一個信任系統 ， 任何人都能給任何文章「背書」 ， 讀者自己挑信得過的背書人去讀 。 但這種方法的可行性仍有待討論 。

你認為還有更好的方法嗎？
參考鏈接：https://blog.arxiv.org/2025/10/31/attention-authors-updated-practice-for-review-articles-and-position-papers-in-arxiv-cs-category/
【綜述連arXiv都不給發了？最嚴新規出臺：被會議、期刊接收才行】https://news.ycombinator.com/item?id=45782136

    推薦閱讀