硅谷甄嬛傳爆更,馬斯克轉發!Ilya動手那一夜,誰捅了奧特曼一刀

硅谷甄嬛傳爆更,馬斯克轉發!Ilya動手那一夜,誰捅了奧特曼一刀

文章圖片

硅谷甄嬛傳爆更,馬斯克轉發!Ilya動手那一夜,誰捅了奧特曼一刀

文章圖片

硅谷甄嬛傳爆更,馬斯克轉發!Ilya動手那一夜,誰捅了奧特曼一刀

文章圖片

硅谷甄嬛傳爆更,馬斯克轉發!Ilya動手那一夜,誰捅了奧特曼一刀

文章圖片

硅谷甄嬛傳爆更,馬斯克轉發!Ilya動手那一夜,誰捅了奧特曼一刀

文章圖片

硅谷甄嬛傳爆更,馬斯克轉發!Ilya動手那一夜,誰捅了奧特曼一刀

文章圖片

硅谷甄嬛傳爆更,馬斯克轉發!Ilya動手那一夜,誰捅了奧特曼一刀

文章圖片

硅谷甄嬛傳爆更,馬斯克轉發!Ilya動手那一夜,誰捅了奧特曼一刀

文章圖片

硅谷甄嬛傳爆更,馬斯克轉發!Ilya動手那一夜,誰捅了奧特曼一刀

文章圖片

硅谷甄嬛傳爆更,馬斯克轉發!Ilya動手那一夜,誰捅了奧特曼一刀

文章圖片

硅谷甄嬛傳爆更,馬斯克轉發!Ilya動手那一夜,誰捅了奧特曼一刀

文章圖片

硅谷甄嬛傳爆更,馬斯克轉發!Ilya動手那一夜,誰捅了奧特曼一刀

文章圖片

硅谷甄嬛傳爆更,馬斯克轉發!Ilya動手那一夜,誰捅了奧特曼一刀

文章圖片

編輯:定慧
【新智元導讀】硅谷版《甄嬛傳》神仙打架 , 比美劇還帶勁——密謀、背刺、反轉齊上陣 , 連喬布斯式「現實扭曲力場」都登場 。 理想主義者Ilya對決野心家Altman , 當年他們一起想拯救人類 , 如今卻忙著互相刀人 。 Ilya守的是信仰 , 奧特曼拼的是現實 , 馬斯克在旁邊火上澆油 。
Ilya備忘錄還是被馬斯克轉發出來了!
這份10月1日就記錄在案的備忘錄 , 簡直復雜且幼稚得到難以想象 。
AI圈子最頂尖天才、OpenAI的創造者們 , 在宮斗方面也復雜到一言難盡 。

就像馬斯克所說 , 這份52頁的備忘錄很長(后面會截取一些重要的部分) , 但從中可以看出一點 , 世界就是一個巨大的草臺班子!
正如網友所調侃 , 當我和你說我們擁有最棒的工作氛圍時 , 實際的情況可能是大家相互捅刀子 。

Ilya的證詞描繪了一個比任何人愿意相信的更陰暗的奧特曼形象:這份52頁的備忘錄 , 指控他撒謊、破壞高管、挑撥離間 。
但在這些復雜且幼稚的手段面前 , 奧特曼是為了什么?錢嗎?
其實 , 如果站在中立的位置 , 或許……如果沒有奧特曼對那些安全純粹主義者的反抗 , 我們也不會有推理模型、GPT-5 , 或在現實中運行的代理系統 。

這份備忘錄道出了一個令人抓狂的悖論:
奧特曼也許會歪曲真相 , 但他也改寫現實 , 甚至帶點喬布斯的現實扭曲立場 。
Ilya或許真的守護著AI安全的真理 , 但他也在放慢AI現實發展的腳步 。

或許正是因為奧特曼這種風格的存在 , OpenAI才能從外部獲取大量的基建運作和研發資金 , 推動行業往前進 , 畢竟你需要能忽悠~
而Ilya師從Hinton , 是最傳統的學術派 , 甚至也繼承了Hinton老爺子的謹慎 。
OpenAI就誕生于這一碰撞之中:愿景對抗謹慎 , 魅力對抗良知 。
在這兩股力量之間的某處 , 智能的未來仍在試圖決定該信任誰 。

摘自Ilya的證詞
下面將這份長達52頁證詞中的關鍵內容進行整理 。
其中 , LEXITAS是一家提供法律支持服務的公司(例如證詞記錄、法庭速記等) 。
In the Matter Of是法律文書或訴訟文件中常見的標題短語 , 意思是「關于……一案」或「在……案件中」 。
MUSK v ALTMAN表示案件雙方 , 其中v是versus(訴、對)的縮寫 , 用于指明原告與被告或兩方當事人之間的法律爭議 。


Ilya與Mira密謀超過一年 , 想要鏟除Altman
問(文章都是指代律師 , 下同):那么——你籌劃提出撤除Sam的計劃有多長時間了?
答(答都是指代Ilya , 下同):有一段時間 。 我是說 , 籌劃這個詞可能不太合適 , 因為這件事看起來不可行 。
問:看起來不可行?
答:在此之前不可行 , 所以我并沒有真正計劃 。
問:那——你考慮這件事有多久了?
答:至少一年 。


Dario想要把Greg炒掉由自己負責全部研究工作
問:在下面那個寫著「Dario對Greg , Ilya」的部分——
答:是的 。
問:你看到了嗎?
答:看到了 。
問:在投訴中——你這里說到——
(照讀)Sam對于Dario想要全面掌控OpenAI的研究部門、讓Greg被解雇——對此沒有采取明確立場 。 你看到這句話了嗎?
答:我看到了 。
問:「Dario」指的是Dario Amodei嗎?
答:是的 。
問:那你為什么責怪Sam對Dario的行為?
【硅谷甄嬛傳爆更,馬斯克轉發!Ilya動手那一夜,誰捅了奧特曼一刀】阿尼奧盧奇律師:同樣反對提問形式 。 無關緊要 。 浪費時間 。 超出治安法官命令范圍 。
證人:我記得我寫這部分的意思是 , 我責怪Sam沒有明確接受或拒絕Dario的條件 。

Mira告訴Ilya , Sam把她和Daniela對立起來
問:這是標題為「讓人們彼此對立」的部分 , 對吧?
答:是的 。
問:翻到下一頁 , 你看到提供的一個例子是「Daniela對抗Mira」?
答:是的 。
問:「Daniela」是指Daniela Amodei嗎?
答:是的 。
問:是誰告訴你Sam讓Daniela和Mira對立的?
答:Mira 。

Ilya的律師費用是OpenAI出的
最搞笑的是 , 這次Ilya出來「作證」 , 竟然還是OpenAI給支付的律師費用 。
問:好的 。 OpenAI是否在支付你的律師費用?
答:我認為大概是這樣 。
問:好的 。 你為什么這么認為?
答:因為我不知道還能是誰 。
問:有人在OpenAI告訴你要與這些律師見面并雇用他們嗎——
答:沒有 。 沒有 。
問:自從訴訟被提起以來 , 你有沒有和OpenAI的任何人談過這起訴訟?
答:沒有 。
問:你有沒有和OpenAI的任何人討論過這次證詞?
答:沒有 。
問:你有沒有和OpenAI的任何代表討論過這起訴訟?
答:沒有 。

Ilya的錯誤判斷
在Ilya的這份證詞中 , 我們還看到 , Ilya一開始錯判了OpenAI同事們對于奧特曼被解雇的反應 。
Ilya并不認為員工會對Sam被解雇有強烈反應 。
有網友表示 , Ilya沒料到員工會對山姆被解雇一事有強烈反應 , 這是嚴重的判斷失誤 , 令人難以置信 。
問:好的 。
然后如果你能翻到第1444頁 , 在頁底附近 , 你看到上面寫著——
答:是的 。
問:(照讀)Sutskever 感到震驚 。 他原本預期 OpenAI 的員工會歡呼 。 這是真的嗎?
答:我并沒有預期他們會歡呼 , 但我也沒預期他們會有強烈的情緒反應 。
問:為什么?
答:那只是我的想法 。
正如網友所說 , Ilya籌劃搞掉奧特曼有一年之久 , 但沒有向1000多名OpenAI員工任何一位解釋清楚 。
這才導致了后來大規模的叛變 , 奧特曼才得以重回OpenAI 。
天才的Ilya , 估計也搞不懂人心、斗爭和辦公室政治 。


董事要求Ilya起草備忘錄
原來是OpenAI的董事Adam D'Angelo要求Ilya起草備忘錄 。

在2023年11月 , OpenAI董事會以「不再信任其領導能力」為由一度將Sam Altman解職 。
Adam D’Angelo是當時投票決定解職的董事之一 。
但離奇的事發生了!
隨后Altman很快「復職」為 CEO , 并重組董事會 。
D’Angelo是當時少數仍留任的董事之一 。
在公開報道中 , D’Angelo與Altman的關系被形容為復雜而微妙 。 有報道指出 他是與Altman關系最好的那位董事之一 。
有報道稱盡管此前「董事會戲劇」使兩人關系受檢驗 , 但年底Altman在感恩節與D’Angelo一同度過 , 暗示兩人至少在私人或公開場合有和解或恢復某種友誼 。

這條推特讓許多科技界人士感到驚訝 , 他們不禁想知道兩人在經歷了上周那場如此激烈且公開的決裂后 , 如何能夠和解 。

其他細節
Ilya成立了 SSI , 去做「新型且不同的研究」 , 不管那意味著什么 。
OpenAI和Anthropic曾強烈考慮合并 。
Mira Murati告訴Ilya , Greg Brockman已經「基本被Stripe解雇」 , 并且Sam因撒謊被從YC淘汰 。

2022年底 , 在ChatGPT橫空出世后 , 這四個人可以算的上是AI時代的神奇四俠 。
不過3年后 , 除了奧特曼和Greg還在OpenAI , 其他兩位已經各自成立了新的公司 。

奧特曼伸出給馬斯克的橄欖枝
11月1日 , 馬斯克在社交媒體向奧特曼開炮 。
說他偷走了一個非營利組織 。
奧特曼說 , 是他把馬斯克「棄之不顧」的OpenAI打造成了有史以來最大的非盈利組織 。
其實大家都清楚 , 要實現一個宏偉的目標(不管是AGI還是非谷歌霸權下的AI) , 奧特們認為OpenAI就需要那樣的架構 。

不過 , 他最新的回復明顯透出一種想要和解的感覺 。
奧特曼說馬斯克當初在OpenAI還沒有成長起來時 , 還想讓特斯拉接管OpenAI , 根本不考慮做成非盈利組織 。
馬斯克當年還說 , OpenAI成功概率為0% 。

但這么多年過去了 , 馬斯克也擁有了xAI , 打造的Grok , 你也有一家很棒的AI公司 。
為什么 , 我們(馬斯克和奧特曼)就不能都往前看?
奧特曼這番話如果換個角度理解 , 就是馬斯克還是「沉浸」在錯過OpenAI的巨大后悔中 。
畢竟說起來 , 當年OpenAI是奧特曼找到馬斯克 , 兩人一拍即合創造的公司 。
甚至 , 據說名字 , OpenAI , 都是馬斯克起的 。
只能說 , 老馬也有看走眼的時候 。
不過 , 在奧特曼偷竊「OpenAI」這件事情上 , 網友們指出很多地方 , 需要奧特曼解釋 。
比如為什么Greg能得到PBC的6%?

這里解釋一下 , 隨著人工智能研究和營運成本大幅上升 , OpenAI在2025年提出將其營利實體轉型為一個公益型公司(PBC Public Benefit Corporation) 。
說白了 , PBC是賺錢的 , 但是奧特們和Greg都擁有PBC的股份 , 這對于估值達到5000億美元的OpenAI來說 , 并不是小數目 。
所以 , 也有網友認為 , OpenAI的最大型非營利組織是自相矛盾的 。


左右逢源還是說話不算數?
雖然11月3日 , 奧特曼轉發了馬斯克的消息 , 似乎想要服軟 , 并搞好關系 。
但網友可不并好騙 。
前幾天奧特曼轉發了自己多年前下定的特斯拉Roadster預定完成的截圖 。
言外之意就是馬斯克沒給大家交車 。

然后馬斯克就回復了 , 奧特曼偷走了OpenAI 。
馬斯克說 , 奧特們你的那條胡扯帖子居然有300萬瀏覽 , 騙子!
比我很多推文的瀏覽量都高 , 盡管我的粉絲數是你的50倍!
奧特曼調侃道 ,
技術問題罷了 。(諷刺 , skill issue意為你太菜了)
或者是機器人 。(暗指馬斯克的平臺上有虛假流量或水軍)
只能說 , 相比老馬的敢愛敢恨 , 奧特曼還是圓滑多了 。
但這個世界就是如此的神奇 , 商業故事更是離奇 , 性格脾性完全南轅北轍的兩個人竟然創造出了改變世界的OpenAI 。
當我們看著商業雜志和新聞報道中 , 那些改變世界的人 , 羨慕他們的時候 , 別忘了那句話 , 世界或許就是一個巨大的草臺班子 。
這場誕生在硅谷的甄嬛傳還在繼續更新 , 但馬斯克已經開始主演xAI的角色 , 而奧特曼開始關注他的算力帝國 。
至于結局如何 , 或許人類和AI都無法準確地預測 。
在網友的評論中 , 看到一個非常適合結尾的評論 。

或許在另一個平行世界 , 馬斯克和奧特曼、還有Mira、Ilya等仍然在OpenAI 。
OpenAI依然是為了人類的非營利組織 。
人類最終創造出了安全的超級AI智能 。

    推薦閱讀