vivo因主播爭議遭抵制,官方賬號被沖擊,疑似被惡意抹黑!

vivo因主播爭議遭抵制,官方賬號被沖擊,疑似被惡意抹黑!

文章圖片

vivo因主播爭議遭抵制,官方賬號被沖擊,疑似被惡意抹黑!

文章圖片

vivo因主播爭議遭抵制,官方賬號被沖擊,疑似被惡意抹黑!

文章圖片


刷到vivo官號被沖一事還一頭霧水 , 順著網線爬了半小時才搞明白 , 這事兒 , 得從逍遙散人說起 。

最近B站頂流UP主逍遙散人因為一些女拳上的爭議 , 惹怒了不少粉絲 , 場面一度非常難看 。
但這事兒有意思的地方在于 , 戰火很快就燒到了跟他八竿子打不著的品牌方身上 , 比如網易 , 比如vivo 。
這些品牌做錯了什么?其實也沒啥 , 無非是之前請過逍遙散人做過推廣 , 結果散人一出事 , 這些品牌的社交媒體官微、直播間 , 瞬間就被沖了 。
這套路是不是看著特別眼熟?這就是從飯圈那兒學來的經典戰術 , 明星一旦翻車 , 粉絲或反對者就會去沖他代言的品牌 , 逼品牌方解約 , 終極目標就是斷他財路 。

【vivo因主播爭議遭抵制,官方賬號被沖擊,疑似被惡意抹黑!】現在 , 這幫人把同樣的招式 , 用在了B站UP主身上 。
但這里有個講不通的問題 , 明星代言通常是一份長期的、有排他性的合同;而大部分UP主的商業合作 , 是一次性的商單 。
這種推廣做完了 , 視頻發出來了 , 錢貨兩訖 , 合作關系其實就已經結束了 。
所以品牌方這邊就非常懵 , 合作不是早就結束了嗎?你讓我現在終止什么?我拿什么來終止?
所以品牌方既沒法撒謊說“完全沒合作過” , 又沒法滿足沖塔人群的要求 , 最后往往只能選擇躺平裝死 , 默默扛著 。

但這種“不回應”的態度 , 顯然讓習慣了飯圈“速效反饋”的網友們很不滿意 , 于是戰術升級了 。
他們開始有組織地去品牌直播間刷屏 , 目的就是逼出官方的一句回應 , 哪怕只是客服的一句無奈的話 , 也能被截圖下來 , 進行病毒式傳播 , 最終把品牌架上火堆烤 。
整件事最荒誕的地方就在于此 , 一個復雜的事件 , 在傳播中被切得支離破碎 , 最后演變成幾張“掐頭去尾”的截圖和一堆“添油加醋”的描述 。
這完全就是有組織的團伙在刻意帶vivo的節奏 , 不僅沖擊高管評論區 , 還惡意攻擊用戶 。
還有很多所謂的“爆料” , 明顯不真實 , 必然是有人在帶節奏 , 評論區網友發的彈幕都能被曲解成官方發言 , 然后引導別人跟著罵 。
最終 , 所有的憤怒、對峙和傷害 , 都基于這些被高度簡化和扭曲的“證據” 。

那么 , 品牌方該怎么辦呢 , 從公關角度看 , 這幾乎是個死局 。
回應吧 , 等于親自下場把火引到自己身上;不回應吧 , 天也不會塌 , 但罵聲不會停 。
最后往往只能吃個啞巴虧 , 靠時間沖淡一切 , 指望用后續一代代的好產品 , 讓公眾慢慢遺忘這件事 。
如果我們跳出品牌的視角 , 作為一個普通的看客 , 我們又該如何自處?
網絡輿情如此洶涌 , 參與其中或許能帶來一時的情緒宣泄或流量滿足 , 但也可能被流量反噬 。
我們可以有自己的立場 , 可以傾向于支持某一方 , 但對于那些明顯在刻意引發對立、信息模糊、來源可疑的“瓜” , 我們有義務動用自己寶貴的理性去分辨一下 。
我們也許無法對抗整個流量機器的信息覆蓋 , 但至少可以努力減少被它影響的程度 。

在今天這個信息爆炸、群體極易走向極化的時代 , 多一點理性 , 不是為了變得冷漠 , 恰恰是為了能多看清一分事實 , 少被一些雜音帶偏 。
回頭看這場風波 , 它早已超越了個別主播或品牌的范疇 , 成了一面鏡子照出當前網絡生態的諸多頑疾 , 情緒化的表達、被模糊的權責邊界以及被侵蝕的理性討論空間 。
對于企業和品牌而言 , 這次事件無疑是一次深刻的警示 , 在復雜的輿論場中 , 除了商業價值 , 合作對象的公眾形象與言論風險必須成為更審慎的評估維度 。

對于我們每一個身處其中的普通網民而言 , 或許最重要的是重拾那句老話:未知全貌 , 不予置評 。
我一直在提醒理性的網友 , 現在網上的對立 , 不是華為和小米兩家粉絲的事 , 接下來各家都可能陷入紛爭之中 , 關鍵是他們也不知道是誰在黑 。

你說這個調動女拳去攻擊品牌的策略 , 品牌找得到是誰在黑嗎?因為在網上罵的都是真實用戶 , 都是獨立的個體 , 他們只是被有心之人利用了 。

    推薦閱讀