千問23天破3000萬,AI賽道并不擁擠?

千問23天破3000萬,AI賽道并不擁擠?

文章圖片

千問23天破3000萬,AI賽道并不擁擠?

今天看到個消息 , 阿里千問月活用戶突破3000萬 , 從發布至今只過了23天 。 這個成績創下了全球AI應用增長的新紀錄 。
坦率地講 , 我本人是有些驚訝的 , 因為這個賽道的擁擠程度 , 大家都看得到摸得著 。
千問前身的通義App , 因為走純自然流增長路線 , 也沒什么用戶底子 。
所以這個成績可以說是千問純靠自己打拼 , 硬闖出來的一片天地 。
看多了頭部大廠的情況 , 習慣了動不動大幾億的MAU , 大家可能對千問這個數據沒啥概念 。
前段時間QM發過三季度AI應用行業報告 , 里面給過一串數據:頭部AI原生APP里 , 騰訊元寶、即夢AI、Kimi月活躍用戶規模分別為3286萬、1012萬、967萬 。

有朋友或許還記得 , 千問剛出來的時候 , 《象先志》對阿里AI戰略做過分析 。
我們當時提到 , 阿里走的是垂直整合的AI戰略 , 從底層的基礎設施 , 到中層的模型研發和服務 , 再到上層的AI應用 , 都有全面的布局 。
但在ChatBot這條賽道 , 阿里過去一直是放養的思路 。
所以彭博那天一報道千問項目的信息 , 阿里股價馬上暴漲了一波 , 說明市場本身對阿里就有這個預期 。
不過這里也要承認 , 二十多天前我們對千問的前景并不是那么樂觀 , 盡管我們相信阿里有領先的技術能力 。
過去這二十多天里 , 千問在快速迭代 , 匆匆忙忙但游刃有余 , 也說明了大模型領先后能迅速把C端產品打造地更為成熟、好用 。
這些產品更新、使用體驗跟用戶數據一起 , 其實已經能讓我們初步窺見阿里做千問的思路 , 也提供了階段性復盤和修正原有判斷的基礎 。
千問的成功證明這個行業雖然看起來非常擁擠 , 但實際上仍然有相當多的用戶需求沒有得到滿足 。
經濟學里有個概念 , 叫做無效供給 。 就是說企業雖然提供了產品或者服務 , 但無法被市場有效吸收 , 不能創造真實需求 。
各家大中小廠出一堆高度同質化的AI助手 , 簡直就是無效供給的MBA案例 。
用戶真的不需要這么多的Q&A應用 。 用戶真正需要的 , 是能解決生活和工作中實際問題的AI助手 , 這樣的產品才屬于有效供給 。
千問把自己定位為“會辦事的AI助理” , 是這次能破局的核心原因 。
當你創造了有效供給 , 剩下的就交給法國經濟學家薩伊:供給會創造自身的需求 。
八月份GPT5更新前 , 山姆奧特曼發了張死星的圖 。
死星是銀河帝國用來制造恐懼的終極武器 。 奧特曼發這張圖 , 雖然沒配任何文字 , 但意思很明確:GPT5很牛逼 , 能毀天滅地 , 趕緊來拜 。

當然 , GPT5實際發布過后 , 全球觀眾都比較失望 , 因為人類跟AGI的距離還是那么遙遠 。
這之后創投圈一部分人的看法是 , AGI終將到來 , 但大概率不會來得像OpenAI或者Anthropic曾經宣稱得那樣快 。
換句話說 , 大家高估了現有模型的能力上限 。
行業內有關這個問題的辯論一直都有 , 最近承認這點的人在變多 , 伊利亞前不久在播客中甚至直接說“Scaling時代已經終結” 。
與高估模型上限相對應的另一點 , 是大家似乎普遍容易低估現有模型能力下限 。 前者大家提的很多 , 后者卻提的很少 。 這種能力高估和低估的錯位 , 會影響做AI產品的思路 。
其實現有的transformer架構 , 不一定能馬上到AGI或者ASI 。 但這套架構構建出來的模型能力 , 其實已經能解決非常多高頻的學習、生活和工作場景 。
這套東西聽起來沒有那么宏偉、那么遠大、那么令人心潮澎湃 , 然而它恰恰是AI創造價值、發揮效用的現實途徑 。 星辰大海當然要追 , 但人類從來不是一躍抵達終點 。
想用 AI 重塑現實 , 前提是先扎進現實 。
我們不妨看看千問這次向所有用戶首批開放的四項新功能 , 實現了怎樣的“辦事能力”:

  • AI PPT支持39種格式輸入、10萬模板免費替換 , 一句話就能生成一套精美幻燈片 , 還能對話式修改內容與風格;
  • AI寫作覆蓋各類文案和排版 , 內置高校論文、公文、合同等大量模板;
  • AI文庫實現一句話找資料 , 上億規模資料直接給你PDF、word;
  • 講題還能模擬老師的解題思路 , 把推理鏈路一步步講清楚 。

從以上這些功能中 , 可以發現三個清晰的方向 。
第一 , 千問解決的是非常高頻的需求 。
這些高頻需求看起來似乎已經有一些垂類產品在做 , 但明顯解決的不夠好 。 比如做PPT是幾乎所有打工人都會面臨的任務 , 但現有的垂類產品要么需要高額付費 , 要么頁面設計比較粗糙 , 又或者因為缺乏對內容的理解而空有形式、呈現混亂 。
千問的AI PPT則完全針對性地解決了這些需求 。 一方面搜集大量精美模版作為高質量數據 , 另一方面立足于強大的基礎模型能力理解內容 , 形式與內容并重自然就能較好滿足用戶需求 。 最后再加上千問把這些能力 , 免費全量開放給用戶 , 結果當然就是好評如潮 。
第二 , 盡量降低用戶的使用門檻 , 大幅提升產品的易用性 。
比如支持多種格式輸入 , 就消解了用戶與內容之間的格式壁壘 。 過去做PPT , 很多人需要先把資料整理成文檔 , 再手動復制、拆解、調整 。 AI時代 , 很多產品也只能提供大綱、文案參考 , 不支持PPT直接生成 , 或者直接生成的PPT很簡陋還不支持修改 , 可用性很低 。
而千問允許用戶直接扔來一張圖、一段音頻、甚至一份掃描稿 , 模型會自動完成內容抽取、結構化和可視化 。 對話修改PPT進一步把“編輯”從傳統的鼠標點選、拖動調整 , 轉變為自然語言的高效指令 。 用戶一句話 , 千問就能自動調整視覺風格、頁面布局 , 還支持對每頁PPT文字、樣式、風格的自由編輯 , 讓AI PPT真正可用、好用 。
第三 , 深刻且差異化的場景理解 。
以下載文檔為例 。 今天互聯網上的資料網站數量不少 , 但核心問題是大部分資源被會員體系層層封鎖 , 用戶要么被迫充值 , 要么就是質量參差不齊的非官方資料庫 。 千問把這些文檔匯集起來 , 直接提供給你 , 這是ChatGPT等競品沒做到的 。
另一個我非常喜歡的功能 , 是千問內置了1000所高校論文模板 。 時至今日 , 我仍然記得畢業時用 LaTeX 趕論文的痛苦:繁瑣的格式、嚴格的規范、動輒十幾頁的排版細節 。 可以說 , 95% 的精力都浪費在與內容無關的操作上 , 沒有意義 , 只有痛苦 。
千問消除了這種痛苦 , 偉大無需多言 。
所以千問的突圍是有跡可循的 , 它真正把AI從Q&A機器人 , 改造成了能解決實際問題的學習和生產力工具:高頻剛需被看到、復雜流程被簡化、真實場景被理解 。
【千問23天破3000萬,AI賽道并不擁擠?】歸根結底 , 會辦事、能把事辦好 , 是現階段用戶對AI助手的最大期待 。

    推薦閱讀