更有名的“題外話”出現(xiàn)在討論想象力的第十三章 。就在作者旁征博引——涉及的名字有彌爾頓、笛卡爾、阿基米德、康德、維吉爾等——的當(dāng)兒，作者突然說收到了一個朋友的來信，于是將信件全文轉(zhuǎn)錄過來 ， 其要義是：盡管作者對想象的看法十分新穎，但朋友認(rèn)為這個問題太過復(fù)雜 ， 不是三言兩語能說清楚的，因此建議作者將這章已寫的部分刪除 。一語驚醒夢中人 ?？吕章芍喂麛嗖杉{了建議 ， 此前的討論就此打?。《氖腔∠胂?、二紨嚯象和幻蠚枘简短定义，而更详细的论文准备留给一部更宏大掉[?。我們得感謝這個朋友適時的阻擾 ， 否則這一章——按他估計(jì)——最少也有一百頁 。這就像是高談闊論的封閉會場里突然闖進(jìn)了一個明眼人，氛圍的確被攪亂了，但場內(nèi)的聽者多半要會心一笑，因?yàn)榻K于有了喘息松氣的機(jī)會，何況仔細(xì)聽來，這個闖入者跟主講者正襟危坐的論道并非毫無干系——這個朋友在信里說的仍然是跟想象力有關(guān)的問題 ， 只是更簡潔、更切中要害 。
那么，誰是這個令作者無比敬重的朋友呢？其實(shí)是柯勒律治自己，信里內(nèi)容也是他一手杜撰的：“寫那封信時……我的筆除了在墨水臺里蘸一下外，不曾離開紙面 ?！保ˋdam Roberts, p. 203）這讓我們想起《忽必烈汗》序言中那個神秘的珀洛客（Person from Porlock）——詩人說正是他打斷了自己神奇的夢中長詩，而真實(shí)的原因很可能是他自己寫不下去了 。他在臨死前的一個月承認(rèn)：“《文學(xué)傳記》上冊結(jié)尾處（即第十三章）關(guān)于形而上的論辯專論是有欠考慮和不成熟的，包含至理的片斷，但沒有考慮全面 。所幸我現(xiàn)在對這個問題的理解要深刻多了 ?！保↘athleen Coburn, et al. Table Talk, vol.1, Routledge, 1990, p.492）他在寫此書時，鴉片癮雖有好轉(zhuǎn)，但偶爾反彈，導(dǎo)致心緒不穩(wěn)——他有躁郁癥的傾向——而無法集中寫作 。插入題外話，雖說沖淡了既定的話題，有輕佻之嫌 ， 但也不失為一種策略，至少給原來過分沉悶的討論帶來了一股輕松謔笑之風(fēng) 。讓本該連貫綿密、一氣呵成的行文戛然而止，轉(zhuǎn)向新的話題，這種手法跟斯特恩（Laurence Sterne, 1713-1768）那本獨(dú)立特行的《項(xiàng)狄傳》（The Life and Opinions of Tristram Shandy, Gentleman）如出一轍——同樣是傳記，傳主項(xiàng)狄直到第三卷才出現(xiàn)，就在讀者準(zhǔn)備見識他如何出生時，作者突然插入了十幾頁的題外話（Donald H. Reiman, “Coleridge and the Art of Equivocation”,Studies in Romanticism, 1986, p.335） 。就文體而言，《文學(xué)傳記》一書由個人回憶錄、哲學(xué)論文、詩歌批評、軼事趣聞和信札絮言雜糅而成，雖不能說是渾然天成——如第二十三章對一哥特戲劇的評論確實(shí)與全書主題關(guān)系不大——但總的說來各文體間是彼此相互關(guān)聯(lián)，語氣是嚴(yán)肅與活潑兼具，調(diào)侃中不乏深刻，以至有論者認(rèn)為這是作者在不經(jīng)意間完成了對傳記——甚至是對書——的顛覆，認(rèn)為他是“戲仿‘書’這個概念本身，戲仿它正要努力成為的樣子”（Jerome C. Christensen, “The Genius in the Biographia Literaria”,Studies in Romanticism,1978, p. 231） 。如此說來 ， 混搭拼貼、嘲諷戲仿是現(xiàn)代、后現(xiàn)代主義作家流行的寫作手法，早在《文學(xué)傳記》里已現(xiàn)出了苗頭 。
可堪經(jīng)典？毀譽(yù)不一
要理解這樣一本內(nèi)容龐雜、風(fēng)格雜糅的大部頭作品，除了要有足夠的知識儲備外，還要有耐心和同情心，可惜這樣的讀者在當(dāng)時幾乎找不到 。正如柯勒律治在書中描述的那樣，流行的期刊評論習(xí)慣因人廢言，常?！耙哉摂啻嬲撟C”（358頁） ?？吕章芍我?yàn)轼f片癮背上了懶惰和自我放縱的罵名，被視作虛擲詩歌才華的負(fù)面典型 ， 加上在政治上從早年的激進(jìn)派轉(zhuǎn)變?yōu)闇睾偷谋Ｊ嘏桑蔀楸撑牙硐氲拇砣宋?。大散文家海茲利特（William Hazlitt，1778-1830）是狂熱的激進(jìn)派，早年是柯勒律治堅(jiān)定的追隨者 ， 后來態(tài)度大變 。他一方面肯定柯勒律治的才華，“他是我所認(rèn)識的唯一配得上稱作天才的人物，唯一讓我學(xué)有所獲的人物”（Roberts, cxlv.），但在《文學(xué)傳記》出版后，卻在《愛丁堡評論》（Edinburgh Review）上撰文，稱全書值得一讀的只有那個涉及奇聞軼事的第十章的章節(jié)，否定哲學(xué)和詩歌部分 ， 抨擊柯勒律治“醉心于哭哭啼啼而的自戀、無病呻吟的嗔怒，令人作嘔的自我美化和對同代人令人惡心的撻伐”（J. R. de J. Jackson, ed. Samuel Taylor Coleridge:The Critical Heritage Volume 1 1794-1834, Routledge, 2002, p.322）——這近乎誹謗了 。柯勒律治說寫作此書的“主要動機(jī)和持續(xù)的沖動是盡可能保持對華茲華斯現(xiàn)實(shí)明智的仰慕”，可惜華茲華斯讀后大為不悅，說柯勒律治的“贊美過于夸張，批評太不體貼”，因此只瞟了部分章節(jié) ， “我實(shí)際上甚至對最好的評論都感到惡心”（Richard Holmes,Coleridge: Darker Reflections 1804-1834, Pantheon Books, 2000, pp.457-458） 。當(dāng)然，華茲華斯的話未必可信 。對書中涉及他的章節(jié)，華茲華斯肯定是仔細(xì)讀過的，尤其是那些被柯勒律治點(diǎn)名批評的作品（如《山楂樹》和《童年頌》），他后來特地做了針對性的修改 。
推薦閱讀
- 貪吃是什么動物 貪吃是什么動物生肖
- c語言中fac是什么意思 c語言中fac是什么意思啊
- 導(dǎo)墻的作用有哪一些 導(dǎo)墻的作用是什么
- 夢見有人在吵架 夢見有人在吵架是什么意思
- 多喜樂長安寧啥意思 多喜樂 長安寧什么意思
- 夢見盒子埋在土里 夢見盒子埋在土里什么意思
- 夢見與家人吵架 夢見與家人吵架是什么意思
- 夢見孩子拉肚子 夢見孩子拉肚子是什么意思
- 磅和公斤是什么關(guān)系 磅和公斤是什么
- 媽糊是什么，河南小吃媽糊是什么