我們掛在嘴邊的“游戲性”，到底是個什么玩意兒？
只要身處在游戲界之中 ， 無論是開發商還是玩家 ， 都繞不開「游戲性」這個名詞 。 而「游戲性」的高低似乎就在最大程度上決定了一個游戲的好壞 ， 但話又說回來 ， 大部分人對于「游戲性」的概念似乎還停留在相對模糊的階段 ， 那到底什么叫游戲性呢？
文章圖片
【我們掛在嘴邊的“游戲性”，到底是個什么玩意兒？】這個世界上有這么多游戲設計師、這么多游戲公司想做出「充滿游戲性」的游戲 ， 但我們卻沒有一個非常嚴謹的判定「游戲性」的方式 ， 這個詞簡直比哲學或愛情還奇妙 ， 掌握了游戲性如同掌握了商機 ， 了解游戲性才能做出好玩的游戲 ， 但究竟如何了解呢？要回答「何為游戲性」無疑是艱難的 ， 因為這個前提太嚴謹了 ， 或許我們可以換個較為容易理解的角度來討論 ， 例如「什么像是游戲性的一部分」 ， 這個問題就簡單了許多 。
舉例來說 ， 「好玩」是游戲性的一部分嗎？不敢說是全部 ， 但至少會是有關的 ， 因為我們很難想象出一款「不好玩」卻「充滿游戲性」的游戲 。 游戲之于好玩就像音樂之于好聽 ， 不好聽的音樂或不好玩的游戲在定義上便是失敗的 ， 至少也得要有受眾 ， 即便不是每個人都覺得這款游戲好玩 ， 但最少也要有一部分人覺得這是一款「好玩」的游戲 ， 它才能有「游戲性」可言 。
文章圖片
再來是「耐玩」 ， 僅只有「好玩過」顯然是不夠的 ， 絕大多數的單機游戲都有生命周期 ， 一旦玩家膩了就不再好玩 ， 其中這個「耐玩」成分與「游戲性」也是有關的 。 越是有「游戲性」的游戲 ， 其「耐玩」的程度也就越高 。
宛如純度 ， 純粹的游戲象征著純粹的游戲性 ， 沒有誘人的消費與廣告、沒有吸睛的美術、沒有壯闊的音樂、沒有動人的故事、也沒有深刻的哲理 。 這種游戲的純度便極高 ， 僅依靠規則而存在 ， 像俄羅斯方塊、圍棋等 ， 其耐玩程度高到值得用一篇萬字論文來探討 。 同時這里也詮釋了一點 ， 「游戲性」的基準無關外在包裝 ， 而是回歸原點 ， 代表「游戲」的「規則」兩字上 。
文章圖片
「規則」與「游戲性」如何構成橋梁？中間有太多難以用科學釋義的情感 ， 所以暫容我用主觀意識回答：純粹的規則、簡潔而優美的、越短越清晰的說明、同時越耐玩越具深度的規則 ， 即構成最豐富且純粹的「游戲性」 。
所以結論就是 ， 「耐玩」且「好玩」的「規則」 ， 就是「游戲性」 。 然后簡潔只是「純粹」的程度 ， 不簡潔的大型游戲或開放世界游戲依然能有豐富的游戲性 ， 玩家的自由程度越高、可采取的行動越多、可組合的策略越多 ， 游戲性就越高 。 而前面的定義也側面表現出「游戲」是什么東西 ， 深化并沉浸的規則體驗 ， 也就是游戲 ， 游戲僅建立于規則之上 ， 其他的一切美術、音樂、劇情甚至設備都只是陪襯般的存在 ， 沒有規則的游戲無法被稱為游戲 ， 最多也只能定義為視覺小說而已 。
文章圖片
看到這里 ， 大概知道何謂「游戲性」后 ， 想必大家又會冒出許多問題 。 列如：要如何去刻意制作出「游戲性」呢？「耐玩」且「好玩」的「規則」又是怎么想出來的呢？如果要讓玩家可采取的行動越多 ， 那程序負擔不就越重嗎？
相關經驗推薦
- 七雄爭霸怎么轉國（七雄爭霸如何轉國）
- fpx打出自信了！hang自信放話：只要我們做好自己就沒問題
- uzi為0006號選手，劉青松：希望大家多給我們一點時間吧
- ig隊史首次缺席lpl季后賽，賽后發文：我們輸給了fpx
- 網吧老板是當年我們羨慕的對象，現在去網吧也看不到老板玩傳奇了
- 部落沖突：“荒野亂斗”與“國際服”已經給我們做出示范
- 《艾爾登法環》傳說骨灰怎么選？
- 這個游戲告訴我們,有錢真的可以為所欲為!
- 這個游戲告訴我們，有錢真的可以為所欲為！
- 0.5%的屠龍寶刀，我們信奉“物以稀為貴”