司馬南放言: 起訴任澤平！任澤平立馬刪帖，服軟了？ _任澤平

文章插圖

文章插圖
近期，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)者任澤平撰寫(xiě)了一篇文章，主張要把對(duì)民營(yíng)企業(yè)喊打喊殺的壞人管起來(lái)，不讓他們繼續(xù)在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)聲。

文章插圖

雖然任澤平從頭到尾沒(méi)有說(shuō)他抨擊的壞人代表是誰(shuí)，但根據(jù)其暗示的線索，聰明的網(wǎng)友都猜到了他這是在內(nèi)涵司馬南。
面對(duì)任澤平不指名道姓的批評(píng)，司馬南本來(lái)似乎并不打算撰文回應(yīng)，只是轉(zhuǎn)發(fā)了一篇批駁任澤平的文章。
這篇文章指責(zé)任澤平不學(xué)無(wú)術(shù)、虛偽、搞雙標(biāo)，還認(rèn)為他應(yīng)該為恒大遭遇的經(jīng)濟(jì)危機(jī)承擔(dān)起責(zé)任。

文章插圖

這個(gè)春節(jié)對(duì)于他這個(gè)68歲老人來(lái)說(shuō) ，似乎有點(diǎn)落寞，不過(guò)根據(jù)他的日程安排，這兩天他要出去拍戲了。
而拍戲之前的這幾天，他也沒(méi)有完全消停，而是和另一個(gè)人在戰(zhàn)斗。這個(gè)人或許大家也都認(rèn)識(shí)，他就是曾經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上因?yàn)槟晷角f(wàn)而引起廣泛熱議的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家任澤平。

文章插圖

關(guān)于司馬南為什么要與任澤平開(kāi)撕、對(duì)壘，這里面涉及到的事情很多，一句話兩句話我也說(shuō)不清。我只能簡(jiǎn)單地講，任澤平也是網(wǎng)絡(luò)上反對(duì)司馬南的人之一，因?yàn)樗拿麣獗容^大，引起了司馬南老師的強(qiáng)烈反饋。
眾所周知任澤平是著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，有著光鮮的履歷，據(jù)說(shuō)在某房地產(chǎn)公司任職期間，年薪千萬(wàn)，應(yīng)該是那種很有才，很有城府的一個(gè)人，出口就應(yīng)該成章，寫(xiě)出來(lái)的東西應(yīng)該有理有據(jù)，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，無(wú)法反駁。很遺憾，任澤平的“五問(wèn)司馬南” ，以及之前寫(xiě)的東西個(gè)人情緒成分比較多，文筆也稀松平常，啰嗦，重復(fù)的地方比較多，也沒(méi)有什么邏輯性，這就是大名鼎鼎的專家嗎？
司馬南剛一說(shuō)到要訴諸法律就嚇到刪帖，這膽量未免也太小了，打官司輸了大不了道歉賠償，又不是輸不起。刪帖也沒(méi)意義，說(shuō)過(guò)的話互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，刪帖也不能代表自己沒(méi)說(shuō)過(guò)，這波操作就像第一次接觸網(wǎng)絡(luò)一樣幼稚。另外發(fā)帖內(nèi)容始終沒(méi)有提及司馬南全名，司馬南真的去起訴，法院都未必受理，這種網(wǎng)絡(luò)互懟司空見(jiàn)慣，司法機(jī)關(guān)都很忙的好不好。這樣就怕了，一觸即潰啊。
司馬南文章結(jié)尾留個(gè)地址，順便給某中醫(yī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)打了個(gè)廣告，司馬老師也是辛苦了，重病在身還要在網(wǎng)絡(luò)上保持旺盛精力，拔著火罐還能寫(xiě)下這篇雄文，口述更是厲害，這才是真正的出口成章，十個(gè)任澤平恐怕都不是對(duì)手，請(qǐng)網(wǎng)友原諒題主隱去了該機(jī)構(gòu)名稱和地址，堅(jiān)決抵制任何形式的軟廣行為。

文章插圖

文章插圖

本來(lái)還有很多網(wǎng)友支持任澤平的，這司馬南一嚇唬就縮回去了，這轉(zhuǎn)變的也太快了，不免讓人失望。司馬南不愧是老江湖，在吵架斗嘴這方面，從來(lái)就沒(méi)怯場(chǎng)過(guò)，想當(dāng)年跟美國(guó)之音等很多高人辯論過(guò) ，從不落下風(fēng)，現(xiàn)在看起來(lái)對(duì)付任澤平綽綽有余。