安置補(bǔ)償方案中規(guī)定有兩套房的就不安置了，這樣的規(guī)定合法嗎？
雖然都是征收拆遷，都是一樣的房屋或土地。但是安置補(bǔ)償方案中卻規(guī)定了有兩套房的被征收人能領(lǐng)到的補(bǔ)償要少于被拆遷房屋是唯一住房的被征收人，這樣的規(guī)定是合法的嗎？我們一起來看看人民法院的觀點(diǎn)。
【 宅基地|安置補(bǔ)償方案中規(guī)定有兩套房的就不安置了，這樣的規(guī)定合法嗎？】
案件的基本情況是這樣的：山東省某農(nóng)場要進(jìn)行土地征收，張先生的宅基地上房屋也在征收范圍內(nèi)，但是除了被拆遷的房屋，張先生還有另一套房屋，并且在拆遷時張先生也不在被拆遷房屋內(nèi)居住。在2008年區(qū)政府發(fā)布的《補(bǔ)償安置方案》中，規(guī)定了這樣一條：“拆除被拆遷人第二處（含第二處）以上住房（自購商品房除外）的，不給予宅基地安置，不給予拆遷安置補(bǔ)助費(fèi)”。但是在2012年，張先生與征地拆遷辦簽訂《拆遷補(bǔ)償協(xié)議書》，其中約定了對張先生進(jìn)行安置，同時該協(xié)議約定了：如有弄虛作假，將取消張先生的安置資格，收回安置住房。
后該征地拆遷辦查明張先生有兩套房屋，根據(jù)《補(bǔ)償安置方案》不應(yīng)獲得補(bǔ)償，故收回了張先生的補(bǔ)償，但是張先生認(rèn)為該規(guī)定本身就沒有法律依據(jù)，于是提起訴訟，請求拆遷辦對其進(jìn)行安置。
人民法院經(jīng)過審理后認(rèn)為：《補(bǔ)償安置方案》是征收機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定與地方的具體情況作出，征收機(jī)關(guān)在合法的基礎(chǔ)上有一定的自由裁量權(quán)?！堆a(bǔ)償安置方案》規(guī)定被拆的房屋屬于第二套房屋的無權(quán)獲得安置并不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定。本案中張先生被拆的房屋屬于第二套房屋，并不在被征收范圍內(nèi)居住，客觀上也無需安置，征收機(jī)關(guān)收回補(bǔ)償?shù)淖龇úo不當(dāng)，故駁回了原告張先生的訴訟請求。
上述判決是否合理呢？小編認(rèn)為還是有待商榷的，雖然說第二套房屋無權(quán)獲得安置沒有違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，但是也沒有法律依據(jù)。
推薦閱讀
- 開放商|房產(chǎn)市場又有改革，公攤面積將成為首要針對目標(biāo)買過房的有補(bǔ)償嗎
- 小年|山西介休：集中安置新房里的小年
- 拆遷戶|開發(fā)商可以直接和被拆遷戶簽補(bǔ)償協(xié)議嗎？
- 新年|岱山首輪城中村改造的安置戶們！新年搬新家了
- 公租房|南充：天譽(yù)這個盤售樓部裁員不愿給經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償? 不愿開裁員證明?
- 使用權(quán)|停止“確權(quán)”國家一錘定音，2021年起，宅基地統(tǒng)統(tǒng)按“新政”辦
- 老人|舊房子“加電梯”，老人站出來反對拒絕補(bǔ)償、也不要錢，不同意
- 宅基地|農(nóng)村房產(chǎn)證下來了，有這五類情況的，將領(lǐng)取不到房產(chǎn)證！
- 承包經(jīng)營權(quán)人|征地補(bǔ)償是給承包經(jīng)營權(quán)人還是給村委會？
- 征收|2003年土地征收獲批，2016年按照2002年標(biāo)準(zhǔn)作出征收補(bǔ)償，公平嗎