2018年12月6日 ， 廣州互聯網法院公開審理掛牌成立后的第一起案件 。
民事訴訟中的電子數據證據相關規定：
2012年
修訂民事訴訟法 ， 明確電子數據為一種獨立證據類型
2015年
施行 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 ， 對電子數據的定義和范圍作出了規定
2015年
2004年8月通過、2015年4月修訂的電子簽名法 ， 規定數據電文的認證和使用等
2018年9月
施行 《最高人民法院關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》 ， 對電子數據的真實性審查作出指引和規定
互聯網時代 ， 大量交易、交往只在網上留痕 ， 由此產生的“電子數據” ， 對傳統意義上的“書面”“原件”“文書”等證據概念產生了沖擊 。 近年來涉互聯網電子數據證據案件增長迅速 。
網絡電子數據在案件審理中如何被采信？廣州市南沙區法院嘗試勾畫一條電子數據舉證認證的實操“路線圖” 。
電子數據證據真假難辨 ， 認證如何進行
廣州的楊先生決定拿出7萬元 ， 購買廣東某信息科技有限公司0.05%的股權 。 誰料 ， 合同簽了 ， 錢也付了 ， 對方卻耍起了賴！
前陣子 ， 這樣一起糾紛擺到了廣州市南沙區法院法官的案頭 。 案情并不復雜 ， 可楊先生買股權的錢 ， 用了微信和支付寶轉賬 。 這要是以前 ， 面對原告楊先生提交的支付轉賬截圖 ， 主審法官肯定會左右為難 ， 因為截圖可以通過手機軟件篡改甚至偽造 ， 這是電子數據的天然軟肋 。
從公開的裁判文書中來看 ， 類似案件在各地法院并不少見 。 以廣州南沙區為例 ， 涉互聯網電子數據證據案件增長迅速 ， 2017年案件數量比2016年增長130% ， 涉案金額達6803萬元 。
在多數人的印象中 ， 倘若有人賴賬不還 ， 最直接的辦法 ， 就是當庭拿出他親筆簽名的借條 ， 白紙黑字 ， 縱使造假也逃不過專業鑒定者的火眼金睛 。 不過 ， 隨著社會發展 ， 這種場景越來越少了 。 “如今更多商事主體為追求效率、降低成本 ， 直接在網上達成了協議 。 微信、QQ、電子郵件等電子證據越來越成為認定案件關鍵事實的主要證據 ， 在部分案件中 ， 甚至是當事人證明自己主張的唯一證據 。 ”南沙區法院副院長李勝介紹 。
對此 ， 在民事訴訟方面 ， 2012年 ， 修訂后的民事訴訟法確定電子數據作為獨立證據形式的法定地位 。 2015年 ， 最高人民法院發布關于適用民事訴訟法的司法解釋 ， 明確了電子數據的概念和范圍 。 2018年9月 ， 《最高人民法院關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》施行 ， 對電子數據的真實性審查作出指引和規定 。 廣州市南沙區法院也在2018年7月探索出臺《互聯網電子數據證據舉證、認證規程（試行）》（以下簡稱《規程》） 。
在前述案件中 ， 根據《規程》和相關規定 ， 法官讓原告楊先生提交了微信錢包里的交易記錄 ， 確定了轉賬接收對象的微信號；再當場通過微信搜索被告公司法定代表人鋒某的手機號 ， 搜索出的微信號和頭像也完全吻合 ， 而且該號碼也是鋒某留在股權轉讓合同上的號碼 。 幾相印證 ， 基本認定了楊先生所述為真 ， 其要求退回投資款并支付相應利息損失的訴求 ， 理應得到支持 。
推薦閱讀
- 建立數據、模型、系統閉環 科技怎樣賦能金融風控?
- 面對量子挑戰 加密算法何去何從
- 全國首張出生醫學證明電子證照廣州簽發
- OPPO宣布商用手機已打通5G信令和數據鏈路
- 數字世界“終極十問”：誰是數據真正的受益者？
- 電子垃圾如何變廢為寶？
- 新型數據傳輸系統 速度比USB快10倍
- 創造更好的數字化生活
- 面對疫情，我想寫一篇作文
- 大數據等新技術助推 互聯網連接從“人”轉向“物”