AI時代,人口數量還重要嗎?

AI時代,人口數量還重要嗎?

【AI時代,人口數量還重要嗎?】關于人口數量重要不重要 , 一直以來有兩個互相對立的觀點:人口是一切的根本 , 或者人多了是負擔 。
隨著AI大規模進入我們的生活 , 有更多的人開始相信:人并不是那么重要 , 畢竟人能干的活 , 看起來AI都可以干 。 舉一個簡單的例子 , 或許能說明兩派觀點對立的根源所在 。 比如相信人多了是負擔的網友 , 認為資源是有限的 , 分的人越少越好 。 所以當今社會大大小小的對立 , 其本質基本是圍繞著資源展開的 。 另一派相信資源是人創造的 , 只有要人 , 資源就是可再生的 。 哪怕那些被我們認為是不可再生資源或非賣品 , 其實只要價格合適 , 都是可再生的 。 核心仍在資源二字 。 如何理解資源 , 又有兩種不同的看法 。 一種相信資源是有限的 , 用了就會變少;另一種相信資源是無限的 , 因為很多資源 , 其實并不存在 , 是人為創造了才有的 。 在人類進入工業化以來 , 除了少數賴以生存的基礎資源外 , 其余的所有資源 , 其實都是人為創造的 。 比如一部承載著諸多資源的智能手機 , 如果不是人類的智慧將其整理成我們認知中的手機 , 將是一堆毫無用處的石頭 。 對于手機這種當前最廣泛使用且最基礎的資源而言 , 我們能說是用一部就少一部嗎?從更宏觀的層面看 , 或許我們更容易理解什么是資源 , 比如大家熟知的國內生產總值(GDP) 。 GDP的核算方法 , 共有三種:生產法、收入法和支出法 。 生產法核算GDP我們很熟悉 , 一二三產增加值之和 , 就叫GDP 。 收入法是從收入給了誰來算的 , 比如收入法GDP中 , 勞動者報酬占了多數 。 支出法是從商品或服務最終被誰用了來算的 , 在這種算法中 , 消費是大頭 。 如果對生產法GDP稍做修改 , 你會發現共由兩部分構成:生產和服務 , 前者包括農林牧漁業、制造業、采礦業 , 改變了商品或商品包裝(比如水)的形態 。 后者不改變商品的形態 , 只是從左手倒到右手 , 或者只提供無形的服務 。 下圖展示了2022年度 , 生產型和服務型的各行業增加值 , 在當年國民經濟中所占的比重 。

2022年度 , 國民經濟第一大行業 , 仍是生產主導的制造業 , 占全國國民經濟的比重達到26.8% 。 算上比重7.5%的農林牧漁業、7.2%的建筑業、2.4%的采礦業和2.44%的電力、熱力、燃氣和水生產供應業 , 國民經濟中大約46%的部分 , 創造了新的商品形態 。 這意味著剩下超過一半的部分 , 并不創造新的商品形態 , 僅僅是左手倒右手 , 或者提供某種服務 。 比如老師將知識傳遞給學生、餐飲業將食材變為食物、火車將人從一座城市拉到另一座城市 。 生產固然重要(其實一點也不重要 , 畢竟能用錢買來的東西 , 都不是事 , 而且只要愿意出錢 , 再稀缺的東西 , 也會有人賣) , 通過服務環節將商品或服務傳遞給其他人 , 在當下顯然是一件更重要的事 。 所以有網友問了 , AI是萬能的 , 但AI創造的商品或服務 , 要賣給誰?這涉及到流通的問題 。 市場經濟最顯著的特點 , 就是流通不受限制 , 不需要憑票購買 。 流通的商品和服務 , 猶如一塊肥豬肉 , 從一個又一個人的手中流過 , 于是每個人都沾到了一點油腥 。 如此往復 , 肥豬肉會不會消失?答案是會的 。 但在這塊肥豬肉消失之前 , 會有更多的肥豬肉被創造出來 , 也會有更多的人沾到了油腥 。 這是現代經濟運行的底層邏輯 , 當然也有不那么現代的經濟環境 , 肥豬肉只在少數人手中流動 , 剩下更多的人 , 只能喝涼水充饑 。 久而久之 , 肥豬肉越來越少 , 這就是所謂的內需不足 , 消費不振 。 所以 , AI這項技術并不重要 。 如果只有少數人摸到肥豬肉 , 人口數量也不重要 。 只有更多的肥豬肉被更多的人摸到時 , 人口數量才有意義 。

    推薦閱讀