文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
蘋果在包括iOS 26iPadOS 26和macOS 26等全平臺操作系統推出了全新視覺設計“液態玻璃”（Liquid Glass） 。 在微軟Windows Vista的Aero Glass（是按字面翻譯成“航空玻璃”？還是毛玻璃？）誕生近20年之際 ， 玻璃質感竟以新姿態重返設計潮流 ， 不得不讓人感嘆：設計圈的審美輪回 ， 果然是個打不破的圓 。
盡管微軟在蘋果發布“液態玻璃”的第二天 ， 就在官方社交賬號公開發帖表示嘲諷 ， 聲稱蘋果抄襲了Windows Vista的設計 。 但也有網友指出 ， 蘋果早在2000年的Mac OS X 10.0 Cheetah操作系統上 ， 就已推出了經典的“Aqua”視覺主題 ， Liquid Glass僅僅是延續了Aqua的設計理念 。
【macOS 26與Windows Vista：哪塊“玻璃”更美？】液態玻璃將隨macOS 26 Tahoe一同登場 ， 但這也引出一個有趣的問題：二十年后的蘋果 ， 能否用“玻璃”玩出比微軟更驚艷的花樣？盡管蘋果如今的硬件性能強了何止十倍 ， 但在設計理念方面是否真正超越了經典？我們不妨細細拆解 。
Liquid Glass：液態玻璃無處不在雖然macOS 26 Tahoe目前僅面向開發者測試 ， 但我們很容易申請Apple Developer開發者賬號 ， 在Mac的“系統設置”-“通用”-“軟件更新”中 ， 點擊“beta更新”旁邊的信息圖標“i” ， 在彈出的面板中選擇“macOS 26 Tahoe 開發者 beta” ， 點擊“完成” ， 然后點擊“立即升級” ， 即可查找更新并下載macOS 26 Tahoe預覽版提前嘗鮮 。
需要提醒的是 ， 開發者測試版通常存在較多問題和不穩定性 ， 可能會影響日常使用 ， 建議安裝前務必提前備份你的Macbook 。
不可否認的是 ， 蘋果在設計理念貫徹上的一致性向來有目共睹 。 設計元素已貫穿macOS Tahoe的多個系統層級 ， 尤其在蘋果第一方應用中存在感極強 。
從系統底層看 ， 液態玻璃的特效體現在三個維度：首先是透明度的深度應用：整個操作系統及其應用程序的上下文菜單、下拉菜單的通透感顯著提升 ， 背景元素若隱若現 。 菜單欄右側的系統控件同樣被“玻璃化” ， 通知中心的透明質感也更為突出：你可以看到控件邊緣會隨背景色彩折射出微光 ， 如同光線穿透真實玻璃表面 。 最直觀的莫過于Wi-Fi彈窗 ， 以及滑動音量滑塊時的動態反饋 ， 藥丸狀按鈕在點擊的瞬間 ， 會泛起玻璃般的漣漪光澤 。
Dock欄的變化更具突破性：圖標首次支持透明效果 ， 用戶可在經典樣式、深色主題、無色透明與半透彩色間自由切換圖標的透明度 ， 甚至能調整半透圖標的明暗度 ， 這是macOS相對于Windows Vista的一大優勢 ， 可惜的是第三方應用圖標與新的視覺選項還不兼容 。 我希望未來能有一個彩色選項 ， 將透明效果與每個應用的通用圖標顏色結合起來 ， 而不是對所有應用使用統一的顏色 。
美中不足的是 ， 當圖標設為“色調模式”時看起來效果不佳：例如 ， 系統設置菜單中的圖標雖帶有主題色 ， 卻丟失了透明度 ， 色彩略顯褪色；切換為“透明模式”又會呈現灰階效果 。 類似問題也出現在新應用啟動器中 ， 放大后的圖標缺乏靈動感 ， 整體效果相當糟糕 。 如果能移植Dock的透明邏輯 ， 視覺效果或許能大幅提升 。
應用程序內的玻璃效果則較為收斂：多數第一方應用的左側導航欄采用“半透明玻璃基底” ， 邊緣暈染著活動窗口背后的環境色 ， 在深色模式下尤為含蓄 。
更吸引眼球的是懸浮菜單欄按鈕 ， 半透材質讓菜單背后的內容若隱若現 ， 在全新游戲應用中 ， 玻璃質感會隨頁面滾動呈現動態漸變 ， 堪稱目前最驚艷的應用案例 。
Aero Glass：來自2006年的視覺沖擊回顧Windows Vista的Aero Glass ， 雖然在設計上應用得不如Liquid Glass徹底 ， 卻有著更直接的視覺沖擊力 。 你可能還記得 ， 不管是標題欄還是窗口邊框都是半透明的 ， 并具有閃亮的反射效果 。
當然 ， 透明度僅是基礎 ， 真正賦予靈魂的是基于主題色的雙色調漸變 ， 這種設計為扁平界面注入了立體深度 ， 就連最小化、還原、關閉按鈕也采用玻璃光澤質感 ， 而非單純透明 。
你可以在任務欄和“開始”菜單的右側窗格中看到類似的玻璃美學：深色半透基底搭配漸變光影 ， 營造出“透過玻璃板看世界”的視覺錯覺 。
盡管Aero Glass未覆蓋系統全場景 ， 但眾多應用都自發融入了玻璃元素 ， Windows Media Player的播放控件以漸變眩光模仿玻璃質感 ， Windows照片庫等應用的圖標也重新設計 ， 以光影效果凸顯系統美學 。 這種局部點睛的策略 ， 讓玻璃質感以更輕量化的方式滲透進用戶體驗 。
誰更懂玻璃美學？說來有趣 ， 盡管蘋果的設計更為周全 ， 但Vista的Aero Glass 反而更讓我們記憶深刻 。 僅將玻璃效果賦予任務欄與窗口邊框這些高頻可視區域 ， 就能形成持續的視覺沖擊 ， 更何況用戶還能自由定制主題色 ， 讓玻璃質感與個人風格深度綁定 。
反觀Liquid Glass ， 雖能通過背景色彩折射展現巧妙的設計 ， 但整體風格過于內斂 ， 尤其在深色模式下存在感薄弱 。 半透圖標雖酷 ， 但作為低頻視覺元素 ， 難以形成持續印象 ， 多數玻璃效果集中在通知中心、控制中心等低頻交互區 ， 唯有 Dock欄算是例外 ， 可惜自動隱藏設置又會降低其曝光率 。 蘋果似乎在刻意拿捏透明的分寸：既想通過玻璃質感打破扁平單調 ， 又不愿讓視覺風格過于張揚 ， 這種“克制的創新”更貼合現代審美 ， 卻少了Vista當年的視覺顛覆感 。
現在作出結論為時尚早目前對macOS 26 Tahoe的評價仍基于首個開發者測試版 ， 設計細節難免存在割裂感 。 而回首Vista的Aero Glass ， 即便在2006年硬件受限的條件下 ， 仍以極具張力的設計語言留下經典印記 ， 這份勇氣至今值得回味 ， 但造成的嚴重后果是：Aero Glass跑贏了當時的顯卡 ， 進一步拖慢了整個系統 。 Windows 7進一步改進了Aero Glass ， 但Vista的版本已經非常出色了 。
無論如何 ， 蘋果的液態玻璃已展現出獨特潛力 ， 如果再打磨一下 ， 在后續迭代中強化高頻場景的玻璃存在感 ， 或許能在極簡與質感之間找到新的平衡點 。 這場“玻璃對決”畢竟跨越了二十年時光 ， 我無法斷言微軟有多么超前 ， 也不能評價蘋果至今落后于人 。 與其說是設計比拼 ， 不如說是一場關于如何用光影講述系統性格的美學對話 。 二十年來 ， 我們經歷了從“擬物化”到“扁平化”的設計潮流變遷 ， 下一個設計趨勢難道是“液體化”嗎？抱歉 ， 我不懂藝術 ， 僅僅開個玩笑 。
推薦閱讀
- 為什么iPad不直接運行macOS系統？蘋果高管這樣說
- 一加參與“618價格戰”，24GB+1TB下跌1300元，頂配旗艦更親民了
- 天璣9500與驍龍8Elite2跑分曝光：性能大幅提升，9月正式發布
- 天璣9500全大核結構更加激進，有望在9月與驍龍正面對決！
- 蘋果推出Swift驅動的macOS原生Docker替代品\uD83C\uDF1F
- 華為手機銷量從2.41億跌到2800萬，與蘋果份額差縮至5％
- 紅米K80Pro：性能與性價比兼備的強悍旗艦
- 英飛凌發布“在中國、為中國”戰略，加碼最大單一區域市場，押注AI與機器人
- Windows運行手機App，為何會成為國服獨享
- 高考生選機指南：一加 13T 與 Ace 5 至尊版，滿足不同需求