1. 首頁 > 生活百科 > >

一份安全報告，讓人“看清”了如今的藍牙耳機行業

榮耀

一份安全報告，讓人“看清”了如今的藍牙耳機行業

文章圖片

一份安全報告，讓人“看清”了如今的藍牙耳機行業

文章圖片

一份安全報告，讓人“看清”了如今的藍牙耳機行業

文章圖片

一份安全報告，讓人“看清”了如今的藍牙耳機行業

文章圖片

一份安全報告，讓人“看清”了如今的藍牙耳機行業

提起洛達（Airoha）這個品牌 ， 許多人可能會覺得很陌生 ， 但經常接觸山寨藍牙耳機的朋友則或許會感到很親切 。

縱觀那些山寨藍牙耳機、特別是山寨AirPods的產品信息不難發現 ， 它們總是很喜歡“公示”自己使用了洛達XXXX型號的主控 ， 并以此“論證”自己的產品在功能上能夠更接近原版、比其他山寨競爭對手更強 。
雖說藍牙耳機的性能和體驗不可能完全由主控規格來決定 ， 但山寨廠商的這種宣傳策略 ， 長期以來便自然營造出了一種錯覺 ， 那就是讓人覺得“洛達”就是山寨藍牙耳機背后的芯片供應商 ， 屬于“見不得人”產業鏈最上游的一環 。
然而近日的一個消息 ， 則可能會讓不少人對洛達、乃至對如今的藍牙耳機行業 ， 產生一些新的認知 。
洛達主控被曝出安全隱患 ， 牽扯出一大票“老牌廠商”
就在最近 ， 德國安全公司Ernw發布了一份安全報告 ， 其中披露產自洛達的藍牙耳機芯片存在嚴重漏洞 。 它因為使用了不安全的私有協議 ， 從而使得攻擊者可以在藍牙連接范圍內 ， 無需進行任何配對或驗證過程 ， 就可以“劫持”耳機與手機之間的連接 。 之后攻擊者便可以將自己的設備偽裝成這些耳機 ， 從而連接到受害者的手機上竊取隱私、甚至是直接控制相關設備 。

被“公示”受到洛達主控安全漏洞影響的耳機型號（的一部分）
不過這份報告最為引人注目之處在于 ， 它“點名”了大量已經被充分驗證會受到這一漏洞影響的產品 。 而且這些產品并非什么“山寨耳機” ， 它們絕大多數都是知名一線音頻品牌推出的高價藍牙耳機 。
相信大家已經發現 ， 在這份名單里可以看到包括拜亞動力、捷波朗、JBL、馬歇爾 ， 以及索尼在內的 ， 一系列知名老牌音頻廠商的產品 。 有意思的是 ， 它們之中的絕大多數品牌 ， 過去要么從未公開披露相關產品使用的芯片規格 ， 要么甚至是宣稱“自研”了用于藍牙耳機的芯片 。 如今隨著這份報告的出現 ， 不得不讓人對這些“老牌大廠”在如今這個時代的技術力、特別是芯片研發方面的能力提出質疑 。
相比傳統音頻廠商 ， 年輕的廠商如今明顯更積極
當然 ， 在質疑老牌大廠的音頻芯片能力時 ， 就不免讓我們聯想到了那些并不山寨、但同樣很樂于公布自身藍牙耳機芯片規格的品牌 。 是的 ， 這里指的自然就是大家熟悉的那些手機廠商 ， 以及部分更年輕的消費級數碼品牌 。
比如大家熟悉的小米 ， 在其前代旗艦耳機Buds4 Pro上 ， 就首發了當時恒玄最新的12nm旗艦主控方案 ， 并因此成為行業里第一款可以脫離手機、用耳機本身算力來實現“空間音頻”功能的安卓系TWS產品 。

到了今年的Buds5 Pro系列里 ， 小米方面則高調宣布換用了高通目前最頂級的S7/S7 Pro音頻平臺 。 與高通的前代旗艦藍牙耳機主控相比 ， S7/S7 Pro通過集成全新的NPU帶來了超過100倍的端側AI性能提升 。 同時其中的Pro型號 ， 也是業界首個支持WiFi無線音頻傳輸的TWS耳機方案 。 它高達29Mbps的傳輸速率數十倍于一般的藍牙耳機芯片（僅1Mbps-2Mbps） ， 為未來更高清的無線音頻體驗 ， 以及“真多聲道”的空間音頻內容鋪平了道路 。

當然 ， 在旗下藍牙耳機產品里積極使用先進芯片的不只有小米 。 比如vivo也曾在TWS3 Pro上首發第一代高通S5音頻平臺 ， 比如OPPO Enco X3里配備的也是恒玄目前頂尖的BES2700ZP（自帶Cortex-M55處理器核心 ， 并擁有DPS協處理器和內置數模/模數轉換器和硬件重采樣單元） 。

除此之外 ， 當然也不能忘記蘋果和三星這兩大巨頭 。 蘋果憑借著自研的H2芯片 ， 在行業中率先提出“計算音頻”的這一念 。 而且也因為他們持續給H2芯片開發新功能 ， 使得搭載它的AirPods Pro 2、Airpods Max等藍牙耳機“常用常新” ， 從某種程度上成為了各自價格檔位性價比最高的TWS產品之一 。
三星雖然沒有直接為他們的Galaxy Buds系列無線耳機研發Exynos主控 ， 但其一直向博通獨家定制藍牙芯片 ， 并且很早就為這些定制的芯片使用了先進封裝 。 從結果來說 ， 在最近的這幾代Galaxy Buds Pro藍牙耳機上 ， 可以看到三星不斷提升其自研SSC編碼器的帶寬表現 ， 同時降噪設計也一代比一代復雜 。 沒有深度適配自身技術與需求的芯片 ， 這樣的產品快速升級顯然便不可能實現 。
新興品牌的產品“不夠貴”？不是不能 ， 而是沒必要
不僅如此 ， 實際上當我們更深入地探究目前的TWS耳機市場時會發現 ， 傳統音頻廠商不只是對芯片諱莫如深 ， 而且他們甚至在音頻部分的設計、用料上 ， 也顯得并沒有那般高水準 。

WH-1000X初代確實震驚業界 ， 但現在的呢？
同樣是拿前面舉例的這些品牌來說 ， 索尼的WF（耳塞）、WH（耳罩）系列最近這些年在換能器（也就是發聲單元）的規格上 ， 其實一直都乏善可陳 。 所有人都知道它們現在既沒有多單元設計（曾經的WI系列還有圈鐵結構） ， 甚至也“舍不得”在WH系列上使用哪怕稍微大一點點的動圈規格 。
相比之下 ， 像OPPO、小米、三星這些廠商 ， 以及更多更“年輕”的音頻設備廠商 ， 現在都普遍很積極地在旗下藍牙耳機上采用多單元設計、稀有材料制作動圈單元、或是使用復雜的算法來實現對耳道聲學特性的“自適應計算音頻”等功能 ， 以改善他們產品的聽感 。

看到這里 ， 可能有些“老燒”會說：“你懂什么 ， 老牌廠商敢于用更簡單的換能器、敢于用沒那么復雜的算法 ， 不恰恰說明了它們的調音水平高么？其他廠商正是因為調音能力不夠 ， 所以才要在芯片、在用料上堆砌 ， 來彌補自身聲音的不足 。 ”

有意思的是 ， 我們三易生活還真就“傳統音頻廠商在TWS時代的定價”這個問題 ， 與國內一家頭部大廠的CEO進行過溝通 。 當時我們提出 ， 既然手機廠商和那些年輕的消費數碼品牌實際上擁有更強的技術力、對產品的態度也更加積極 ， 為什么大家不能主動去定一個更高的價格 ， 這樣或許反而可以“說服”部分消費者 ， 讓他們意識到新興品牌現在完全有了挑戰傳統老廠的“底氣”？

面對這個問題 ， 對方的態度很坦然 。 他表示 ， 傳統音頻廠商和新興品牌之間看似巨大的價格（以及性價比）差距 ， 其實并不完全源自定價策略 ， 其中還有一個不應被忽視的原因 ， 那就是他們的出貨量其實是遠遠低于現在的那些主流品牌 ， 這也就導致了“老廠”們其實“用不起”、也“拿不到”最新的芯片和最新的材料技術（比如新的電池、新的動圈單元） 。
【一份安全報告，讓人“看清”了如今的藍牙耳機行業】如此一來 ， 站在消費者的角度來說 ， 大多數人最終還是能看清究竟哪邊的產品才更值得購買 。 而僅僅只會“追捧”高價的畢竟是少數 ， 對于品牌方來說 ， 自然是沒必要去迎合這類消費品味 。

    推薦閱讀