小浪底水庫是什么編制,兩攔沙水庫是否修建引爭論 _小浪底

但這種極端降水出現的機會是非常少的，有可能是二百年，也許是五百年，有可能是上千年，但近些年來，極端氣候常常讓我們措手不及，昨天長江3號洪峰形成，洪災在繼續，所以對黃河流域也不得不防，搞不定什么時候三門峽水庫派上用場，其它方面這座水庫沒有什么利用價值，與小浪底水庫依存關系也就沒有多少了。
黃河小浪底是濟源的還是洛陽孟津的？為什么？

小浪底無疑是中國的，那是因為濟源和洛陽是中國的。所以，濟源和洛陽都不該去爭小浪底是誰的，因為那樣去做一點意思也沒有。但有一點應該是國人清楚，就大壩長度而言，有三分之二占是濟源地盤，因為原有的黃河道是沿南山而東流去的。中國自古河界與山界的區域劃分，都是以其中心劃分而治的。這樣，這里原有的狹窄的河道一一建成的小浪底的大壩要比原河道寬百分之七十之多，再加上北山頭設計為立體泄洪閘洞，也就自然成了大壩的組成部分。
所以，濟源自然就占有了大壩的三分之二的地界了，所以，黃河小浪底大壩管理機構監管局就建在了北岸一一濟源地界了。這樣，你能說小浪底是洛陽的嗎？顯然不能。這樣，就能說小浪底是濟源的嗎？按貫例，顯然也不能。這樣，荅案就明確了，小浪底是中國的，是河南的，其具體位置在黃河南岸的洛陽孟津與北岸濟源交界的黃河段。宣傳小浪底旅游，由省文旅廳出面宣傳，宣傳費用由洛陽與濟源分擔！明白是非的人，你說我這樣如此之說公道否？。
三門峽大壩和小浪底水庫，是不是相互依存的關系？

二座水庫依存關系不是很大，假如把三門峽水庫拆掉，小浪底仍然能生存。當然三門峽水庫的存在也不是一點兒價值沒有，當黃河出現逆天的洪水時，可以為小浪底擋擋槍，畢竟高壩建造的三門峽水庫還有很高的庫容，可以減輕小浪底水庫的洪水壓力。下圖先說說三門峽水庫目前運行狀況。最早三門峽水庫是行使小浪底水庫功能，主要是解決黃河下游水患問題，由于聽信了蘇聯專家團之言，在三門峽地方修建了高壩水庫，沒有考慮黃河泥沙問題，沒想到蓄水之后不到一年，15億噸泥沙全部淤積在從潼關到三門峽的河道里，潼關高程節節攀升，渭河宣泄不暢導致洪水倒灌，水庫建成第二年，渭河大淤成災，兩岸受災農田80萬畝，一個縣城被迫遷走，西安市也受到了嚴重威脅。
此外關中平原的地下水無法排泄，田地出現鹽堿化非常嚴重，富饒美麗的關中平原因三門峽水庫面臨著生態環境的惡化。下圖沒有辦法只能打開底孔，降低出水口高度，增加了排沙管，但也為此不能達到原來蓄水設計標準，水電站變成了徑流式水電站，不僅是建大壩的巨資打了水漂，時至今日渭河水患依然無解，庫中的巨量泥沙沉積，導致三門峽幾乎成為死庫容，相當于這座水庫沒有修建。
三門峽水庫失敗后，黃河下游水患問題還沒有解決，為此采取了補救措施，又在三門峽水庫下面不遠處，修建了一座小浪底水庫，這座水庫是我們自已設計，沒有征詢外國專家意見，利用世界銀行貸款建造的，鑒于我們治理黃河幾千年的經驗，采用明代水利專家潘季馴“束水攻沙”原理，利用不浪底水庫制造人造洪峰，沖刷下游河床，把泥沙沖到大海。
河床降低了，潰壩決堤的概率減少了。其次是蓄清排渾，減少水庫泥沙沉積，并在大壩底部設計排沙孔，適時排出水庫中的泥沙，延長水庫的使用壽命。目前是汛期，小浪底水庫開始降到時汛限水位，防黃河流域百年一遇洪水。三門峽水庫是非常好的壩址，庫容高達360億，三峽才393億，而黃河年徑流量才576億立方米，它能把黃河的一半徑流攔截，建國后為了解決黃河下游洪災問題，這個考慮不是不妥，但沒有考慮黃河泥沙問題怎么解決，成了水利工程史上一大敗筆。