英特爾為什么那么厲害,為什么那么厲害 _英特爾

看看AMD，英特爾的宿敵。它的CPU設計水平比華為好。和英特爾斗了40年，根本沒有打破英特爾的壟斷地位。如果英特爾沿著這條路走下去，以英特爾在業界的頂級影響力和技術，移動芯片的老大絕對不是高通，而是英特爾。可惜英特爾認為ARM太弱，就像當年諾基亞拒絕Android一樣，英特爾做了一個錯誤的決定。
為什么英特爾、AMD兩家公司做桌面處理器那么厲害，卻沒有做手機處理器？

這是個好問題~這背后的故事是，英特爾與ARM失之交臂，堪稱芯片界的諾基亞，白白放過了曾擺在面前的大好機會。先普及兩個概念：復雜指令集和精簡指令集，這是設計處理器的兩個方向，區別在于——復雜指令集：功耗大，性能強，代表是英特爾主導x86架構。精簡指令集：功耗小，性能相對較弱，代表是ARM架構，我們手機里用的基本都是這種，
接下來再來看，處理器的市場，基本可以分為三大塊：服務器：對性能要求最高，所以是復雜指令集的天下。桌面處理器：包括臺式機和筆記本電腦的處理器，以往一直是Wintel聯盟壟斷，也就是微軟壟斷軟件，英特爾壟斷硬件，但目前和不遠的未來，隨著ARM性能越來越強，越來越多的ARM處理會進入桌面市場。移動終端市場：對功耗有高要求，是ARM的市場，英特爾無功而返，
ARM公司只授權架構IP，自己不生產芯片，所以除了高通、華為和三星以外，英特爾也能自行設計生產ARM芯片。事實上，英特爾以前也設計過ARM芯片，英特爾曾經收購StrongARM，開發了自家ARM架構的XScale芯片。如果英特爾沿著這條路走下去，憑借英特爾在行業內頂級的影響力和工藝，現在移動芯片的老大絕對不是高通，而是英特爾，
可惜英特爾覺得ARM太弱，就和諾基亞當年拒絕安卓一樣，英特爾做了一個錯誤的決定：賣掉ARM的業務，把XScale賣給了Marvell公司。今天看來，這是大大的一個錯誤，等到智能手機崛起，英特爾看到高通呼風喚雨，也想進來分一杯羹。但自家的ARM芯片賣掉了，咋辦？于是英特爾不得不趕鴨子上架，拿出了x86架構的ATOM移動處理器，
聯想和華碩，這兩家品牌，在桌面處理器市場和intel建立了深厚友誼，于是把ATOM處理器放到自家的手機中。事實證明，x86在移動市場沒有前途，功耗大，沒一會兒手機就沒電了。兼容性又差，畢竟ARM份額大，大家都針對ARM優化，英特爾就這么夢碎移動市場。并且在桌面市場，又面臨ARM的競爭，
高通835這顆移動處理器，已經被用于一些筆記本電腦中（惠普EnvyX2，聯想Miix630和華碩NovaGo）。未來，還會有更多的筆記本電腦使用ARM處理器，畢竟ARM處理器功耗低，又能隨時保持網絡在線，而不依賴Wi-Fi，是性價比很高的筆記本處理器選擇，總結一下，英特爾曾經可以發展ARM移動處理器，卻自己錯過了這個大好機會，著實可惜。
谷歌，微軟，英特爾這幾家公司具體都是做什么業務的？為什么那么厲害？

三家都是比較牛逼的公司，谷歌主要業務是搜索引擎，類似百度；同時安卓系統也是谷歌的，YouTube被收購，也是谷歌的，還有谷歌瀏覽器；谷歌的牛逼之處在于他屬于造輪子的人，谷歌開源了許多優秀項目，比如人工智能學習，深度學習等；微軟主要靠windows操作系統，還有office三大件；折騰智能手機沒成功，現在折騰平板和筆記本，
為什么高通在手機芯片做得比英特爾好呢？