1. 首頁 > 生活百科 > >

國產廠商學蘋果，能不能有點底線？

自然災害案件通報

國產廠商學蘋果，能不能有點底線？

文章圖片

國產廠商學蘋果，能不能有點底線？

文章圖片

國產廠商學蘋果，能不能有點底線？

文章圖片

國產廠商學蘋果，能不能有點底線？

文章圖片

國產廠商學蘋果，能不能有點底線？

文章圖片

國產廠商學蘋果，能不能有點底線？

文章圖片

國產廠商學蘋果，能不能有點底線？

文章圖片

國產廠商學蘋果，能不能有點底線？


從去年起 ， 有一個詞在手機廠商宣傳中反復出現：果味 。

從最初“果味小直屏”的形式 ， 到之后兼容蘋果生態 ， 安卓手機通過特定軟件 ， 可以連接一系列蘋果設備 ， 甚至有時傳輸文件比蘋果自己的AirDrop還好用 。 其實到這一步 ， 還能說方便消費者使用 。
但之后就繃不住了 ， 個別7000多元的旗艦手機 ， 宣傳口徑居然是類似蘋果伴侶 ， 蘋果僚機 ， 利好雙持用戶這樣的話術 ， 這就差把“蘋果備胎”寫臉上了 。

看似是爭奪蘋果高端份額的務實之舉 ， 可是當“像蘋果”成為普遍選擇 ， 國產手機 ， 特別是旗艦手機的獨特價值有從何體現呢？在這場“果化”浪潮中 ， 消費者究竟得到了什么 ， 又失去了什么？
丨“果味”是把雙刃劍客觀地說 ， 國產手機學習果味 ， 確實有它積極的一面 。
最直接的體現 ， 就是產品質感的提升 。 從去年9月截至目前發布的手機 ， 大多是直屏+直角中框 ， 融入更多iPhone設計元素 。 只要用心做 ， 這樣的設計很容易突顯質感 ， 尤其是售價更高的旗艦機 。

還有部分中端機 ， 比如OPPO Reno 14系列 ， 用上iPhone同款冷雕玻璃工藝 。 榮耀400系列一改過去的設計語言 ， 精致感大增 。 對于消費者來說 ， 今年用同樣的價格 ， 就是能買到更漂亮的手機 。
其次是主動兼容蘋果生態 ， 確實給用戶帶來了便利 。 像很多人熟悉vivo辦公套件 ， 加強了vivo手機和Mac之間的互聯體驗 ， 不僅能遠程控制Mac ， 文件還能雙向傳輸 ， 同步數據等 。

最新的vivo X Fold 5還兼容了Apple Watch ， AirPods ， 還有iPhone的來電、通知、短信都會自動流轉到vivo X Fold5上 。 在一定程度上 ， 即便沒有iPhone ， 也可以聯動其他蘋果設備 ， 方便了很多雙持和蘋果生態用戶 。
即便說我沒有蘋果產品 ， 但身邊總有用iPhone的人吧 ， 像小米 ， OPPO ， vivo ， 榮耀可以直接給iPhone分享照片 ， Live Photo等 ， 加上兼容蘋果的文件格式 ， 接收蘋果文件也不至于會像在Windows上出現亂碼或排序混亂 。
這么一聽 ， 確實還不錯 。 但隨著時間拉長 ， 這股風潮也存在一些潛在問題 。
手機設計的高度同質化 。 這一點現在已經有體現了 ， 從千元機到大幾千的旗艦手機 ， 基本都是直屏+直角中框 ， 只有少數手機保留等深四曲面 ， 但用的也是直角中框 。

我是直屏和曲面屏都能接受 ， 但是直角中框真的愛不起來 。 它在6.3英寸小尺寸手機上還好 ， 比如小米15還會通過中框上包的方式盡可能提升手感 ， 但是當尺寸擴大到6.5 ， 6.7 ， 6.8甚至更大的尺寸 ， 手感堪稱災難 。 當尺寸變大 ， 又是直屏+直角中框 ， 廠商就真的不要吹噓了 。
我這里大膽預言一波 ， 明年Ultra旗艦的外觀就是Find X8 Ultra的翻版 ， 直屏+直角框+大圓鏡組 ， 區別只在于細節設計和品牌 。
【國產廠商學蘋果，能不能有點底線？】
不過也有特例 ， 那就是華為 。 Pura80系列 ， 還有更早一點Pura70 ， Mate60系列 ， 敢于不跟風 ， 做更適合握持的產品形態 ， 其中最典型的就是四曲面+弧形中框 。 愿意長期堅持自己的產品定義 ， 這一點放在當下反而顯得頗為難得 。
除了直角中框 ， 還有大R角 。 比如REDMI Turbo 4 Pro等部分新機用了類似iPhone的大R角設計 ， 不出意外的話 ， 小米16系列可能也會用類似設計 。

這種設計的好處 ， 可以讓正面變得更美觀 ， 但相對的 ， 狀態欄顯示信息的空間會比小R角機型少很多 ， 美觀還是要實用性 ， 消費者需要權衡 。
今年9月發布的新手機 ， 基本還是直屏+直角中框 ， 以及大R角為主了 ， 加上廠商一直宣傳的果味 。 與其說是選手機 ， 更像是選不同牌子的iPhone ， 國產品牌至少在賣相上更難體現自己的差異了 。
這只是硬件方面 ， 如果廠商將更多的軟件開發資源向兼容蘋果生態方面傾斜 ， 是否會影響面向自家用戶的軟件更新節奏呢？該給的功能只要用戶不罵就遲遲不下放 ， 導致舊旗艦還沒新中端機功能豐富好玩 ， 最終傷害的還是消費者的利益 。
丨廠商為什么如此執著？我認為最核心的原因是 ， 爭奪蘋果用戶依舊是高端化的核心路徑之一 。

在剛剛過去的2025年第二季度 ， 市場分析機構Counterpoint表示 ， 目前初步統計中國智能手機市場前三名是華為、vivo、蘋果 。 盡管蘋果已經沒有當年的市場統治力 ， 但仍然占據相當大一部分份額 。
如果換成單品銷量 ， iPhone的優勢更為明顯 。 在618期間 ， iPhone 16系列占據單品累計銷量前三名 ， 分別是iPhone 16 Pro ， iPhone 16 Pro Max ， iPhone 16 ， 第四名是REDMI K80 ， 產品單價之間存在較大差距 ， 蘋果在高端市場影響力依舊巨大 。

對于中高端走量產品而言 ， “果味”確實帶來短期銷量增長 ， 像OPPO Reno 14系列 ， 榮耀400系列 ， vivo S30系列 ， vivo X200s等 ， 對比上代都不同幅度的銷量提升 ， 爭取預算有限 ， 對iPhone標準版不滿但依賴蘋果生態的用戶 。
對于旗艦產品而言 ， 全面兼容蘋果生態 ， 將蘋果用戶轉向安卓的流程做的更通順 ， 更舒適 ， 是不是可以轉化一部分高端用戶 ， 提升自己的高端份額呢？

但相對的 ， 如果玩過頭了 ， 很容易造成反噬 ， 影響自己的口碑 。 如果打開B站搜索vivo X Fold 5 ， 會發現很多媒體直接將其定義為“蘋果伴侶” ， “蘋果僚機” ， 乃至官網也這么宣傳 ， 地位直接矮人一頭 。
這可是作為看家旗艦的X系列 ， 結果宣傳上是各種兼容蘋果 ， 不知道iPhone用戶怎么想 ， 但我作為vivo X200 Ultra用戶 ， 我覺得有點上不了臺面 。 我給你花這么多錢 ， 更新節奏慢就算了 ， 還去貼友商 。

無論是果味外觀 ， 還是兼容蘋果生態 ， 它們可以作為產品的亮點之一 ， 但是否要作為核心亮點大書特書就要權衡一下了 ， 尤其是自家的旗艦產品 。

如果所謂的“果味”蓋過了自身的獨特亮點 ， 在一定程度上就會被視作是對自身能力的否定 ， 使品牌形象的受到影響 。 過度兼容 ， 反而有可能讓國產手機淪為蘋果的附庸 。 換句話說 ， 國產手機正在用蘋果的方式 ， 扼殺自己成為“下一個蘋果”的可能 。
丨打鐵還需自身硬我舉一個不是手機的例子——小米SU7 ， 這輛車在發布時也提到了很多方便蘋果用戶的功能 ， 但從來也沒有人稱它為“果味車” ， 因為它本身的產品力已經遠遠蓋過了兼容蘋果這一亮點 。

宣傳“果味”可以短期獲利 ， 但長期來看 ， 還是要靠自己的新技術 ， 新功能 ， 明顯的差異化 ， 這樣不靠宣傳果味也能獲得關注 ， 你可以整爛活 ， 但不能沒有活 。 這恐怕也是很多用戶認可華為的原因之一 ， 可以說鴻蒙5適配不夠充分 ， 麒麟9020性能相對落后 ， 但相比什么“蘋果平替” ， “蘋果伴侶”還是硬氣得多 。

嚴格來說 ， iPhone的軟硬件也不是盡善盡美 。 若只追求“更像蘋果”或“更好兼容蘋果” ， 沒有把控好“果味濃度” ， 創新方向容易被束縛 ， 而非真正解決用戶痛點或創造新需求 。
或許 ， 什么時候“果味”從賣點變成笑話 ， 國產手機才能完成從“果味”到“國味”的華麗轉身吧 。

    推薦閱讀