1. 首頁 > 生活百科 > >

HTC加入AI眼鏡戰局，但市場表現不容樂觀

機器人

HTC加入AI眼鏡戰局，但市場表現不容樂觀

文章圖片

HTC加入AI眼鏡戰局，但市場表現不容樂觀

文章圖片

HTC加入AI眼鏡戰局，但市場表現不容樂觀

這個暑假 ， 消費電子領域最熱的詞匯莫過于“AI眼鏡”了 ， 不僅是雷鳥、Rokid、XREAL等深耕頭戴設備多年的廠商 ， 小米、阿里等巨頭也已經陸續下場 ， 再加上還在觀望的華為、百度 ， AI眼鏡這個賽道可謂是“群英薈萃” 。 如今 ， 就連老牌廠商HTC也都忍不住下場了 。



不久前 ， HTC推出了旗下首款AI眼鏡VIVE Eagle ， 其以極簡時尚設計結合多元AI功能 ， 可支持中文語音操控 ， 將音樂體驗、AI 助理、智能拍攝等功能融入在極具風格的鏡框中 。 HTC方面是這樣形容VIVE Eagle的 ， “VIVE Eagle不僅是一副眼鏡 ， 更是一個讓科技以自然方式融入生活的入口 ， 也展現了HTC持續以科技之美 ， 啟動人們與世界的全新對話 。 ”
不得不說 ， HTC這次可以說是洞悉了Ray-Ban Meta成功的秘訣 。 至于Ray-Ban Meta為何會現象級的產品？毫無疑問兼具科技趣味性與時尚潮流才是關鍵 。 相比表現平平的初代產品Ray-Ban Stories ， Ray-Ban Meta在獲得了麥克風陣列、1200萬像素攝像頭 ， 以及Meta AI的加持后 ， 就有了視頻拍攝和AI交互這兩大使用場景 。



同時Ray-Ban Meta還有傳統雷朋太陽鏡的時尚設計 ， 因為是一款能讓用戶在公共場合毫無負擔使用的時尚科技單品 。 HTC的VIVE Eagle也一樣 ， 它的“長相”同樣是普通的眼鏡樣式 ， 也將攝像頭巧妙隱藏在了鏡腿上 ， 做到了“讓智能不喧嘩 ， 讓功能自然地融入穿戴設計” 。
即使拋開高通驍龍AR1 Gen1主控、索尼1200萬像素超廣角鏡頭 ， 以及HTC自研的VIVE AI語音助理 ， 即便只看48.8克的輕量化機身、可調整的獨立金屬鼻托、蔡司UV400太陽鏡片 ， VIVE Eagle作為一款常規太陽鏡也可圈可點 。
那么問題就來了 ， VIVE Eagle的出現是否意味著HTC這家沉淪許久的消費電子廠商 ， 就有了咸魚翻身的可能呢？答案或許并不那么盡如人意 。 盡管根據調研機構Counterpoint發布的《全球智能眼鏡型號出貨量追蹤報告》顯示 ， 2025年上半年全球智能眼鏡市場的出貨量同比增長110% ， AI大模型技術為智能眼鏡帶來了多元化的功能拓展 ， 讓后者從能用變成了有用 。



可是VIVE Eagle要從蓬勃發展的AI眼鏡市場分到一杯羹卻依舊難如登天 ， 因為HTC給它的定價是15600新臺幣（約合3729元人民幣） 。 作為對比 ， 同樣采用驍龍AR1 Gen1平臺的小米AI眼鏡售價僅1999元人民幣 。 如果認為一向以性價比著稱的小米AI眼鏡定價不具參考價值 ， 那么核心配置與VIVE Eagle幾乎一樣的雷鳥RayNeo V3 ， 其實也只要1899元 。
當然 ， 或許有人會認為VIVE Eagle是面向海外 ， 所以遠離內卷的國內市場可以為其帶來更高的溢價空間 。 只不過AI眼鏡賽道目前毫無爭議的領跑者Ray-Ban Meta ， 售價其實也只要299美元（約合2146元人民幣） 。 雖然Ray-Ban Meta的硬件配置確實不如VIVE Eagle ， 但技術參數更高并不代表體驗也能領先 。



Ray-BanMeta的一大優勢 ， 就在于其與Facebook、Instagram的社交生態聯動 ， 隨手一拍即可分享到社交平臺就是這款產品能獲得大量用戶青睞的關鍵 。 君不見阿里的“夸克AI眼鏡”也是主打“支付寶+高德+淘寶”的生活服務組合拳 ， 小米AI眼鏡則背靠米家生態 。
HTC其實也為VIVE Eagle找了一個賣點 ， 那就是隱私防護 ， 他們宣稱VIVE Eagle自設計之初就將個人隱私納入了核心設計考量 ， 所有使用者的資料都會去識別化 ， 并且不進行使用者行為追蹤 ， 也不用于任何AI模型的訓練 。 可問題是支持拍照和拍攝功能的AI眼鏡 ， 本身就是一個陷入隱私漩渦的產品 ， 會去購買的消費者往往要么是不在乎別人隱私 ， 要么就不在乎自己的隱私 。



【HTC加入AI眼鏡戰局，但市場表現不容樂觀】即便隱私保護是一個不錯的概念 ， 可奈何在AI眼鏡、特別是支持拍攝功能的AI眼鏡這個細分產品中 ， 很難成為用戶的痛點 。 再加上高昂的售價 ， 或許市場會為VIVE Eagle給出一個讓人有些尷尬的答卷 。

    推薦閱讀