1. 首頁 > 生活百科 > >

手機“速度差異”的關鍵，可能既不是SoC、也不是系統

閃存驍龍

【手機“速度差異”的關鍵，可能既不是SoC、也不是系統】手機“速度差異”的關鍵，可能既不是SoC、也不是系統

文章圖片

手機“速度差異”的關鍵，可能既不是SoC、也不是系統

文章圖片

手機“速度差異”的關鍵，可能既不是SoC、也不是系統

文章圖片

手機“速度差異”的關鍵，可能既不是SoC、也不是系統

文章圖片

手機“速度差異”的關鍵，可能既不是SoC、也不是系統

文章圖片

手機“速度差異”的關鍵，可能既不是SoC、也不是系統

文章圖片


經常關注我們三易生活相關內容的朋友可能還記得 ， 這些年我們一直在強調智能手機行業的“區別對待”問題 。 簡單來說 ， 這指的是定位更高的旗艦手機 ， 在硬件配置、性能表現、做工用料等方面 ， 與其價格不成比例地明顯優于“非旗艦機”的現象 。

這一點在影像傳感器和SoC領域 ， 可以說是表現得最為明顯 。 一方面 ， 哪怕是三五年前、價格早已跌倒兩千元以內的老款頂級影像旗艦 ， 它們的影像配置和拍照效果 ， 大概率也依然可以“秒殺”現在的千元、兩千元級別新機 。
另一方面 ， 當最近這幾年的頂級旗艦SoC每年動輒性能提升百分之二三十、甚至更大幅度時 ， 那些千元機所使用的“（廠商通常自稱）省電向”SoC方案 ， 卻往往還在用著數年前的老舊架構與制程 。 甚至就算它們真的更新換代 ， 進步幅度也要遠低于同品牌的旗艦平臺 。 于是這也就造成了在整個手機市場里 ， 頂級旗艦與千元機、入門機在性能和體驗上的差距 ， 已經被越拉越大 。
但如果我們要說 ， 對于大多數普通用戶的使用場景而言 ， 真正造成手機“速度”體驗差異的根源 ， 根本不是高中低端SoC那看似巨大的架構與性能差異 ， 而是別的因素 ， 大家會不會感到驚訝呢？

驍龍680的GeekBench 6.1.0跑分成績
為什么會這么說呢？首先 ， 我們以古老、但如今依然還有廠商在使用的“Low-End（絕對低端）”SoC驍龍680為例 ， 它發布于2021年 ， 所使用的CPU架構（A73+A53）更是可以追溯到2016年年中 ， 距今差不多已經有近10年時間 。

第五代驍龍8至尊版的Geekbench 6.4.0跑分
但即便是這樣一款“超古代芯片” ， 它目前在跑分軟件GeekBench 6里的單核與多核成績 ， 也能達到當下最先進量產SoC（以第五代驍龍8至尊版為例）大約1/8的水平 。 如果換成安兔兔評測V11這類綜合性能評測軟件 ， 那么驍龍680的整體性能表現 ， 則大概是當下頂級旗艦的1/15 。
聽起來差距很大對不對？但大家要想到 ， 這畢竟是近10年前的古老架構、4年前的老芯片了 。 在如此大的代差面前 ， 哪怕是15倍的性能差距 ， 似乎也顯得合情合理 。

更為重要的是 ， 不管是怎樣的“性能測試軟件” ， 它們所測得的成績都是各自設備在理想、滿負荷狀態下的性能指標 。 但大家要知道 ， 對于那些新的旗艦手機來說 ， 在日常使用場景下 ， 幾乎不太可能“逼出”它們的極限性能水準 。

于是乎 ， 在實際的日常使用過程中 ， 這其實就構成了一種變相的“不公平”比拼 。 因為低端手機本身性能太差 ， 所以它們反而可能在瀏覽網頁、刷微博、在線購物等場景就已經“竭盡全力” ， CPU和GPU滿負載運轉了 。 而對于高端的旗艦手機來說 ， 別說日常低負載場景 ， 就是拿來打重負載游戲 ， 它們也實際上也用不到理論性能測試里體現出的“峰值性能” 。
換句話說 ， 站在消費者的角度而言 ， “驍龍680們”雖然客觀上技術落后、性能拉胯 ， 確實是應該被淘汰、甚至鄙夷的對象 ， 但它們在典型的日常使用場景里 ， 相比于現款的頂級旗艦機型 ， 光看性能、游戲幀率的話 ， 還真不見得會落后到理論上那么大的程度 。
那么可能有的朋友會說 ， 就算這樣 ， 但低端機的系統往往會格外簡化 ， 功能上有大量缺失 。

的確如此 ， 但正因為手機廠商知道低端機性能不行 ， 所以這種系統層面的功能簡化 ， 反而會“幫助”這類機型些微提升流暢度 。 比如去掉大量的過度動畫效果、減去端側AI功能等等 ， 雖然可能“不好看” ， 但俗話說“傻快也是快”對不對？況且現階段很多手機上的AI功能 ， 本質其實都是在云端服務器上運行 ， 與手機本身的性能高低還真不見得有太多關系 。
那么對于現階段的旗艦機與低端入門級機型來說 ， 到底哪個部分才是真正對“性能差異”、“用戶體驗”影響最大的呢？
答案 ， 其實是閃存的型號與品質 。

Zone UFS理論上能夠完全避免傳統閃存“隨機寫入”導致的碎片問題
縱觀現在已經發布、或是即將發布的旗艦新機就不難發現 ， 各家在新的閃存技術上又“玩出了花” 。 有的廠商開始使用UFS 4.1的“滿血”四通道模式 ， 也有廠商選擇了分區閃存（Zone UFS）技術 ， 通過將熱數據完全存儲在SLC Cache、且在硬件上避免應用碎片的方式 ， 來讓新款旗艦機得到數倍的隨機讀寫性能提升 。



這還沒完 ， 日前有消息顯示 ， 下一代的UFS 5.0閃存標準也已經接近制定完成 。 其目標讀寫速度會達到10000MB/s的水準 ， 幾乎相當于PC上早期PCIe 5.0 SSD的水平 ， 比現有的UFS 4.1二通道閃存快了超過100% ， 哪怕是對比剛上市的四通道UFS4.1方案 ， 速度也能再提升接近50% 。



而如今的入門級機型呢？有意思的是 ， “得益”于閃存行業的整體技術換代 ， 它們也有新的閃存可用 ， 而且確實比過去容量更大、價格也有望更低 。 甚至就連名義上的速度 ， 現在的入門級手機起碼也能配上個UFS2.0級別的閃存 ， 空盤測試怎么著也能有500多MB/s的水準 ， 比前些年臭名昭著的eMMC閃存 ， 看起來還是要快多了 。
可問題就在于 ， 一方面哪怕是不考慮UFS4.1四通道這種剛上市、還沒全面鋪開的“性能怪獸” ， 如今典型旗艦機所采用的雙通道UFS4.1滿血速度也能有4000MB/s上下 ， 已經是入門級手機的七、八倍之多 。
而且這個七八倍的性能差可無關“負載” ， 它在手機日常使用的任何時候都能體現出來 。 比如在應用安裝、加載 ， 甚至是回看照片或視頻時 ， 頂級旗艦機型比入門機的閃存速度快這么多 ， 真就是很明顯“流暢”與“卡頓”的區別 。



這還沒完 ， 還得考慮到手機在長時間使用之后的情況 。 眾所周知 ， 本身會購買、使用低端機型的用戶 ， Ta們的換機周期就可能比其他人更久 。 但問題就在于 ， 入門級產品配備的“看起來大容量”的閃存 ， 有很大概率會是廉價的QLC方案 。
而QLC的最大缺點是什么呢？沒錯 ， 它比TLC閃存更容易發生掉速現象 。 而且一旦掉速 ， QLC閃存的實際性能就會變得非常慘不忍睹 。 有多慘呢？根據網友實測 ， 即便是價格并不便宜、理論上用的QLC品質“沒那么差”的設備 ， 在閃存發生掉速后 ， 實際讀寫也只剩下50MB/s左右的水平 ， 甚至還不如一些USB2.0時代的U盤快 。

這樣一來 ， 一臺用了一段時間、已經發生閃存掉速的低端入門機和一臺剛買幾個月 ， 閃存壽命還有許多的旗艦機對比的話 ， 盡管它們的“日常低負載算力”差異可能只有三四倍、甚至更少 ， 但閃存讀寫速度的差距卻可能高達幾十、甚至上百倍之多 。

大家不妨想象一下 ， 假如同樣是在微信上打開相冊發送照片這個“典型場景” ， 旗艦機可能只要1秒就能加載完成 ， 但低端機此時就有可能直接卡住長達一兩分鐘、甚至更久 。 這樣的體驗差距 ， 顯然就已經遠遠無法用SoC的性能、代次差距去解釋了 。
而且由于廠商們往往并不會主動公開（非旗艦）手機的閃存型號和具體技術規格 ， 這就使得“低端機搭配QLC大容量閃存”的策略 ， 對于不了解的用戶來說 ， 反而可能會因為顯得“性價比不錯” ， 而變得相當有欺騙性 。
【本文部分圖片來自網絡】

    推薦閱讀