文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
【【【前言：全智能表與輕智能表 ， 究竟誰更合理】】】
經常有看我們三易生活相關內容的朋友可能還記得 ， 我們相當早就開始涉足智能手表的測試和技術分析 。 早在2014年前后、也就是第一代Android Wear與最初代Apple Watch誕生之后 ， 我們就已經開始關注這一領域 ， 并長期使用智能手表產品了 。
或許正因如此 ， 對于如今的智能手表行業 ， 大家可以看到我們總是抱有一點“成見” 。 比如我們堅持認為 ， 只有高性能的全智能手表 ， 才能支撐更專業的相關功能 。 又比如說 ， 我們向來不太贊成有些品牌用低功耗“手環級”芯片 ， 去做高價智能手表的行為 ， 并認為這樣的產品多少有點“奇葩” 。
當然 ， 我們也知道 ， 并不是所有人都會同意上述這些觀點 。 特別是當市面上有那么一些定位極其“專業向”的智能登山表、潛水表、馬拉松表 ， 本質上也是“大手環”級別的低算力硬件 ， 但依然受到其用戶群體一致好評的時候 ， 就更容易讓人產生“動搖”了 。
那么高性能、高算力的“全智能手表” ， 與低性能、長續航的“輕智能手表”之間 ， 性能差距到底有多大 ， “全智能手表”的高性能優勢 ， 又究竟能以怎樣的形式體現在它的日常使用中 ， 較短的續航時間又是否會對實際使用產生困擾呢？在實際使用了大量各種各樣的智能手表后 ， 我們打算將這些問題以測試的形式 ， 直觀地“搞清楚” 。
【【【技術解析：比起操作系統 ， 硬件算力是最大的差異】】】
首先 ， 我們認為需要明確一下 ， 到底什么是“全智能手表” 。
從軟件層面來說 ， “全智能手表”必須要使用可安裝第三方APP、能夠由用戶自行擴展的 ， 非固定功能的操作系統 。
當然 ， 這個定義如今多少遭到了一些挑戰 。 因為有些廠商也在傳統“固定功能表”的RTOS系統基礎上 ， 加入了他們自己“魔改”的部分代碼 ， 使得其也可以安裝一些相對簡單的第三方APP 。
但從硬件層面、特別是主控的價格和算力規模來看 ， “全智能手表”和“輕智能手表”的差異 ， 那就真的是非常巨大了 。
我們根據公開信息統計了上面這張表格 ， 并列出了兩款全智能手表主控和兩款輕智能手表主控 。 （事實上 ， BES2800BP如今在輕智能手表領域還相當少見 ， 更常見的BES2700BP基本可以視為是它性能砍半的12nm版本） 。
不難發現 ， 全智能手表和輕智能手表在芯片的制程、架構、頻率、GPU規格、算力水平 ， 乃至內存大小等方面 ， 實在是有著過于巨大的差異 。
更“糟糕”的是 ， 縱觀如今的市場就會發現 ， 盡管全智能手表和輕智能手表在芯片規格和理論上的算力水平方面 ， 差距如此之大 ， 但市面上不乏看似表殼用料豪華、宣傳配備了極其專業健康或運動監測功能 ， 甚至價格與全智能手表完全相等（有時反而還更貴）的輕智能手表 。
那么面對這樣的輕智能手表 ， 我們三易生活所堅持“全智能手表在健康和運動監測相關功能上一定更好用”的觀點 ， 是否還能成立呢？帶著這樣的好奇心 ， 我們進行了一次測試 。
【【【配置對比：同樣價格下 ， 成本的分配截然不同】】】
我們這次測試選用的“全智能手表” ， 是剛剛上市不久的Apple Watch Series 11 。
之所以選擇它 ， 理由其實很簡單 。 因為這可能是目前在國內能買到、硬件算力最高的全智能手表之一 ， 而且相比三星Galaxy Watch系列 ， 它的本地化做得更好、“解禁”了更多的健康監測相關功能 。
與此同時 ， 雖然我們也曾用過售價高達6000元以上的“類奢侈品”輕智能手表 ， 但此次拿來對比的則是一款名義上更偏“專業運動定位”的機型 。 其典型售價在3000元左右 ， 確實也與Apple Watch Series 11在價格上恰好“對位” 。
首先 ， 我們還是用一張表格來對比這兩款產品的配置 。 可以看到 ， 在相同價位的前提下 ， 以Apple Watch Series 11為代表的全智能手表 ， 似乎在健康監測相關傳感器的細節用料上還是會更好些 。
比如Apple Watch Series 11的PPG傳感器 ， 四組都是三光源的最新設計 ， 相較之下 ， 這款輕智能手表其中兩組傳感器就出現了“簡配” 。 而且我們手頭這款輕智能手表并未配備ECG傳感器 ， 也就是完全沒有心電測量能力 。
除此之外 ， 在Apple Watch Series 11 ， 體溫、水溫 ， 以及氣壓和水壓傳感器是各自分開來 ， 而“輕智能手表”顯然就沒那么“講究”了 。
但是在SoC、內存大幅“簡配”的前提下 ， 輕智能手表在配置上也有自己的特點 ， 那就是可以將更多的成本用在外殼上 。 所以可以看到 ， 我們手頭這款輕智能表在3000元左右這個價位段 ， 就可以給到雙面藍寶石玻璃和鈦合金外殼 。 而這 ， 就是Apple Watch以及其他“全智能手表”所不及的地方 。
【【【功能測試：在健康監測功能上 ， 全智能手表優勢巨大】】】
當然 ， 對于如今的智能手表用戶來說 ， 純粹買個表為了“好看”的可能還是少數 。 大多數人更看重的 ， 應該還是智能手表在日常的健康、運動數據監測中 ， 是否能夠給出穩定、準確的結果 。
為此 ， 我們將這兩塊智能手表一同佩戴、使用了一周多的時間 。 在這個過程中 ， 兩塊表均開啟全部的監測功能 ， 且除了洗澡時以外、幾乎都不摘下 。 同時我們還會戴著這兩塊表進行運動健身以及睡覺 ， 來考察它們在相同工況下 ， 所能檢測的項目以及檢測項目的準確性方面 ， 是否會有明顯差異 。
針對最基礎的計步、心率、睡眠統計這些 ， 可以“直接”被傳感器所檢測到的項目 ， Apple Watch Series 11和我們手頭這款輕智能手表之間 ， 確實沒有出現到顯著的差異 。
即便是在主動的健身過程中 ， 兩塊表在相同時間點檢測到的心率數據 ， 也幾乎都一致 。
但是請注意 ， 這里有個前提 ， 那就是我們此次用來對比的“輕智能手表”本身價格就不低 ， 所以它的心率傳感器硬件配置 ， 客觀上與全智能手表本身差距就不是特別大 。 可眾所周知的是 ， “輕智能手表”的價格下限要比“全智能手表”低得多 ， 因此這個“直接檢測項目、數據差異不大”的結論 ， 有可能僅適用于我們手頭這款“高端輕智能表” ， 并不能推而廣之 。
但會主動購買智能手表、尤其是高價產品的用戶 ， 大多數可能都會有健身方面的習慣 。 這就會導致一個新的問題 ， 那就是無論全智能、還是輕智能手表 ， 它們的心率、血氧、步數這些數據其實是傳感器“直接測量”到的 ， 如果涉及運動消耗、運動效果評估這些方面 ， 事情就變得復雜起來了 。
一方面 ， 智能手表對于用戶運動狀態的識別 ， 就可能涉及到對多個不同傳感器數據的算法統合 。 比如跑步時 ， 有的手表可能只能“測量”用戶的步數、心率、移動距離 ， 但性能更高的表就可以進一步“測”出步頻、步長、雙腳落地穩定性、胳膊的擺幅、呼吸速度等更多數據 ， 那么測量的數據更多 ， 并可以處理更多數據的全智能手表 ， 自然也就可能給出更準確的運動監測報告 。
另一方面 ， 智能手表的“運動算法”背后 ， 會涉及到大量用戶模型的數據收集工作 。 打個比方 ， 經驗豐富的健身者 ， 在健身過程中的心率就可能會比其他人更低 。 如果手表的算法沒能結合各種生理參數“認”出來這一點 ， 幾乎就必然會給出錯誤的統計數據 。
很顯然 ， 由于全智能手表和輕智能手表本身在算力水平上 ， 實在是差距太大 ， 就注定了輕智能手表在細致的運動狀態識別 ， 以及運動效果評估功能上 ， 相比以Apple Watch Series 11為代表的全智能手表顯得相當“簡陋” 。
比如 ， Apple Watch Series 11能夠結合用戶的日常心率、呼吸狀態等 ， 計算出基礎代謝率 ， 并基于它來“識別”用戶是否是運動老手 ， 以及給出每一次運動的卡路里消耗里 ， 到底有多少源自“基礎代謝”、多少是真正的“運動消耗” 。
除此之外 ， 我們統計了Apple Watch Series 11與作為對比的這款輕智能手表 ， 在健康監測功能上的具體差異 。 從這張表中可以很明顯的看到 ， 無論是在“直接監測”的信息豐富度 ， 還是在結合算法之后所能生成的“鍛煉評價”上 ， 以Apple Watch Series 11為代表的“全智能手表” ， 都展現出了壓倒性的優勢 。
【【【總結： 輕智能表并非毫無意義 ， 但不是適合所有人】】】
其實追溯“智能手表”的發展歷程就不難發現 ， 最早期的智能手表其實幾乎全都是高性能的“全智能”配置 ， 而“輕智能手表”反而才是這幾年才開始變得普遍的一種產品形態 。
那么這說明了什么呢？一方面 ， 它可能與全智能手表普遍成本高、定位高 ， 價格門檻難以下降有關 。 另一方面 ， 全智能手表的高性能 ， 也就注定了相對不那么低的功耗水平 。 以我們手頭的Apple Watch Series 11來說 ， 在全天佩戴的情況下 ， 它也只有堪堪2天左右的續航能力 。 雖不至于“每日一充” ， 但對于部分可能需要長期戶外工作的用戶而言 ， 可能確實會有所不便 。
正因如此 ， 當然不能說如今的“輕智能手表”就是完全不合理的產品形態 。 畢竟對于部分預算不足 ， 或是極其看重續航 ， 平時不怎么運動、不太需要智能手表來做健康和運動監測的用戶來說 ， “輕智能手表”確實也有一定的作用 。
【實測：什么是“全智能手表”，到底又好在哪？】
但除此之外 ， 從我們這次的測試結果便不難發現 ， 但凡對于真正重視智能手表“健康監測功能”的消費者來說 ， 如今的“輕智能手表”、哪怕是高價產品 ， 其功能都是完全不夠看的 。 就更不要說“全智能手表”還有著“輕智能手表”完全無法比擬的軟件擴展優勢 ， 以及可以憑借系統升級不斷得到新功能的潛力 。
因此至少在當前這樣的技術背景下 ， 但凡有足夠預算購買Apple Watch這類“全智能手表”、且不需要連續長時間處于戶外的消費者 ， 我們都依然強烈建議選擇全智能手表 。 至于高價的輕智能手表 ， 從這個方面來看 ， 雖說不至于是“純坑” ， 但也可以說是只適合小部分用戶需求的產品類型 。
推薦閱讀
- 高智商 ≠ 高財商？50天實盤測試：LMArena 高分王者可能是「韭菜」
- 英偉達市值上周增加近4000億美元 是英特爾市值兩倍多
- 紅米K90不及預期：不是友商有多強，而是自家人背刺太狠
- 又是一年雙11，你還記得十年前HiFi耳機+音頻設備研發的水月雨嗎？
- 從3D Touch到靈動島，過去十年iPhone的最佳功能是哪個？
- 曝華為3D人臉識別側邊指紋不用公版方案，都是自研算法
- ??租手機是“精明”還是“智商稅”？大實話：3類人別湊熱鬧！?
- 庫克有點慌，蘋果全球收入都在漲，就中國是唯一下跌市場
- 機械硬盤價格也大漲！西數：不打算增加產能，而是提高容量
- 蘋果下一財季營收將會更高 庫克稱他們預計將是有史以來最高的