1. 首頁 > 生活百科 > >

2025年度詞「Slop」：如果屏幕里裝的是泔水，那我們算什么？

ai迪士尼算法流媒體

2025年度詞「Slop」：如果屏幕里裝的是泔水，那我們算什么？

文章圖片

2025年度詞「Slop」：如果屏幕里裝的是泔水，那我們算什么？

文章圖片

2025年度詞「Slop」：如果屏幕里裝的是泔水，那我們算什么？

文章圖片

2025年度詞「Slop」：如果屏幕里裝的是泔水，那我們算什么？

文章圖片

2025年度詞「Slop」：如果屏幕里裝的是泔水，那我們算什么？

文章圖片

2025年度詞「Slop」：如果屏幕里裝的是泔水，那我們算什么？

這是最好的時代 ， 互聯網上 ， 應享盡享 。 這也是最壞的時代 ， 是一個下沉的年代 ， 互聯網上充斥著的都是「泔水」 。
韋氏詞典（Merriam-Webster）發布了 2025 年的年度詞匯：Slop 。
這個英語單詞的原意是「豬食」「泔水」 。 精準 ， 也令人不適 。 根據韋氏詞典的官方釋義 ， Slop 指的是「通常由人工智能大量生產的低質量數字內容」 。 在英語原義中 ， 它原本的含義包括淤泥、污水 ， 或者更直白一點——倒在食槽里喂豬的泔水 。 編輯部特意強調 ， 這個詞自帶一種「濕漉漉的、你絕對不想碰觸的聲音」 。
如果說幾年前我們談論 AI 時 ， 使用的詞匯還是充滿科幻色彩的「奇點」或稍顯恐慌的「幻覺」 ， 那么到了 2025 年 ， 人類終于對滿屏的生成式內容失去了一切好奇 ， 只剩下一個發音黏糊糊的、帶有生理性厭惡的單詞：slop 。
它毫不避諱地指出 AI 內容的廉價感 ， 直接揭穿了當下互聯網最尷尬的真相：AI 的確在又快又大量地生產內容 ， 但都是營養匱乏的數字垃圾 。 這一切的背后 ， 不過是一場巨頭和巨頭聯手打造的、關于榨干注意力的算計 。

從「幻覺」到「泔水」前兩年的 AI 好像還沒那么讓人厭惡 ， 雖然它會畫六根手指 ， 做一些奇形怪狀的動畫 ， 或者跑各種奇奇怪怪的
但到了 2025 年 ， 這種情緒徹底變了 。 AI 生成的質量越來越好 ， 越來越精致 ， 不再犯以前那樣的低級錯誤 ， 卻也越來越讓人不適：放眼望去 ， 到處是漫山遍野的平庸 。
這就是 Slop 的問題所在：正確 ， 卻平庸 。
Slop 的泛濫 ， 在某種程度上又說了一遍「互聯網已死」這句話 ， 它正在成為現實 。 韋氏詞典說 ， 「這個詞向人工智能傳遞了一個信息：在取代人類創造力這件事上 ， 有時候AI 看起來并沒有想象中的那么超級智能」 。
這些內容不是為了交流 ， 不是為了表達 ， 甚至不是為了被閱讀 ， 它們存在的唯一目的就是為了被算法抓取 ， 為了占據屏幕的像素 ， 為了塞在廣告加載的那幾秒鐘里 。
為了被消耗掉而存在 ， 導致這些內容是粘稠的、同質化的 ， 也讓真正有價值的信息沉入海底 。 現在上網沖浪的體驗更復雜了 ， 比如你試圖搜索一個生活小技巧 ， 不得在返送回來的內容里 ， 小心識別出 AI 生成的廢話文學 ， 才能找到一句人話——最后也還要核實 ， 因為可能是二次傳播了 AI 內容 。
累覺不愛 ， 最終匯聚成了「Slop」這個詞里的全部憤怒 。

當「夢工廠」去掉「夢」字然而 ， 這種讓用戶感到惡心的「泔水」 ， 在商業巨頭的報表里卻是香餑餑 。 最令人細思極恐的 ， 莫過于最近迪士尼和 Sora 聯手的消息 。
在傳統認知里 ， 迪士尼應當是站在 Slop 對立面的 。 一開始也確實是這樣的 ， 在各種 IP 人物里 ， 迪士尼的人物形象往往是比較難生成的 ， 版權保護是其中的重要原因 。
畢竟 ， 這家造夢工廠的護城河 ， 是人類最極致的才華、最細膩的情感連接和最不可替代的 IP 故事 。 如果連米老鼠和艾莎女王都開始由算法批量生產 ， 那么「創意」二字將一文不值 。 可就在不久前 ， 迪士尼表示已與 OpenAI 達成協議 ， 不僅計劃將 Sora 生成的視頻引入其流媒體平臺 ， 還向 OpenAI 進行 10 億美元的股權投資 ， 并獲得購買額外股權的認股權證 。
也……不能說就是迪士尼墮落了 ， 流媒體賽道早已白熱化 ， Netflix 都要大舉收購華納兄弟 ， 進入下半場后 ， 走向 AI 幾乎是必然選擇 ， 我們可以稱之為「Slop 經濟學」 。
在流媒體的初期 ， 巨頭們比拼的是「頭部內容」——誰有最好的電影 ， 最火的劇集 ， 才能吸引用戶成為會員且長期訂閱 。 但訂閱并非完全排他 ， 以及愿意在流媒體上花錢的用戶總量有限 ， 在增長見頂的今天 ， 比拼變成了「時長占有率」 。 不止迪士尼 ， 所有流媒體都不約而同發現 ， 用戶在流媒體上不僅僅是在看電影 ， 更多時候 ， 他們需要的是一種「背景音」或「視覺伴隨」 。
對于這種伴隨式內容 ， 人類藝術家的成本太高了 。 雇傭一流的畫師去繪制動畫里一朵云 ， 或者雇傭攝影師去拍攝每一個空鏡 ， 或者讓音樂人去寫每一段配樂 ， 相比于能創造的效益而言 ， 性價比太低 。
而 AI 恰好能以接近零的邊際成本 ， 生成無數看起來「足夠好」的畫面——反正這些內容也就是「聽個響」 ， 不可能像《甄嬛傳》一樣被觀眾拿著放大鏡看 ， 連一點點穿幫都找出來 。
這可能就是迪士尼的算盤 ， 所以在一年前 ， 迪士尼就已經開始探索AI介入的可能性 ， 并為此專門成立了一個部門 ， 并成為「技術賦能辦公室」 。
他們的想法是 ， 保留最核心的主角和劇本（至少目前還得這么做 ， 主要是為了維持版權壁壘） ， 而將一些周邊內容比如背景、過場、宣發物料以及那些為了殺時間的次生內容 ， 交給 AI 去生成 。 對于平臺而言 ， 內容不再需要是「作品」 ， 它只需要是「填充物」 。
【2025年度詞「Slop」：如果屏幕里裝的是泔水，那我們算什么？】這是一種「風險控制」的思路 ， 跟創作關系不大 。 迪士尼入股 OpenAI ， 本質上是在買一張通往未來的船票 。 技術只會越來越好 ， 打不過就加入 ， 然后用它來降低自己的生產成本 。
這已經是很多大公司在做的事 ， 美名其曰「降本增效」 ， 只是長期來看這就帶來了審美降級 ， 它默認了觀眾并不需要很精致的藝術 ， 只需要不斷流動的像素 ， 持續刺激他們的多巴胺——正如所有的短視頻一樣 。

分裂的互聯網 ， 在垃圾場里淘金當然 ， 也不是所有內容平臺 ， 都「打不過就加入」 ， 比如維基百科就很抗拒這種純生成的內容泥石流 。 倒不是因為他們有多高尚 ， 而是因為他們的商業模式依然依賴于「真實性」和用戶的信任 。
維基百科如果被 AI 生成的虛假條目淹沒 ， 它就失去了作為知識庫的意義 ， 其實這個道理對于很多其它平臺也是類似的：Pinterest 如果滿屏都是 AI 生成的虛構家居圖 ， 用戶就會因為找不到圖里的商品而憤怒離開；Spotify 如果充斥著 AI 合成的虛假歌手 ， 真實的音樂人生態就會枯竭 。 平臺或多或少都仰仗用戶的信任 。
而另一邊 ， 則是「投喂派」的狂歡 ， 主打的就是無腦刷屏 。 在這些平臺上 ， 邏輯不再重要 ， 畫面的連貫性也不重要 ， 重要的是色彩的刺激和無窮無盡的滾動 。 這些平臺不僅不排斥 Slop ， 反而鼓勵 Slop 。 因為他們的算法目標只有一個：停留時長 。
2020-2026 年間美國居民在電視和短視頻上的使用時長對比 。圖片來自：EMARKETER
只要用戶還停留在 App 里 ， 無論他是在看一部精心制作的短片 ， 還是在看一段 AI 生成的貓貓狗狗 ， 其實都是一樣的 。 甚至 ， AI 視頻因為成本更低、更能根據用戶的數據實時生成其偏好的「誘餌」 ， 在商業效率上反而更高 。
這種分裂構成了 2025 年最荒誕的景觀 。 互聯網不再是平的 ， 它變成了折疊的 。 一邊是少數堅持「全手工制作」的精品內容社區 ， 它們可能不僅需要付費 ， 還需要用戶具備極高的辨別能力；另一邊是免費、泛濫、充斥著感官刺激的公共流量池 ， 那里是 Slop 的海洋 。

那 ， 我們用戶算什么？現在 ， 回頭看「Slop」這個年度詞匯 ， 會發現它多少有點讓人不寒而栗 。
Slop 其實不是很好翻譯成中文 ， 「泔水」是最貼近的意譯 。 泔水的特點是什么？混雜、粘稠、黏黏膩膩看不清的一堆東西 。 畢竟 ， 豬吃的東西不需要美味 ， 不需要營養均衡 ， 甚至都不需要是衛生的 ， 只要足夠便宜、量大管飽 。
當迪士尼開始用 Sora 生成的畫面填充大大小小的屏幕 ， 當算法試圖用無窮無盡的 AI 廢料填滿每一個人的碎片時間 ， 當他們不再在這個過程中追求美和意義 ， 而是單純追求產量與留存時 ， 一個無法回避的倫理問題擺在了所有用戶面前：那我們用戶算什么？
在這個龐大的、自動化的數字喂養系統中 ， 在那一刻 ， 坐在屏幕前、手指機械滑動、被塞進這些信息的我們 ， 在算法冰冷的邏輯眼中 ， 究竟被當成了什么？
#歡迎關注愛范兒官方微信公眾號：愛范兒（微信號：ifanr） ， 更多精彩內容第一時間為您奉上 。
愛范兒|原文鏈接· ·新浪微博

    推薦閱讀