1、項羽為何為本紀?司馬遷《史記》的“本紀”中 ， 《項羽本紀》不斷遭到后人的批評 ， 認為本紀從五帝到夏、商、周、秦再到漢高祖、孝文帝、孝景帝一路下來是理所當然的，而項羽只是一個過渡時期的人物 ， 并沒有建立朝代 ， 也不算是一個真正的帝王 ， 不值得寫一篇本紀 。（參見錢穆《中國史學名著·史記下》，三聯書店2003年重印本 ， 72—73頁）這樣的指責其實是沒有理解司馬遷的獨特眼光與深刻用意 。我認為，在司馬遷眼里 ， 從項羽起兵到稱王再到兵敗垓下 ， 項羽是那一時期的一位具有歷史代表性的杰出人物 。在秦王朝的殘酷壓迫和剝削之下，許多平民百姓都以各種形式進行反抗 。他們逃避徭役，嘯聚山林，結成眾多小股起義隊伍在全國各地活動 。如在驪山服役的英布就帶領一批刑徒逃亡為“群盜”；彭越率領一批青年流亡者聚集在巨野澤中；沛縣泗水亭長劉邦也在押送刑徒途中和他們一起逃亡……可見當時的起義民眾來自社會各個階層 。項羽就是在陳勝、吳廣起義這一年，隨同他的叔父項梁起兵反秦的 。《項羽本紀》敘述項羽其事說，項氏世代為楚將，他們出身于楚國舊貴族，而項梁正是楚將項燕之子 。當時項梁因為犯罪 ， 帶著項羽逃到吳縣；因為他們沒有什么可以依憑的勢力 ， 只能靠自己的才能和勇氣打天下 。司馬遷記述了這樣一件事 ， 就是在秦始皇游會稽，渡錢塘江時，項羽在人群中指稱：“彼可取而代也 。”秦朝的法律是很嚴酷的，人民動輒身陷刑獄 ， 而且常常罪及妻孥、誅連九族，甚至還有“腹誹”的罪名 。于此足見項羽在當時人們中的過人膽識和雄心壯志 。項梁也是從此開始重視項羽的 。在得知陳勝吳廣起義的消息后，項梁與項羽設計殺死了會稽郡守，接著又震懾住騷亂的軍民，收得精兵八千余人 。隨后在東陽起兵的陳嬰，還有英布、蒲將軍也先后來歸附他們 ， 還合并了彭城秦嘉軍 。在齊國田榮拒絕與他們聯兵西進的情況下 ， 項羽和劉邦各領一軍多次擊敗秦軍，顯示出獨當一面的霸氣和能力 。隨著項梁戰死定陶，起義軍的活動轉為保守，秦軍也將目標轉去進攻趙王歇的河北之軍 。這時，楚懷王將項羽和軍隊收歸自己統率 ， 只任命他為次將，而任命宋義為上將軍 。在渡河救趙這件事上，項羽與宋義發生分歧 。當時，大軍已在安陽停滯不前四十余天 ， 而宋義還在為自己的兒子大擺筵席，以壯行色 。項羽遂果斷地殺死了宋義，迫使楚懷王交還兵權 。然后，他立即親率大軍渡河救趙，憑著破釜沉舟、滅此朝食的氣勢 ， 一舉擊敗秦軍 。戰后 ， 他召見諸侯將領，“無不膝行而前 ， 莫敢仰視”（均見《史記·項羽本紀》） 。項羽通過超人的決斷、果敢的行動樹立起自己的威信 。巨鹿之戰后，項羽成為上將軍 ， 他的威望和勢力也與日俱增 。可惜此后的項羽有些患得患失，不能很好地把握時機，擴大戰果；又不能集思廣益，爭取人心 。在進入函谷關后 ， 項羽沒有聽從范增的意見消滅劉邦勢力 。當時，項羽有兵四十萬，而劉邦只有十萬；如果項羽乘機進攻，劉邦是難以抵擋的 。另外 ， 放棄關中，也是項羽失敗的原因之一 。關中地形險要，土地肥沃 ， 素有“天府”美譽，完全可以踞關中之險完成霸業；但他沒有利用這個機會，反而領兵東歸 。另外 ， 在天下大局未定的時候，項羽就開始分封土地，立各路諸侯為王 。這些起于四方的豪杰 ， 原本都有稱王圖霸的野心，加上對分得的土地不滿，自然離心離德；還有那些被貶抑的 ， 未封王的，更是懷恨在心，都開始暗中背棄項羽 。又由于項羽生性剛烈，殺戮過多 ， 百姓也不愿擁護他 。最終，項羽在垓下被劉邦漢軍包圍，造成烏江自刎 ， 抱恨歸天的悲劇 。總其一生，項羽憑著自己過人的勇力和氣魄，“力拔山兮氣蓋世”，迅速成為反秦諸軍的核心力量，在諸侯間建立起不容挑戰的威望和實力；滅秦以后 ， 自然該是繼秦而帝的人物 。只是他空有霸氣而少有遠見卓識，不能順應統一中國的歷史潮流，去為天下萬民開創休養生息的社會環境；又剛愎自用，不能接受范增等謀士的正確建議和批評，簡單粗暴，一意孤行 ， 很快便失去了自己的優勢 。但他在秦末戰亂和楚漢相爭的數年中，的確是一個叱咤風云的時代英雄、當之無愧的領袖型人物 。司馬遷看到這一點，故而為他撰寫本紀 ， 理由是充分的 。這誠如司馬遷在《項羽本紀》里所說，在當時這樣一種各路豪杰逐鹿中原的情況下，項羽“非有尺寸，乘勢起隴畝之中，三年 ， 遂將五諸侯滅秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，號為‘霸王’，位雖不終 ， 近古以來未嘗有也 。”司馬遷認為，秦王朝的暴政引起四方豪杰紛起，相互競爭；而項羽從民間起事，無所憑依，竟然那么快就使各路諸侯臣服于自己 ， 滅亡了秦朝，又割地封侯，自己號稱“霸王”；雖然他的名位有始無終 ， 但近古以來卻到底未曾有過 。錢穆先生在他的《中國史學名著》中也認為，當時秦雖然已經亡了，但漢高祖還沒有即位 ， 秦楚之際這五年，自然可以放在項羽這一主導五年戰亂活動的特殊人物身上；而本紀本來就是用來編年的 。那么司馬遷為何又直接寫成“項羽本紀”而不用文中處處提到的“項王”呢？錢先生認為，項羽雖稱了王，但是并沒有建立朝代，只是一個具有歷史代表性的人物，所以雖然在文中稱他為項王 ， 但題目卻只用《項羽本紀》 。我們從中可以看出，司馬遷在這些細微之處是經過一番斟酌的，是用心良苦的 。
司馬遷在《史記》中首創了本紀 ， 世家和列傳等體裁 。他用本紀體來撰寫帝皇的事跡，比如“五帝本紀”，“秦始皇本紀”和“孝文本紀” 。以世家來記錄王侯，以列傳來牌序其余人士的事跡 。這樣一來，歷史上的名人大都可以被安排進自己歸屬的地方 。但是，對于《史記》中第七“項羽本紀”和第八“高祖本紀”，便有了以下疑問：項羽一生都沒有當過帝王，他憑什么進入本紀？
司馬遷在“項羽本紀”的最后一段可以看成他的解釋 。他說：“羽非有尺寸乘埶 ， 起隴畝之中，三年 ， 遂將五諸侯滅秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，號為“霸王”，位雖不終，近古以來未嘗有也” 。總結起來主要的原因是首先項羽不和從前的帝王一樣，由繼承而來，而是個人從平民奮斗最終得到（更加應該得到嘉獎），其次，他親率諸侯參與直接戰斗顛覆了暴秦，而且他主持分裂天下，所有的政事都由其定奪，稱號為“霸王”，這些都是千古未有的奇事奇人 。基于以上原因，項羽該入本紀 。
【項羽為什么是本紀,項羽為何為本紀？】竊以為，司馬遷之說，有一定道理，但并不能完全服人 。首先，《史記》選材極為嚴格 。本紀中的主人或者自身為帝為皇，或者是皇后，沒有其他人士 。但是項羽從沒有擁有過帝王的名份 。項羽沒有稱帝，沒有逼當時的共主“義帝”禪讓象本朝后來不久出現的王莽，也沒有下流到搞四方勸進如近代的袁世凱（他很笨，也是他太迷信自己武力的結果） 。其次，他也沒有實際掌握過整個國家 。充其量，也不過是個地方勢力 。最后，如果論資排輩，要進本紀，首先應是陳勝 。正是他振臂一呼，亂者四應，從而掀起了波瀾壯闊的滅秦運動 。雖然他首義之后幾個月便犧牲，但是項羽或者劉邦均為在他的直接或間接影響下起事的 。物有始終，如果追根溯源，陳王入本紀更有理由，但是在《史記》中，陳勝最后入的是世家 。即便陳涉不能入，還有楚懷王 。此楚懷王乃是項羽叔父項梁所立先秦戰國時期楚國楚懷王之孫，正宗龍種，出身高貴 。他領導下的各路義軍中包括劉邦和項羽 。最后他被尊寵為“義帝”，應該有帝王的名位 。所以，入懷王于本紀也未為不可 。即便陳王懷王不能入，項羽也萬萬不能進，因為在項羽烏江自刎之后，魯地最后才投降 ， 于是漢王劉邦“以魯公禮葬項王谷城 。漢王為發哀，泣之而去 。”由此可見，項羽是被劉邦蓋棺定論了的 。他的最后封號是公侯，絕不會是帝皇 。也就是說，他在《史記》中的位置為世家是早已御定的 。
那么問題出來了，為什么司馬遷要改變項羽的一貫的世家地位而將他與漢高祖劉邦并列于本紀？要知道，這可不是學術之爭，是修定國家正史，何等嚴肅何等重要的場合，司馬遷居然沒有按照高祖的定論，而是給了漢王朝建立前最大最兇惡的敵人－項羽一個重新的評價從而入本紀而且其位于高祖本紀之上，是一件十分不可想象的事情 。竊以為，這樣做的一個理由也許是他有意在《史記》中形成臨近的互相對立而又對照的人格模版，暴烈英勇又憨直的項羽和豁達傲慢又狡詐的劉邦 。兩人的直接對照將使后人更加理解各人的勝利失敗的因素，從而理解劉邦建立漢王朝并不是什么神授，而是他個人的努力與人民的選擇結果 。另個理由不排除司馬遷非常喜歡項羽這個人物，給自己喜歡的人物一點特殊待遇也是人之常情 。更加隱秘的理由也許是根植于漢武帝對他施腐刑而產生的強烈不滿而采取的報復，那就是用項羽來壓低漢武帝的祖宗漢高祖劉邦來取得一點快意恩仇 。當然 ， 這些都沒有事實證明，僅僅個人想象推論 。
需要指出的是 ， 《史記》成書的漢武帝時期，其文功武略也達到了中華民族歷史上的一個頂點 。這樣的時候 ， 往往思想上也兼容并蓄，表現了極大的寬容性 。所以有如此之多政治問題的《史記》依然成為正史而流傳下來 。
在東漢班固的《漢書》中，項羽這次不再幸運，從本紀落入了列傳的行列 。（《漢書》中合并了世家和列傳的體裁，于是只保留了本紀和列傳 。
本紀或簡稱紀，是東亞紀傳體史書中帝王傳記的專用名詞，始于司馬遷的《史記》 。在該書中 ， 歷代的帝王傳記稱為“XX本紀”，不過也有例外 ， 如呂雉不是皇帝，但其傳記也稱本紀 。另外項羽也是無皇帝之實，卻列本紀，主要是因為司馬遷認為其在當時有如同皇帝般的領導力 。
項羽本紀是西漢時期司馬遷所著《史記》中第七卷，是關于楚霸王項羽的本紀 ， 它記錄了秦末項羽光輝壯烈的一生 。
《項羽本紀》通過敘述秦末農民大起義和楚漢之爭的宏闊歷史場面，生動而又深刻地描述了項羽一生 。他既是一個力拔山、氣蓋世、“近古以來未嘗有”的英雄，又是一個性情暴戾、優柔寡斷、只知用武不諳機謀的匹夫 。司馬遷巧妙地把項羽性格中矛盾的各個側面，有機地統一于這一鴻篇巨制之中，雖然不乏深刻的撻伐 ， 但更多的卻是由衷的惋惜和同情 。而在《史記》中，本紀所記錄的都是帝王，事實上項羽并沒有成為帝王，司馬遷把他歸入帝王行列則表現了對項羽的敬佩和尊重 。
項羽
項羽（公元前232年―公元前202年），名籍，字羽，楚國下相（今江蘇宿遷）人，楚國名將項燕之孫 ， 他是中國軍事思想“兵形勢”代表人物（兵家四勢：兵形勢、兵權謀、兵陰陽、兵技巧），堪稱中國歷史上最強的武將之一，李晚芳對其有“羽之神勇 ， 千古無二”的評價 。
項羽早年跟隨叔父項梁在吳中（今江蘇蘇州）起義反秦，項梁陣亡后他率軍渡河救趙王歇，于巨鹿之戰擊破章邯、王離領導的秦軍主力 。秦亡后稱西楚霸王，實行分封制，封滅秦功臣及六國貴族為王 。
而后漢王劉邦從漢中出兵進攻項羽，項羽與其展開了歷時四年的楚漢戰爭，期間雖然屢屢大破劉邦，但項羽始終無法有固定的后方補給，糧草殆?。?又猜疑亞父范增，最后反被劉邦所滅 。公元前202年，項羽兵敗垓下（今安徽靈璧縣南），突圍至烏江（今安徽和縣烏江鎮）邊自刎而死 。
1. 項羽當時雖然未完成帝業，但在秦亡漢興之間，他曾經發號施令，權力儼如帝王，故列入本紀 。
2. 表示史家的責任 ， 不以成敗論英雄，而是忠實地表達時代的真相 。
3. 公正地衡量，評估項羽對這個時代的貢獻和價值 ， 并以客觀的事實為標準 。
3. 推翻秦朝政方面，項羽的功勞不下于劉邦 。在戰爭中，他曾受諸侯的擁戴 ， 也曾正式封候賜爵,如封賜劉邦為漢王 。
4. 司馬遷要夸獎項羽的英雄氣概 。
5. 司馬遷本身認為項羽是劉邦厲害的 。項羽出身名門，祖上為貴族將軍，而劉邦只是一個無賴 ， 像較而言，項羽是值得寫入本紀
人家是楚霸王啊
文章插圖
2、《史記》中為什么項羽位列本紀?司馬遷將項羽列入“本紀”，是正確不錯 。項羽與叔叔起兵反秦 ， 是項籍尊立“楚懷王”為主子 。滅秦后，項羽便不再尊從楚懷王，自己分封天下眾王，項羽是實際上的天下之主 ， 自稱“霸王” 。霸即是與春秋之“五伯”或“五霸”之霸一樣，就是第一、老大、為長，別人都必須服從于他 。按說 ， 我們中華的歷史序列表中，項羽應該被列在秦朝之后，而劉邦只能到垓下之戰滅亡項羽之時，才能作為西漢王朝的創建起始 。此前 ， 劉邦還不能說是天下之主 。可是司馬遷又怎么敢為項羽正這個“名份”呢？故而司馬遷是以劉邦破咸陽，實際是被項羽封為“漢王”的前一年，而不是“西漢皇帝”登基的年份，作為西漢的“紀元” 。才留下現今這么一個錯誤 。
因為司馬遷認為項羽符合一代帝王的標準 ， 而當時項羽的統治也勉強可以算是一個王朝，所以雖然項羽未稱帝，但司馬遷仍然將其位列本紀之中
項羽推翻了秦朝以后號稱“西楚霸王”，雖未稱帝 ， 卻是無冕之王，司馬遷認為項羽的地位不輸于帝王，因此用本紀的體例來書寫他 。
，本紀指帝王，世家指諸侯 。而項羽位列本紀 ， 說明作者是認為項羽可以稱帝為王的 。
因為出于對項羽英雄氣概的崇拜，司馬遷故意把他列去本紀之中 。
文章插圖
3、項羽為什么會被列入<<史記>>的本紀中?“本紀”記載帝王的事跡，雖然“楚漢相爭”的結果，項羽烏江自刎未能成就霸業 ， 但他始終是西楚霸王，因此，被列入<<史記>>的本紀中 。
文章插圖
4、為什么史記中關于項羽是本紀而不是列傳《史記》中的人物傳記分三類，本紀、世家、列傳 。這是按傳主的地位和影響劃分的 。帝王的行事關系到全國的政局，對后代政治也有很大影響，是立國之本，故其傳記稱“本紀” 。《史記》中有十二篇“本紀” 。王侯是一個地區的實際統治者，世代保有其國 ， 對全國政局有一定的影響 ， 故其傳記稱“世家” 。《史記》中有三十篇“世家” 。列傳則是為人臣及各方面的代表人物立傳，如《滑稽列傳》《游俠列傳》等，《史記》有“列傳”七十篇 。
在《史記》中，本紀所記錄的大都是皇帝，其中項羽并沒有成為皇帝 ， 司馬遷把他們歸入本紀則表現了對他們的尊重 。在司馬遷心中項羽的地位和皇帝一樣 。
文章插圖
5、司馬遷身為漢朝的官員,為何敢把項羽寫入本紀當中?我個人覺得這是一個國家或者一個時代在國富民安的時候思想就會得到提升 。所以司馬遷即使是漢朝的官員但是他的思想早已超脫在過度之外了，對于他而言項羽雖然不是皇上但是地位也和皇上差不多了，所以就要把項羽寫在本紀中 。
一.項羽的功過
根據司馬遷所說項羽的一生有功勞但是也有過錯，他的功勞就是推翻了秦朝，而過錯則是過于殘暴 。對于霸王相遇而言雖然他最終不是皇上可是他卻做了皇上做的事情，在當時天下能和漢高祖劉邦一較高低的也只有項羽了 。所以司馬遷認為有必要把項羽寫入本紀中 。
二.項羽的事跡
項羽雖然是王族之后可后來也成為了平民百姓 ， 而就是這樣一個平民百姓靠著自己一路打下江山成為了西楚霸王 ， 這份大業不是什么人都可以做到的 ， 能做到的也只有劉邦和項羽 ， 其次劉邦和項羽本也成為了異姓兄弟，后來卻反目成仇，再者曾經有個鴻門宴的典故，當時項羽放過了劉邦，要不是如此后面可能就沒有楚漢相爭的事情了，這些種種是非因果都是需要記錄的，也只有記錄下去后人才能了解這些事 。
三.項羽的成敗
項羽雖然成功推翻了秦朝，但是卻輸給了劉邦，與其說他輸給了劉邦不如說他輸給了自己，倘若不是他的偏執和自以為是，他完全有多次機會消滅劉邦，可是卻都是因為他的性格導致在最終之戰中敗下陣來，不僅害的愛人虞姬自刎而死，自己也無顏面對江東父老在烏江邊自刎 。
另外司馬遷這個人本就是實事求是的一個人，也正是因為他過于求實被漢武帝處以了刑罰 。
所以就沖著司馬遷的這份執著他也必定敢把項羽寫入本紀中 ， 這不僅僅是一個歷史記錄官要做的事 ， 更是一種思想覺悟 。
那個時候司馬遷很大一部分在獄中完成《史記》的，所以不算真正意義上朝廷的史官，所以他所撰寫的很多內容都不受到朝廷監視的，也給了他較大的自由度 。再就是漢代不像后世朝代對這些事這么避諱，因此史學作品大多還是以史實為基礎 。
首先就是司馬遷這個人，為人正直，剛正不阿不會因為當權者不同意而改變自己的想法，再就是當時的當權者是劉邦
因為司馬遷最為一個合格的史學家，在對待歷史方面很嚴謹，所以即使項羽他也敢寫入本紀當中 。
