宋朝范仲淹主持的慶歷新政堪稱宋朝歷史上最關(guān)鍵的一次改革然而卻曇花一現(xiàn) 為何說慶歷新政失敗是必然的？ _曇花

宋仁宗時(shí)期，官僚隊(duì)伍龐大，行政效率低，人民生活困苦，遼和西夏威脅著北方和西北邊疆，社會(huì)危機(jī)日益嚴(yán)重。宋仁宗為改變這些現(xiàn)狀，決定實(shí)施改革，這項(xiàng)改革找準(zhǔn)了“短板” ，也找對(duì)了改革的切入點(diǎn) ，但最終還是以失敗告終。

文章插圖
縱觀歷代王朝滅亡的原因，或亡于農(nóng)民起義，或止于權(quán)臣篡位，亦或是外族入侵，然而無論北宋亡于“靖康之變”還是南宋亡于蒙古鐵騎，王朝內(nèi)耗則是罪魁禍?zhǔn)?。
【宋朝范仲淹主持的慶歷新政堪稱宋朝歷史上最關(guān)鍵的一次改革然而卻曇花一現(xiàn) 為何說慶歷新政失敗是必然的？】深知王朝積弊積弱的宋仁宗曾力主范仲淹等人的新政改革，不曾想僅僅實(shí)施一年多的變法卻最終由仁宗皇帝親自廢止。歷史的罪責(zé)往往由決策者背負(fù) ，而決策者背后的權(quán)力博弈則是真正的主因，那么范仲淹慶歷新政失敗的背后，到底隱藏著怎樣政治博弈呢?
一、北宋政治的死穴“朋黨”
“朋比為奸，黨同伐異。”因?yàn)楣餐睦婺繕?biāo) ，既得利益集團(tuán)形成了自有的“圈子”政治，繼而因利益的分配不均，引發(fā)了朋黨之爭。相較于皇權(quán)對(duì)相權(quán)的限制，皇權(quán)對(duì)朋黨可謂束手無策，朋黨似乎成為古代封建王朝無法避免的政治常態(tài) 。朋黨政治立根于皇權(quán)之中，以腐蝕皇權(quán)的肌體來攫取利益，猶甚者直接威脅皇權(quán)的統(tǒng)治。
自秦朝以來，歷代統(tǒng)治者無不視朋黨為眼中釘、肉中刺，除而快之。然而在封建王朝統(tǒng)治下，只要有利益的分配就會(huì)存在階級(jí)利益分配的不均衡，唐朝的“牛李黨爭”即建立在舊門閥階層與新科進(jìn)士階級(jí)的重新利益分配之上。“牛李黨爭”雖表現(xiàn)在政治上的相互傾軋，實(shí)則加速唐末權(quán)力的外放，藩鎮(zhèn)割據(jù)、軍閥混戰(zhàn)皆是牛李黨爭引發(fā)的后遺癥。
以“篡位”登基的趙宋王朝，雖承襲北周的衣缽，但豈會(huì)不知五代十國軍閥割據(jù)的混亂原因，尤其燕云十六州尚在虎狼之口，因此宋朝從立國之初便刻意打壓朋黨政治。
宋朝朋黨之爭最早的例子就是“以半部論語治天下”的趙普與新科狀元胡且等人的相互攻訐。二者雖互有勝負(fù) ，但終究處于宋太宗的強(qiáng)力打壓之下。正是由于先唐覆滅于朋黨的禍國殃民，趙宋王朝自宋太祖時(shí)期便將嚴(yán)禁臣子之間結(jié)黨營私立為祖制，防止既得利益集團(tuán)威脅皇權(quán)的統(tǒng)治。

文章插圖
二、慶歷新政與“朋黨論”導(dǎo)致的仁宗猜忌
以史為鑒，王朝制度的創(chuàng)立往往源于上一政權(quán)輪替的敗因，宋朝制度的創(chuàng)立則主要建立在趙匡胤“陳橋兵變”的主因之上。宋朝制度的不同在于嚴(yán)重壓制武將的力量，由于趙匡胤“黃袍加身”的可操作性，終宋一朝“重文抑武、文強(qiáng)武弱”局面未曾改變。
宋朝重文抑武的舉措，導(dǎo)致中期冗官、冗兵現(xiàn)象嚴(yán)重，龐大的人員、兵員開支已讓北宋朝廷的國庫捉襟見肘，更不要談?dòng)捎诔林氐亩愘x引起的民眾不滿及接連不斷的農(nóng)民起義。
素以“仁孝”著稱的仁宗即位親政后，面內(nèi)憂外患的局面，力圖通過改革變法的方式扭轉(zhuǎn)幾十年來積累的弊政。在宋仁宗的推動(dòng)之下，一場(chǎng)看似疾風(fēng)驟雨般襲來的改革在范仲淹的主導(dǎo)下付諸實(shí)施，然而這場(chǎng)被寄予厚望的改革，卻僅僅推行了一年又四個(gè)月便以范仲淹、歐陽修等人的貶謫而結(jié)束。