文章圖片
文章圖片
文章圖片
鴻蒙系統與安卓、iOS的差距也太明顯了吧！
華為鴻蒙系統在數天前已經正式發布 ， 從用戶升級后的體驗反饋來看 ， 相比于安卓系統 ， 升級到鴻蒙系統的華為手機 ， 整體表現要更加優秀 ， 系統響應速度有了大幅度提升 。
當然口說無憑 ， 也很難服眾 ， 況且現在在網上 ， 還是有不少人質疑鴻蒙系統是“套殼”安卓的 ， 在這部分人看來：一個“套殼”的系統 ， 表現怎么可能好于原版系統呢？所以對于鴻蒙系統優于安卓系統的言論 ， 這部分人可以說是一百個不相信 。
鴻蒙系統到底好不好用 ， 又是不是“套殼”的安卓系統？如果你具備一丁點獨立判斷能力 ， 相信看完這篇文章 ， 你一定會有答案！
先來聊聊鴻蒙系統是否好用的問題 ， 一個系統是否好用 ， 是由多方因素組成的 ， 如系統動畫、是否后臺情況以及退出應用后應用恢復率 。
系統動畫這個見仁見智 ， 所以不是我們討論的重點 ， 今天我們要重點討論的是鴻蒙系統、安卓系統以及蘋果系統的應用頁面保留率以及恢復率 。
鴻蒙與安卓、iOS系統的測試結果出爐！
首先是應用狀態保留率方面 ， 根據魯大師實驗室公布的測試結果 ， 開啟多個應用后 ， 華為鴻蒙系統的頁面保留率為83.33% ， 與iOS系統持平 ， 安卓系統的表現最差 ， 只有66.67% 。
【華為鴻蒙系統|鴻蒙與安卓、iOS系統的測試結果出爐！】
編者認為 ， 這個測試結果已經打臉了一部分說鴻蒙系統是“套殼”安卓系統的人的臉 ， 畢竟 ， 一個套殼系統 ， 怎么可能做到比被套殼方優秀這么多呢？難道你還想說鴻蒙系統是“套殼”iOS嗎？
別急著說是 ， 因為下面的測試結果 ， 會再次顛覆你的認知 。 由于第一輪測試安卓系統的表現過于差勁 ， 所以被踢出局了 ， 下面是鴻蒙系統與iOS系統的PK 。 為測試鴻蒙系統與iOS系統的后臺處理能力 ， 這次魯大師實驗室加入了一些負載操作 ， 也即是多啟動一些高負荷應用 ， 最后再分別來看這兩個系統的后臺頁面恢復能力 ， 測試結果如下圖 。
通過測試結果可以發現 ， 在系統高負荷運載后 ， iOS系統的頁面恢復率只有31.82% ， 這與鴻蒙系統95.45%的頁面恢復率形成了鮮明對比 。 由此可以推導出 ， 在處理高負載應用方面 ， 華為鴻蒙系統要優于iOS系統 。
“鴻蒙系統與安卓、iOS的差距也太明顯了吧”！這是在魯大師公布測試結果后 ， 媒體及網友給出的最直觀評價 。 與此同時 ， 鴻蒙系統優異的表現 ， 也是徹底打破“套殼”傳言 。 試想一下 ， 如果鴻蒙系統真是“套殼”安卓系統 ， 那最后的測試結果怎么可能遠遠甩開安卓、iOS系統呢？
相關從業者指出 ， 單純論系統實用性 ， 鴻蒙系統確實是要優于iOS及安卓系統 ， 但是這還遠遠不夠 ， 因為在生態層面 ， 鴻蒙系統遜色這二者太多了 。 此外 ， 國內目前尚未有一家手機廠商公開表示會使用鴻蒙系統 ， 這對鴻蒙系統的推廣 ， 同樣是極為不利的 。
但不可否認 ， 這次華為確實造出了一款十分優秀的操作系統 ， 如果鴻蒙能順利發展壯大 ， 最終必然能打破美國在操作系統領域的壟斷 ， 打破我國沒有自主操作系統可用的僵局 。 也因此 ， 不少網友提議國家應該強推鴻蒙系統 ， 你覺得合理嗎？
相關經驗推薦
- 戴爾|戴爾云客戶端計算生態系統迭代升級
- 操作系統|谷歌確認！Android 13最大改進 解決殺后臺：CPU/內存使用率暴降
- 華為|歐洲代言人與華為解約，外媒：這理由把美國“坑了”
- |硬氣！華為“反擊”開始，203億賠償必須給
- 張霽|出身民辦三本，卻獲華為201萬最高年薪，這個“學渣”到底憑什么
- 華為mate|華為Mate50Pro更商務，三星S22Ultra迎來最強對手，華為依舊很強
- iPhone|手機選購，華為和iPhone哪個更好？過來人告訴你：差別很大
- 華為nova9|消費者并不買賬？華為nova9大降價，4G手機要賣兩千多元？
- 大屏|華為mate30pro，外觀自己喜歡手機輕薄握持適中，個人覺得音質還不錯
- |買華為還是選小米？不捧不吹，理性分析兩個品牌之間的區別