男子捉奸收情夫“賠償”被判敲詐勒索最新進展：申請再審被駁回 _法院

文章插圖

文章插圖
妻子張某在孩子上輔導班時與另一名男子劉某某在酒店偷情， 31歲的山東淄博人路某某跟蹤后在酒店房間內撞破這一場景，并收取了劉某某2萬多元補償金。后路某某被控敲詐勒索罪，一審被判處有期徒刑6個月。出獄后，路某某始終認為自己無罪，并一直在堅持上訴和申訴。
此案經瀟湘晨報（報料微信：xxcbbaoliao）報道后，引發關注，并有律師愿意免費擔任路某某二審階段的辯護人。二審中，淄博市中級人民法院維持原判，路某某再次申訴申請再審。

文章插圖

資料圖
12月24日，瀟湘晨報采訪人員從路某某家屬處獲悉，淄博市中級人民法院近日駁回了路某某的再審申訴，認為路某某對該案的申訴理由不能成立，不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條規定的再審條件，依法予以駁回。
妻子偷情被發現丈夫收情夫2.5萬“主動賠償”反因敲詐勒索獲刑
路某某此前向瀟湘晨報采訪人員介紹，去年3月28日，他發現妻子在送孩子上輔導班后，在孩子上課地點下方的酒店內，與另一名陌生男子開房。他設法進入房間內，發現妻子和對方赤身裸體躺在床上。
撞見這一幕后，路某某曾打了對方男子一拳，對方曾提出要“補償”他，路某某提出6萬經濟賠償，對方通過向朋友借錢后，分三次轉給他2.5萬元。
對方在事發約一個月后報警，路某某在與妻子張某進行離婚訴訟時對方律師出具報案回執后才得知這一情況，他隨即前往當地派出所詢問，當日即被刑事拘留。
去年11月2日，淄博市張店區人民法院對該案進行判決，判處路某某犯敲詐勒索罪，有期徒刑6個月，法院在一審判決時稱，“被害人雖主觀上有賠償路某某的意思表示，但是被告人路某某要求賠償的數額6萬元遠遠超出劉某某主觀愿意賠償的金錢數額”，認定路某某構成敲詐勒索。

文章插圖

文章插圖

資料圖
路某某后提起上訴，認為劉某某事后報警是想幫助張某在離婚官司中處于有利地位。
今年4月，路某某敲詐勒索一案迎來了二審判決。
在今年3月的二審庭審中，路某某的辯護人北京中聞（長沙）律師事務所律師劉凱給路某某作無罪辯護，認為劉某某并非受到暴力威脅而給錢，而是出于丑事被人知曉的恐懼心理而處分財產。在庭審中，檢察機關提交了補充證據，證實劉某某事后曾前往外地，一直糾結報不報警，并在當地撥打了110 。

文章插圖

資料圖
淄博市中級人民法院審理后維持了一審原判，駁回上訴。法院認為，劉某某所謂“偷情”行為并不屬于我國法律規定的需負賠償責任的行為范疇，即上訴人索要賠償的行為不屬于合法正當的維權行為。
路某某告訴瀟湘晨報（報料微信：xxcbbaoliao）采訪人員，在自己被釋放后，張某又提起離婚訴訟，爭奪孩子撫養權，但開庭后次日又申請法院調解，在法院調解下他獲得了孩子撫養權。對于二審結果，路某某不服，繼續向淄博市中級人民法院申訴，“要給親人和自己一個交代” 。