文章插圖
????本報采訪人員 陳紅
????時隔一年，賽騰股份天價離婚案終于有了最新進展 。
????12月14日，蘇州“果鏈”巨頭賽騰股份發布公告稱，針對公司實控人曾慧及孫豐的離婚財產分割一案，法院一審判決孫豐于判決生效后三十日內將其名下的3776.24萬股權變更登記至原告曾慧名下 。
????按照12月13日賽騰股份收盤價34元/股，曾慧所分得的股權對應市值12.84億元 。或受此影響，12月14日 ， 賽騰股份股票下跌1.56%，截至收盤報33.47元/股，總市值為63.89億元 。
????賽騰股份方面表示：“訴訟僅涉及實際控制人個人對公司的股東權益 ， 不會對公司經營情況產生重大影響，由于上述訴訟判決為一審判決 ， 目前無法預計原被告是否上訴及后續訴訟結果，公司實際控制權是否發生變動存在不確定性 ?！?br /> 【賽騰股份天價離婚案一審判決 涉及近13億元市值股票變更持有人】????一審判決股權對半分割
????2021年12月16日 ， 賽騰股份披露公告稱，實際控制人曾慧作為原告，孫豐為被告，向法院提起訴訟 ， 請求判令離婚并進行財產分割 。
????彼時，賽騰股份實控人夫婦合計持股1.05億股，占公司總股本的57.6% 。按照12月17日的收盤價，實控人夫婦持有近30億元的市值 。
????一年后 ， 賽騰股份“天價”離婚案終于做出一審判決 。本次判決前，孫豐夫婦合計持有賽騰股份A股股票合計8754.91萬股 。其中，孫豐直接持有公司股份8153.69萬股，持有比例42.72%；曾慧直接持有公司股份601.22萬股 ， 持有比例3.15% 。
????經法院判決，夫妻共同財產中，原、被告持有的賽騰股份A股股票合計8754.91萬股各半分割，被告孫豐于判決生效后三十日內將其名下的3776.24萬股權變更登記至原告曾慧名下 。股權變更產生的相關稅費原、被告各半負擔 。如果未在指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息 。案件受理費收取668.43萬元，由原、被告各半負擔 。
????股權變更完成后，孫豐、曾慧持股分別為4377.46萬股，持股比例均為22.93% 。如原、被告提起上訴后，二審判決維持原判，則公司的實控人存在不穩定性風險 。
????“果鏈”公司實控權或生變
????賽騰股份主要從事智能制造裝備的研發、設計、生產、銷售及技術服務，是一只“果鏈”概念股，實控人為孫豐和曾慧 。據歷年財務數據顯示，2017年度至2022年6月30日 ， 賽騰股份應用于蘋果公司終端品牌產品生產所實現的收入，占營業收入的比例均超50% 。
????實控人離婚對上市公司經營、控制權及市場有何影響？
????對此，曾調研過賽騰股份的券商分析師向《證券日報》采訪人員表示：“實控人離婚 ， 雖然對上市公司經營無直接影響，但是實控人作為公司日常經營業務決策的重要人物，離婚訴訟案件一定程度上會影響實控人在公司經營端的精力投入 ?！?br /> ????IPG中國首席經濟學家柏文喜向《證券日報》采訪人員認為：“實控人離婚為公司內部治理的穩定性蒙上一層疑云，會因財產分割引發上市公司股東變化 ， 有可能會導致實控權生變，從而引發公司戰略方向與經營策略的變化，進而導致市場波動 ?！?br /> ????“從市場層面來看，主要是擔憂分割股權的一方或者雙方為了變現而拋售股票，或者質押股票 。這些拋盤也會導致市場短期供給增加，打壓股價 ， 從而影響小股東的持股利益 ?！闭憬髮W國際聯合商學院數字經濟與金融創新研究中心聯席主任、研究員盤和林在接受《證券日報》采訪人員采訪時表示：“如果有一方引入了第三方來實現變現，那么控制權轉移也是不可控因素 。但因對于董監高的減持是有規定的，離婚后雙方都會受到減持限制，股權不會一次性轉讓，即使第三方有想法 ， 也只能是逐步蠶食的方式，來獲得控制權 。”
相關經驗推薦
- 未來股份“掛羊頭賣狗肉”
- 牧原股份、溫氏股份：國慶節前將加大生豬產品供應量
- 東瑞股份：目前公司供港活大豬占內地供港比例約為25%左右
- 東瑞股份：近兩年沒有直接從國外引入種豬 但為豐富種豬的血緣有在
- 蔡崇信計劃通過摩根士丹利出售價值2.6億美元的阿里巴巴股份
- 當年1.53億收購，如今0.58億拍賣，“失控”的一卡易即將轉手，但恒寶股份這筆收購可不劃算
- 300元天價電影票拉垮《阿凡達2》
- 拿破侖為什么喜歡穿絲襪 天價絲襪24萬一條
- 證監會接收萬科境外增發股份材料
- 磷礦漲、業績漲、融資規模也漲到總市值的一半，川恒股份：誤打誤撞進入鋰電池，“大風刮來的錢”，不要白不要！