vivo急踩剎車!砍停AI眼鏡項目,手機廠集體退燒后押注機器人?

vivo急踩剎車!砍停AI眼鏡項目,手機廠集體退燒后押注機器人?

文章圖片

【vivo急踩剎車!砍停AI眼鏡項目,手機廠集體退燒后押注機器人?】vivo急踩剎車!砍停AI眼鏡項目,手機廠集體退燒后押注機器人?

文章圖片

vivo急踩剎車!砍停AI眼鏡項目,手機廠集體退燒后押注機器人?

文章圖片


手機圈最近藏著個反套路大動作——vivo居然把籌備半年、demo都落地的AI眼鏡項目直接砍了!要知道現在賽道有多火:Meta的Ray-Ban智能眼鏡賣爆300萬副 , 小米、百度扎堆進場 , 人人都喊它是“手機后的下一個王炸” 。
別人都在往前沖 , vivo卻臨門一腳急剎車 , 這波操作絕不是一時腦熱 。 背后藏著AI眼鏡行業的致命困境 , 也暴露了手機廠商的戰略大轉向 。 今天咱們就拆透這件事:為什么AI眼鏡成了“看上去美”的陷阱?vivo放棄萬億賽道后 , 又在憋什么大招?一、叫停真相:不是做不出 , 是做不出“不一樣”據《智能涌現》獨家消息 , 這次叫停決策的核心推手 , 正是vivo執行副總裁胡柏山 。
他的判斷戳中了行業痛點:當下的AI眼鏡 , 根本逃不出同質化的死循環 , 強行入場只會淪為陪跑 。 行業早已陷入“三重困局” , 誰都繞不開:第一 , 硬件全靠“抄作業” 。 國內廠商的供應鏈高度重疊 , 核心方案全跟著Meta的路子走 , 外觀、配置大同小異 , 相當于大家都在用同一套公版圖紙造車 , 想做出差異比登天還難 。 第二 , 功能都是“偽剛需” 。 第一視角拍照、實時翻譯、提詞器這些賣點 , 聽著酷炫實則雞肋——手機完全能實現 , 沒人愿意多花一兩千塊買個“手機附件” 。 第三 , 體驗硬傷引發退貨潮 。 解析力差、通話雜音、佩戴壓臉 , 這些小問題直接拖垮口碑 。 行業數據顯示 , AI眼鏡平均退貨率高達30% , 抖音等直播渠道更是飆升到40%-50% , 比普通電子產品退貨率翻了兩三倍 。 vivo顯然看清了:與其做一款“湊數產品”被用戶丟進抽屜 , 不如把錢花在刀刃上 。 二、不止vivo:小米砍半出貨量 , AI眼鏡嘗鮮潮退去vivo的冷靜不是個例 , 最早沖進場的小米也悄悄踩了剎車 。
供應鏈消息顯示 , 小米第二代AI眼鏡的預期出貨量 , 從30萬臺直接砍到12萬臺 , 近乎腰斬 。 這背后是行業的集體清醒:去年“貼AI標簽就好賣”的嘗鮮熱已經退去 , 用戶開始回歸理性 。 更關鍵的是 , AI眼鏡至今破不了“不可能三角”——輕量佩戴、長續航、強算力 , 三者根本無法兼顧 。 想做得輕便 , 續航就撐不過半天;堆算力提升體驗 , 又會變得笨重壓臉 。 這種技術瓶頸 , 讓所有廠商都陷入兩難 , 盲目擴產只會虧得更慘 。 三、vivo的后手:不卷眼鏡 , 要做家庭機器人“大腦”砍停AI眼鏡不代表vivo放棄前沿賽道 , 反而在偷偷布局更硬核的領域——家庭機器人 。
這步棋早有鋪墊:2025年博鰲論壇上 , vivo就官宣成立機器人實驗室 , 明確不做全身硬件 , 專攻機器人的“大腦”(AI決策系統)和“眼睛”(空間感知技術) 。 vivo的邏輯很清晰:此前發布的vivo Vision MR頭顯 , 根本不是為了搶頭顯市場 , 而是給機器人練手的“練兵場” , 用來驗證空間掃描、三維建模能力 。 現在它和浙大合作研發的CogDDN框架 , 已經能讓機器人像人一樣“邊看邊推理” , 導航成功率提升15% , 這就是技術復用的底氣 。 在vivo看來 , 眼鏡只是手機的延伸 , 而能做家務、護老人的機器人 , 才是能顛覆家庭場景的下一代終端 。 四、等蘋果“救場”?2027年或成行業轉折點也有人猜測 , vivo退一步是在等“帶頭大哥”蘋果 。 傳聞蘋果的AI硬件布局集中在2027年 , 不僅有AI眼鏡 , 還在研發AI別針設備 , 一貫走“不搶首發、只做爆款”的路線 , 要等體驗和供應鏈完全成熟才入場 。
這其實是國內廠商的聰明打法:現在進場既要面對同質化競爭 , 又要承擔技術試錯成本 , 不如蟄伏等待窗口期 。 等蘋果定義完行業標準、供應鏈成本下降 , 再帶著成熟技術殺回來 , 反而能事半功倍 。 行業成熟的標志 , 是敢說“不”vivo這波“砍項目” , 反而比跟風入場更顯格局 。 以前手機廠商怕掉隊 , 什么熱就卷什么 , 哪怕產品沒靈魂也硬上;現在終于明白 , 比起“存在感” , “不可替代性”才是立足根本 。 AI眼鏡不是偽需求 , 但當下的技術和生態 , 還撐不起它的野心 。 最后想問問大家:你覺得AI眼鏡的“真剛需場景”到底是什么?是等蘋果2027年入場后再入手 , 還是更期待vivo這類廠商押注的家庭機器人?評論區聊聊你的判斷!

    推薦閱讀