1. 首頁 > 云知道 > >

還在爭論機器人能否有靈魂？專家的答案來了( 二 )

擁有


那么當機器能夠內部思考而不再借助于輸入和輸出時 ， 它就會獲得感知嗎？或者說它是否真的需要內部的某種東西才能讓我們把它們認定為有意識？這些問題的答案再一次因為我們選擇解答問題的方式和定義的不同而變得不那么清晰 。
捷克科學院的一位哲學家Vladimir Havlík試圖從進化角度為人工智能進行定義：“我認為靈魂并非是類似于物質的某種東西 。 我們能夠說那是一種非常清晰的東西 ， 而且是在時間長河中永久存在的東西 ， 同時也能夠代表人類 。 ”
Havlík提出 ， 不要擔心靈魂在神學方面的解答 ， 我們能夠將靈魂定義為一種經得起時間考驗的內在特性 。 從那一角度來說 ， 他并不理解為何機器或者人工智能無法形成一種性格 ， 因為這取決于算法本身 。 以Havlík的角度來看 ， 性格來源于意識 ， 因此形成性格的人工智能系統需要以非常先進的技術為基礎 ， 這些技術能夠讓人工智能系統根據過去與未來的對比做出決定或者反思決定 ， 這與人類的行為非常相似 。
但是關于我們是否能夠打造一種擁有靈魂或者意識的機器人的問題 ， 也只有那些認為這種差異重要的人才會關注這些問題 。 從核心角度來說人工智能是一種工具 。 即使是能夠跨越界限并代表一種意識實體的更復雜算法也只是意識實體的一種表現 ， 而不是一種具有自我意識和思考能力的新物種 。
美國聯合大學的一位工程師Peter Vamplew稱：“對于我來說 ， 人工智能系統是否具有真正的智力或者真正的情感和移情作用都無關緊要 。 重要的是它的行為是否對人類社會有益 。 ”對于Vamplew來說 ， 機器是否擁有靈魂的問題只有當你將它視作一種概念時才有意義 。 他感覺 ， 機器人未來有一天或許能夠再創造令人信服的情緒反應 ， 而且表現的就像人類一樣 。
而且Vamplew并不認為機器有可能能產生真正的意識 。 一位哲學家兼人工智能研究人員Bernardo Kastrup稱：“我并不贊同人工智能能夠獲得意識的想法 ， 我認為那就是胡說八道 ， 從另外一個角度來說 ， 人工智能代表的是未來 。 ”
Kastrup最近為《科學美國人》寫了一篇文章 ， 在文章中他羅列了自己的證據 ， 證實意識是自然宇宙的基本方面 ， 而且人類接入不同的意識框架才成為了不同的個體 。 他聲稱 ， 他認為即使是普通的人工智能或許有一天能夠出現 ， 但是即使是這樣的人工智能系統也無法像人類一樣擁有思維意識 。
不幸的是越來越多的人開始懷疑我們研發先進人工智能的方法有可能很快將遭遇困境 。 上周《紐約時報》發表的一篇文章引用了多位工程師的話 ， 他們越來越相信我們的機器學習甚至是深度學習技術無法像最近幾年一樣繼續進步 。
【還在爭論機器人能否有靈魂？專家的答案來了】即使我們解決關于意識的語義之爭時 ， 我們也可能永遠都缺乏能夠將算法帶到意識那一高度的技術 。 但是當人工智能首次出現之后 ， 沒有人能夠預測它今天所能做到的成績 。 但是這也并不意味著這個任務是不可能的 ， 我們只是不清楚如何實現 。 而且我們并未給這個爭議設置界線的事實也讓我們更加難以實現這一目標 。
Fulda稱：“我們仍然有很長的路要走 。 這個問題的答案不應當與算法聯系在一起 ， 就像我們常做的一樣借助人工智能解決復雜問題 。 你無法一次性解開所有的人類謎題 ， 那是一個完整的過程 。 ”比如說 ， 如果我們不了解感覺和移動我們就無法了解認知 ， 不了解移情作用和社會意識我們就無法真正模仿語言 。
只要我們繼續尋找類似于這些問題的答案 ， 技術就會繼續發展和進步 。 但是當我們編寫出新的代碼時 ， 它會讓機器在未來做出我們往日無法想象的事情 ， 我們也需要了解我們想要人工智能系統向什么方向發展 。 不管怎樣 ， 現在的人工智能系統會按照我們發出的指令進行工作 。 但是如果算法朝著能夠取代科學家的方向發展時 ， 我們必須清楚那樣對我們人類來說有什么意義 。 （編譯/過客）

推薦閱讀