1. 首頁 > 生活百科 > >

銳龍5 9600X挑戰酷睿Ultra 7 265K: 誰才是高性價比游戲處理器

銳龍5 9600X挑戰酷睿Ultra 7 265K: 誰才是高性價比游戲處理器

文章圖片

銳龍5 9600X挑戰酷睿Ultra 7 265K: 誰才是高性價比游戲處理器

文章圖片

銳龍5 9600X挑戰酷睿Ultra 7 265K: 誰才是高性價比游戲處理器

文章圖片

銳龍5 9600X挑戰酷睿Ultra 7 265K: 誰才是高性價比游戲處理器

文章圖片

銳龍5 9600X挑戰酷睿Ultra 7 265K: 誰才是高性價比游戲處理器

文章圖片

【銳龍5 9600X挑戰酷睿Ultra 7 265K: 誰才是高性價比游戲處理器】銳龍5 9600X挑戰酷睿Ultra 7 265K: 誰才是高性價比游戲處理器

文章圖片

銳龍5 9600X挑戰酷睿Ultra 7 265K: 誰才是高性價比游戲處理器

稍早時間我們做了一篇銳龍7 9700X與酷睿Ultra 9 285K的游戲性能對比 ， 結果就是銳龍7 9700X的游戲性能表現要比酷睿Ultra 9 285K更強 ， 那么如果大家都降一級結果還會一樣嗎？就是銳龍5 9600X對上酷睿Ultra 7 265K 。

說真的銳龍7 9700X能夠與酷睿Ultra 9 285K抗衡的原因是大家的P核數量是一樣的 ， 在游戲里面E核其實只能打輔助 ， 并不會對幀率造成太大影響 ， 所以Intel的處理器多出來的E核不會對游戲性能帶來明顯變化 。 但到了銳龍5 9600X和酷睿Ultra 7 265K情況就有明顯不同了 。

銳龍5 9600X只有6核12線程 ， 但酷睿Ultra 7 265K是有8個P核與12個E核的 ， 兩者的核心規格確實差距有點大 ， 頻率的話銳龍5 9600X也低一點但差距其實不大 ， 不過實際游戲性能還得測過才知道 ， 畢竟Arrow Lake這架構游戲性能和上代相比是不升反降的 。

最近Intel為了改善酷睿Ultra 200S處理器的游戲性能 ， 推出了200S Boost預配置文件 ， 通過調整處理器的NOC和D2D以及內存頻率來改善處理器游戲性能 ， 但開這東西必須使用Z890主板 ， B860主板是用不了的 ， 測試時我們會對加入酷睿Ultra 7 265K默認和開啟200S Boost的游戲性能 ， 而銳龍5 9600X這邊自然也會測試默認和開啟PBO后的性能 。
測試平臺與說明
銳龍5 9600X搭配微星MAG B850M MORTAR WIFI主板 ， 這處理器估計也沒人會搭X870或者X870E主板用 。 而酷睿Ultra 7 265K則搭配微星MEG Z890 ACE主板 ， 測試平臺使用DDR5-6000 C28 16GB*2內存 ， 可能有人認為用6000MT/s的內存會酷睿Ultra 7 265K的游戲性能 ， 實際上嘛 ， 如果單純默認設置的話確實有一定限制 ， 但如果開啟主板內存優化功能后 ， 不管用6000MT/s還是8200MT/s的內存對酷睿Ultra 7 265K游戲性能的影響都極微 ， 這些在我們此前的測試文章中有提及 。

同時我們測試時會開啟主板對內存時序的自動調優功能 ， 降低內存延遲 ， 現在所有一線板廠的新主板都有這個功能 ， 可以有效提升游戲性能 。 不過具體設置有些不同 ， 因為微星的Z890和B850主板的BIOS在這個選項上有些差異 ， 在MEG Z890 ACE上是把Memory Extension Mode設置成High Efficiency模式 ， 而在MPG B850M MORTAR WIFI主板上則是開啟Latency Killer和High-Efficiency模式 ， 并把Memory Timing Preset改成Tightest模式 。
測試所用顯卡是AMD最新的RX 9070 XT ， 它擁有超高的性價比 ， 以遠低于RTX 5070 Ti的售價提供了與之接近的性能 ， 是最近新顯卡中較為有性價比的一款 。
內存延遲測試




銳龍5 9600X在內存單純啟用EXPO時延遲是77ns ， 啟用內存優化后延遲降低至69ns ， CPU開啟PBO后延遲進一步降低至64ns ， 這可能與開啟PBO后CPU最高頻率提升了有關 。 酷睿Ultra 7 265K在只開EXPO時內存延遲是90ns ， 使用主板的內存優化后可下降至85ns ， 使用200s Boost的話內存延遲降低至79ns 。
在內存延遲方面 ， 銳龍5 9600X明顯要比酷睿Ultra 7 265K好得多 ， 無論優化前后都是這樣 ， 但如果要說內存帶寬的話就是酷睿Ultra 7 265K高 ， 只不過對于游戲來說高內存帶寬帶來的收益并沒有低延遲重要 。
游戲測試游戲測試采用1080p分辨率及非光追最高畫質 ， 以最大限度減少顯卡瓶頸 ， 真實反映CPU性能差異 。

我們一共測試了8款游戲 ， 銳龍5 9600X不論是默認設置還是開啟PBO后 ， 在半數游戲中都和酷睿Ultra 7 265K提供相近的平均幀率 。 在《DOTA 2》、《最終幻想14》里面有著明顯更高的幀率 ， 在《古墓麗影：暗影》中銳龍5 9600X的表現也要略微高于酷睿Ultra 7 265K 。 當然只有6核的銳龍5 9600X在某些對CPU占用較高的游戲里面的表現會不如酷睿Ultra 7 265K ， 上面測試的《賽博朋克2077》就是這樣一個例子 ， 當然了能這樣吃CPU的游戲非常少就是 。
全文總結其實從價格來看銳龍5 9600X只需要1399元 ， 而酷睿Ultra 7 265K的價格在2299元左右 ， 兩者根本不是一個價位的產品 ， 但是它們的游戲性能卻在同一個水準 ， 部分游戲銳龍5 9600X的表現甚至比酷睿Ultra 7 265K更佳 ， 這肯定與Intel這代Arrow Lake架構不給力有關 ， 新架構的游戲性能完全是開倒車 。

當然了如果是單純討論CPU性能的話肯定是酷睿Ultra 7 265K更好 ， 核心數量差距擺在那里 ， 但對于游戲玩家來說銳龍5 9600X才是更好的選擇 ， 而且平臺性價比要高得多 ， 不光是CPU本身就有近1000元的差距 ， 酷睿Ultra 7 265K要開200S Boost的話是要搭配Z890主板的 ， 用B860的話就開不了 ， 游戲性能會有所降低 ， 而銳龍5 9600X就算搭配B850主板也能開PBO ， 這下兩者的平臺成本就差很遠了 。

還有就是銳龍5 9600X的發熱量不高 ， 所以在散熱器上有著更寬松的選擇 ， 用風冷散熱器都不是問題 ， 但酷睿Ultra 7 265K你基本上就得上水冷 。 還有就是銳龍5 9600X的功耗非常低 ， 即使開了PBO也不會增加多少 ， 至于酷睿Ultra 7 265K ， 根據我們之前的測試它的功耗幾乎是銳龍5 9600X的兩倍 ， 所以主板和電源的得選更好的 ， 最后算下來 ， 銳龍5 9600X平臺會比酷睿Ultra 7 265K便宜1300多 。
還有就是銳龍5 9600X非常便宜 ， 所以日后升級換代的時候你可以完全不心疼把舊CPU出了 ， 不出意外的話AMD下一代處理器還是繼續用AM5平臺 ， AMD承諾AM5平臺至少可以用到2027年后 ， 以后升級很便利 。 而Intel的LGA 1851平臺雖然還有新處理器 ， 但Arrow Lake Refresh的性能估計不會比酷睿Ultra 7 265K好多少 ， 所以后者的升級確實是個問題 。
考慮到平臺的整體成本、未來升級潛力以及散熱需求 ， AMD平臺無疑為用戶提供了一個更具吸引力的選擇 。 無論是從性價比還是長期使用的角度來看 ， 目前AMD銳龍5 9600X確實更適合用來打造高性價比游戲PC ， 現在京東AMD自營旗艦店的促銷已開啟 ， 近期想要選購AMD平臺硬件的朋友可以前往好好挑選 ， 這段時間的價格都非常優惠 。

    推薦閱讀