1. 首頁 > 生活百科 > >

1499元，是否符合“用成本交給朋友”，說一點接地氣的想法

芯片紅米手機

1499元，是否符合“用成本交給朋友”，說一點接地氣的想法

文章圖片

1499元，是否符合“用成本交給朋友”，說一點接地氣的想法
就在今天 ， 我閑暇無事簡單的看了一下電商 ， 瞬間映入眼簾的手機竟然是紅米 ， 于是乎我深深的感受到“難道我內心深處還是對紅米手機比較感興趣？”確實如果說到我內心深處的想法
為什么會單純的紅米手機感興趣？原因就在于性價比 ， 就在于實用性 ， 就在于價格“不過價格這個東西 ， 或許是性價比的根本” ， 不過以我之言更愿意欣賞“紅米手機的功能俱全”這一特點

而說起Redmi Note 14 Pro ， 我真的很想說一句真心話“處理器雖然是7300-Ultra” ， 同時天璣芯片雖然是主流檔次 ， 但是你可不要被主流所迷惑
【1499元，是否符合“用成本交給朋友”，說一點接地氣的想法】因為只要懂點手機的人基本都不可能會相信主流芯片怎么怎么的好 ， 原因很簡單“越主流越有炒作的嫌疑” ， 這就是現在利益至上帶來的弊端 ， 因此對天璣芯片 ， 自然包括該機的天璣7300-Ultra ， 我們要幾個關鍵詞來衡量水桶 ， 性價比天花板為主 ， 至于極致不極致 ，， 這個觀點需求看每個人的體驗來最終判定


既然Redmi Note 14 Pro被我定義為實用與性價比 ， 那么綜合體驗的主要兩個關鍵詞就是能用與好用；談起能用和好用 ， 講實話就不得不在如下幾個維度說重點說一下了 ， 它們分別是屏幕怎么樣 ， 影像怎么樣 ， 續航怎么樣和防護怎么樣？


屏幕：講實話Redmi Note 14 Pro雖然不可能比專業護眼的品牌在護眼上有太多強勢作用 ， 但總體觀感方面怎么講了“比上不足比下有余” ， 大小6.67英寸的1.5K ， 同時峰值3000 nit ， 所以說從這個參數上完全能得出這或許是千元左右屏幕素質能達到中上檔次的典型例子；
而拍照方面講實話 ， 于我而言就是一句話的總結“極致效果談不上 ， 但如果你追求拍照模式的可玩性”基本上沒什么太大問題 ， 像你們喜歡的夜景、錄制視頻、微距和前置自拍基本上除除效果不極致之外 ， 整體成像均為自然的檔次；

續航方面：5500 mAh單電芯固態 ， 45 W PD ， 我說老實話“快充不算快 ， 電池容量如果你拿來和目前7000毫安的時代比”建議大可不必 ， 但如果站在夠用的角度 ， 那么是沒什么問題的 ， 再說了“我說句玩笑且中肯的話 ， 如果單純從體驗的感受來判斷120W快充和45W快充有何區別 ， 同理5000毫安和7000毫安有何區別”
或許肯定會榨出詭辯黨 ， 但最終的答案 ， 單純從體驗看“粗心的人是體驗不出來的 ， 但細心的人或許能體驗出來”不過最關鍵的還是該機的紅外和NFC ， 對于這兩個功能 ， 我常常稱之為是“功能俱全 ， 且具備絕對性”


1499元背后到底是否屬于“成本交個朋友” ， 老實講現在各個品牌在售賣手機的時候怎么可能滿足絕對意義下的成本交個朋友呢？要我相信品牌不賺錢賣手機“那是一件不可能的事” ， 那么再便宜的手機 ， 成本都不會虧“所以你不要相信品牌的吹噓 ， 虧本賣貨啦”我跟你說越說自己虧本或者用成本交個朋友的品牌 ， 則越賺得盆體滿缽 ， 這是真話！
所以我務實的告訴你“在購買手機 ， 一定要允許品牌掙錢 ， 那么才能呈現要有和諧要有愛的景象”；


正如Redmi Note 14 Pro ， 這里我就是簡單做個估算 ， 價格已經板上釘釘了 ， 1499元 ， 但是如果要論成本“基本要和屏幕、芯片、相機模組、電池、快充和防護部件掛鉤” ， 也就是說一個上路子的品牌只要在部件的成本不虧 ， 同時價格還能有的放矢的降低一些 ， 這就是真香 ， 而這就是“用成本交個朋友”

所以說 ， 好手機不可能在臉上寫著“自己是好手機” ， 關鍵你要學會看“成本是多少” ， 一般成本必定是部件 ， 如果一個品牌超過部件之外還想掙錢 ， 那么這在我看來就是一種“黑心” ， 同理如果消費者連部件的成本都不給品牌掙錢 ， 那么就是消費者太過于苛刻了 ， 俗話說的好“得饒人處且饒人”或許就是這個道理 。

    推薦閱讀