文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
每個男士都需要一把順手的剃須刀 ， 近幾年市場競爭激烈 ， 行業發展迅速 ， 三五百元就能買到一款不錯的產品 ， 無論是自己使用 ， 還是作為禮品送給親友 ， 都比較合適 。
市面上同類產品不少 ， 但要說近期的熱門機型 ， 肯定要數徠芬的T1 Pro和松下磁懸浮剃須刀Air（以下簡稱松下Air） ， 這兩款產品都是剛發布沒多久 ， 由于外觀“撞臉” ， 在網上引發了不少的爭議 。
我們從企查查公開信息中發現 ， 徠芬T1 Pro在2022年就已經申請了相關的外觀專利 ， 并且根據不少博主介紹 ， 2023年該產品就已經公開亮相過 ， 但松下Air在2025年的實際發售時間卻比徠芬T1 Pro早一個月 。
不過 ， 對于對消費者來說 ， 產品力才是真正左右用戶選擇的唯一標準 。 為此 ， 我們也是從電商平臺購入了這兩款產品 ， 對它們進行了詳細的對比測評 。
圖片看起來像 真機質感極為不同乍一看松下Air和徠芬T1 Pro的確有幾分相似 ， 但是細看就能發現不少區別 。 松下Air的機身為塑料材質 ， 身材也要稍微厚實一些；徠芬T1 Pro為鋁合金材質 ， 較為纖細 。
兩者的刀頭也有明顯區別 。 松下Air為雙刀頭設計 ， 刀頭由彈簧支撐 ， 能夠將刀頭盡可能地頂起來 ， 保證接觸面積 。 另外 ， 松下Air的的刀孔也比較大 ， 在剃須時更容易進須 ， 但使用中也需要注意 ， 別太用力 ， 否則也有刮到皮膚的風險 。
磁吸的刀網可以輕松取下 ， 刀頭刀網為分體式設計 ， 方便后期清潔 ， 內部還有防水膠墊 ， 可直接用水沖洗 。
徠芬T1 Pro則是單刀頭設計 ， 它的刀網和刀頭為一體式的設計 ， 因此兩者之間的縫隙很小 ， 理論上更容易貼近胡須根部 ， 進行更深入的清潔 。
磁吸結構的刀頭同樣可以方便地取下 ， 可以看到徠芬T1 Pro的內部設計更精致一些 ， 絕大部分組件都采用了金屬材質 ， 且大多運用CNC加工工藝（數字化精密加工） ， 各組件之間幾乎都是微縫設計 ， 螺絲嚴絲合縫 ， 不僅保障了防水效果 ， 看起來也更具質感 。
內部設計差異較大 【松下Air VS 徠芬T1 Pro對比實測：“撞臉”PK誰更強？】為了更好地研究這兩款剃須刀 ， 我決定將它們拆開 ， 看看內部的設計 。 在這里提醒一下大家 ， 拆機可能對防水性能造成影響 ， 也有失去官方質保的風險 ， 不建議模仿 。
仍然是先看松下Air ， 兩個刀頭都可以直接拆下 ， 下方的金屬墊片比較厚實 ， 接下來仍然是塑料的支撐架和卡扣結構 ， 防水膠墊的螺絲比較緊 ， 拆的時候需要費點力氣 。
可以看到 ， 松下Air除了刀頭和支撐架使用了金屬 ， 其他大部分組件都是塑料 ， 成本控制得不錯 。
繼續拆機就需要從尾部使用撬片打開充電口的蓋子才行了 ， 再次提醒大家 ， 蓋子下面是一次性的防水膠 ， 拆開后很難復原 ， 而且撬片會對塑料的手柄和蓋子造成不可逆的損傷 ， 后期如果需要維修 ， 也比較影響美觀度 。
然后從尾部用力將主機往前頂 ， 就能看到松下Air的主板、電池等其他零部件了 。 同樣是塑料板材 ， 不過裸露的絕緣膠帶和電線感 ， 讓人覺得少了幾分質感 。
馬達部分肉眼可見裸露的銅線和膠帶 ， 在觀感上略顯“劣質” 。 當然 ， 這也是個護行業的慣例 ， 不少廠商在內部設計上都沒那么講究 ， 畢竟個護類產品用戶一般不會自行拆卸 ， 功能和穩定性能達到要求即可 。
這顆磁懸浮馬達是由電磁鐵驅動 ， 改變線圈電流方向 ， 磁極方向也會隨之改變 ， 如此一來就能帶動頂部左右運動 。 但是左右兩側是由塑料支撐 ， 磁懸浮這一說法更多是包裝話術 。
再來看徠芬T1 Pro ， 除了防水膠墊 ， 內部元件大多數都是使用了金屬材質 ， 顏值什么的就不說了 ， 如果不是拆機也看不到 ， 但是在日常使用中 ， 全金屬設計應該可以帶來更長的壽命 。
再往下拆就可以看到驅動電機了 ， 即使是到了這一步最內部的空間 ， 徠芬T1 Pro也沒有偷工減料 ， 仍然是全金屬組件 ， 設計也是規規矩矩 。 在整個行業中 ， 徠芬T1 Pro的內部設計都是很舍得花成本的 ， 可謂是打了個樣 ， 希望其他品牌也學習一下吧 。
顯然 ， 相較于售價429元的松下Air ， 售價499的徠芬T1 Pro的整機毛利反而可能是更低的那個 ， 畢竟無論是用料還是工藝 ， 徠芬T1 Pro都要好不少 ， BOM成本顯然是比松下Air更高的 。
也許徠芬就是想用過硬的產品力 ， 犧牲自身的利潤 ， 來搶占市場吧 。 我覺得未來徠芬T1 Pro完全可以推出一款標準版機型 ， 保留電機和刀組等重要部件 ， 再把手柄這類配件換成塑料 ， 降低售價后 ， 可能更會賣爆 。
至于最關鍵的電機部分 ， 同樣是通過改變線圈磁極帶動刀片往復運動 ， 不過它的連接件是金屬彈簧 ， 可固定懸浮組件的活動范圍 ， 確保刀頭在工作中僅做左右往復運動 ， 不會出現輕微搖擺的問題 。
用力向外推 ， 就可以看到主板了 ， 徠芬T1 Pro的內部設計和用料也沒有敷衍 ， 黑色PCB板和沉金工藝很值得點贊 。 我還注意到底部配備了黃銅的減震組件 ， 在電機往復運動時 ， 它可以左右搖擺 ， 兩側的鋼片結構則可以吸收動能 ， 起到減震作用 ， 這個設計對于握持手感幫助很大 ， 我很喜歡 。
實際體驗與購買建議看完內部設計 ， 我們再將兩款剃須刀都安裝好 ， 在同一個人的左右臉上分別進行對比實測 ， 一起來看實測效果：
測試對象的胡須不是特別濃密 ， 胡須長度也接近多數用戶每天或者隔天剃須的情況 。 松下Air的剃須效果完成得很好 ， 幾乎沒有留下胡渣 ， 清潔過程也比較舒適 ， 沒有出現卡須等問題 。
在這里稍微吐槽一下松下Air的壓感電源鍵 ， 由于沒有機械按鍵的行程 ， 需要使勁按下才能生效 ， 手感不是太好 ， 當然也有好處 ， 就是不容易誤觸 ， 它甚至還提供了長按鎖定的功能 ， 當然 ， 本來正常按壓就不容易成功 ， 這個鎖定功能幾乎是用不上的 。
與之對比 ， 徠芬T1 Pro的壓感按鍵就很舒服了 ， 識別靈敏 ， 按下時反饋明顯 ， 可能這也是得益于在自家掃振電動牙刷上壓感按鍵的調試經驗吧 ， 按壓手感的確比松下Air要好幾個檔次 。
剃須效果也和松下Air沒什么區別 ， 兩者都能還你一個清爽光滑的臉龐 。
但是受制于單刀設計 ， 剃須效率沒有松下Air高 ， 比如精修同樣半邊臉 ， 松下Air大約30~35秒就能搞定 ， 徠芬則需要接近40秒 。 日常維護不用精修那么仔細的話 ， 整張臉的差距在10秒左右 ， 意向購買的用戶可以參考 。
雙刀頭的設計給了松下Air天然更高一籌的清潔效率 ， 但實際體驗過程中 ， 如果我要精準地剃掉某幾根胡茬 ， 徠芬T1 Pro的單刀設計又能夠更輕松地“定點清除” ， 可以說是各有優劣了 。
推薦閱讀
- iPhone 17 全系屏幕保護膜曝光：17 Air 前攝位置獨特
- iPhone 17 Air設計首曝：前攝改位+更輕更大，這波蘋果玩了什么心思
- 真要來了，蘋果即將發布新款 AirPods 耳機！
- 看片神器！AirPods 將推出實時對話翻譯功能
- 新 AirPods 重新設計，發布時間曝光
- iPhone17 Air再次被確認：前攝挪位+eSIM卡，持續妥協中！
- iPhone 17 Air有望改前置攝像頭位置 5.5mm超薄機身或引組件重構
- vivo TWS Air3 Pro上耳體驗：設計簡約，音質臨場感十足
- Insta360也搞生態系統 推出無線迷你麥克風Mic Air
- 蘋果或于9月推出第二代AirTag，支持更遠距離的“精確查找”