
文章圖片

文章圖片

文章圖片

文章圖片

首先我們看一下酷睿Ultra 9 285HX的規格 。
酷睿Ultra 9 285HX采用的是Arrow Lake架構 , 擁有24核心24線程 , 其中包括8個性能核心和16個能效核心 。 這一代不支持超線程 , 所以核心數和線程數是一樣的 。 性能核心的基本頻率是2.8GHz , 最大睿頻是5.5GHz , 能效核心的基本頻率是2.1GHz , 最大睿頻是4.6GHz 。 緩存為36MB , 二級高速緩存總容量是40MB 。 處理器基礎功耗55W , 最大睿頻功耗是160W 。
下面看一下酷睿Ultra 9 285HX的理論性能表現 。
首先是CPU-Z , 實測酷睿Ultra 9 285HX的多核成績是18201.9 , 單核成績是864.9 。 從結果來看 , 酷睿Ultra 9 285HX的性能確實非常給力 , 多核成績基本屬于目前移動平臺的旗艦水平 。
其次是Cinebench R23 , 實測得到多核成績為39093pts , 單核成績為2246pts , 表現仍然非常給力 。 而且這只是第一次測試 , 如果再測試幾次的話 , 多核成績突破40000分大關是完全沒有問題的 。
再次是Cinebench 2024 , 實測多核成績為2279pts , 單核成績為136pts , 成績表現與前面測試基本保持一致 , 顯示酷睿Ultra 9 285HX的性能就是目前移動平臺的旗艦水平 。
不過從上述結果中也能看到 , 酷睿Ultra 9 285HX的多核成績確實獲得了不錯的性能提升 , 特別是相比14代酷睿i9-14900HX處理器 , 多核性能的提升幅度非常大 。 不過單核性能的提升幅度就比較有限了 , 推測是能效核心的性能有了比較明顯的提升 , 所以酷睿Ultra 9 285HX在核心數沒有大提升的前提下 , 甚至也沒有超線程 , 但多核成績卻有明顯提升 。
下面是GeekBench的測試成績 , 軟件版本是GeekBench6.4 , 實測得到單核成績為3051 , 多核成績為21924 。 相比前面的測試軟件 , GeekBench的成績更接近日常操作 , 這個成績說明 , 酷睿Ultra 9 285HX確實是目前移動平臺旗艦級別的存在 。
我還使用3DMARK的CPU Profile模式對酷睿Ultra 9 285HX的不同線程下的性能進行了評估 。 從結果來看 , 1線程下的成績是1305 , 2線程下的成績是2576 , 4線程下的成績是5030 , 8線程的成績是9290 , 16線程下的成績是14607 , 最大線程下的成績是17509 。 從結果來看 , 酷睿Ultra 9 285HX的多線程性能非常不錯 , 性能屬于旗艦水平 。
除此之外 , 我還測試了酷睿Ultra 9 285HX的核間延遲 。 從結果來看 , 酷睿Ultra 9 285HX的核間延遲表現還是很不錯的 , 雖然核心數眾多 , 但最大延遲只有99ns , 最低延遲有15.37ns , 平均延遲有51.6ns 。 這在超多核心的處理器中 , 成績還是不錯的 。
總結 , 從以上測試能夠看出 , 酷睿Ultra 9 285HX的理論性能表現非常給力 , 雖然沒有超線程 , 單核性能的提升也非常有限 , 不過依托更強勁的能效核心 , 使得酷睿Ultra 9 285HX的多核性能依舊比較出色 。 可以這么說 , 酷睿Ultra 9 285HX依舊是目前移動平臺的性能旗艦之一 。
當然 , 從目前游戲本市場來看 , 搭載酷睿Ultra 9 285HX的游戲本價格普遍偏高 , 而搭載酷睿Ultra 9 275HX的游戲本 , 即使顯卡型號一樣 , 但價格也會低不少 。 而且兩者的區別并不大 , 核心數完全一樣 , 區別僅僅是相差一點點睿頻 。 從價格角度來看 , 選擇酷睿Ultra 9 275HX會是一個更劃算的選擇 。
【英特爾酷睿Ultra 9 285HX評測:頂級型號、頂級性能】(10076284)
推薦閱讀
- 放棄18A,英特爾沖刺1.4nm
- 手機好評榜TOP10,小米15Ultra第五,榮耀Magic6至臻版第三
- 英特爾18A工藝面臨挑戰,CEO陳立武轉向14A工藝尋求競爭優勢
- 光刻機“必須性”正降低!華為之后,臺積電、英特爾先后發聲了
- 爆料稱S26 Ultra電池主攝沒變化,三星三折疊介紹動畫曝光
- 英特爾將“放棄”18A制程,并停止開發玻璃基板?
- 折疊屏靠邊站!三星S24 Ultra分析:直屏天花板,大佬專屬?
- 小米16系列將帶來Pro小屏和Ultra Max兩款新機型
- 小米16 Ultra系列浮出水面:配置基本清晰,排期12月底
- 甜品上市!七彩虹iGame RTX 5050 Ultra顯卡:溫控性能兩開花
